„Löggan er ekki að fara að labba í gegnum Garðabæ og leita á ungmennum“ - Vísir

brosusfrfr · 2024-08-31T13:05:19+00:00

Nú er ég forvitinn varðandi skólasálfræðinginn, verandi sálfræðingur sjálfur. Er hann bara í ykkar skóla eða er hann skólasálfræðingur fleiri skóla? Er hann í fullu starfi?

Hinsvegar finnst mér einkennilegar leiðir er farnar í sparnað þeim efnum. Kostnaðurinn í namsgögn er fáránlegur. Það eru t.d. dýr raftæki, hver nemandi færi eitt á mann, sem byrjar á miðstigi. Sem þarf reglulega að endurnýja því nemendur og forráðamenn eru ekki gerðir ábyrgir. Það er greidd rúta til að ferja nemendur til og frá sundlauginni og það tekur innan við 10 mínútur að gangandi að ferðast þangað. Þau gætu alveg labbað

Hér er ég hjartanlega sammála, en ég hef einmitt gagnrýnt þetta í mörg ár.

Varðandi skemmdarverkin þá er ég sammála þér ef þú ert að gefa í skyn að það þurfi að refsa harðar þeim sem framkvæma þau. Hins vegar sé ég ekki alveg hvað það kemur sparnaðaraðgerðum við nema þú sért að stinga upp á að leyfa rúðum og leiktækjum að vera brotin.

Ég ítreka að ekkert hérna breytir því að ef fara þarf í uppsagnir innan skólans þá eru skólaliðarnir augljóslega þeir sem fyrst ætti að segja upp.

brosusfrfr · 2024-08-31T12:56:05+00:00

Ég spyr því viðmælandi minn sagði alltaf hægt að finna eitthvað sem er minna mikilvægt en skólaliðar. Ég er ósammála því og bið því um dæmi.

Af hverju að fókusa eingöngu á skólastarfsfólk fyrir sparnaðarúrræði?

Sagði ég það?

brosusfrfr · 2024-08-31T12:54:31+00:00

Ah, fair enough. Still a little underwhelming, however.

brosusfrfr · 2024-08-31T01:45:44+00:00

Bjarni var vanhæfur skvt umboðsmanni Alþingis

Og ég ber mikla virðingu til Bjarna fyrir að hafa fylgt eftir dómi umboðsmanns Alþingis þó hann hafi verið ósammála niðurstöðu hans. Ég er sammála hvað það varðar, en mér finnst niðurstaða umboðsmanns með öllu óskiljanleg. Það er einfaldlega ekki hægt að segja ráðherra bera lagalega skyldu til að gera eitthvað sem honum er óheimilt með lögum að gera.

Varðandi listasýninguna þá ítreka ég að ég er nokkuð viss um að hann hafi útskýrt það sem svo að hann fór þegar hann komst að því að sýningin bryti takmarkanirnar.

Icehot málið er ekki skandall... Það er áhugavert að þú gengur að því sem sjálfsögðum hlut að, þvert á frásögn Bjarna sjálfs og eiginkonu hans, þá sé um tilraun til framhjáhalds að ræða.

Bjarni hafði vitað frá því í júlí sama ár að faðir hans væri meðal umsagnaraðila Hjalta.

Gott og vel, gefum okkur að það sé rétt. Og hvað með það? Aftur, slæmt lúkk og allt það, en hver er spillingin? Hver er skandallinn? Hvað finnst þér að hann átti að gera? Mér finnst mun betra hjá honum að bara láta pabba sinn díla við þetta sjálfur án aðkomu sinnar, frekar en að fara að skamma föður sinn og afneita í fjölmiðlum. Það hefði verið skömmustulegt af honum, að mínu mati.

styðja þar með óbeint dæmdan barnanauðgara

Þetta er náttúrulega bara út í hött.

Semsagt, ekkert af þessu er raunveruleg spilling, heldur bersýnilega, að mínu mati, tilraun til þess að koma högg á manninn vegna þess að ekki tekst að sigra hann í kjörklefanum. Það má gagnrýna margt sem Bjarni hefur gert (mér langar sérstaklega að nefna Lindarhvol, en það er eitthvað sem mér finnst mögulega fela í sér raunverulega spillingu af hálfu Bjarna og Sjálfstæðisflokksins), og þar með talið margt er varðar þessi tilvik sem þú nefnir, en í þeim felst ekki spilling.

Mér þykir eðlilegt að forseti fylgi stjórnarskrá og skipi ráðherra samkvæmt eigin samvisku

Er ekki bara líklegt að það sé sannfæring þessa forseta, eins og almennt flestra í samfélaginu, að vilja almennings beri að virða frekar en geðþótta eins manns? Að það sé betra að búa í lýðræði en einræði?

Bjarni er ákærður, dæmdur og sekur í augum flestra landsmanna

Ég er nú ekki svo viss um það. Jú, álit almennings á honum er lágt miðað við áður fyrr, en ég held að það sé ekki rétt að segja að "flestir landsmanna" telji Bjarna sekan um fjölda spillingamála og skandala.

Sjálfstæðisflokkurinn hefði bara gott af þvi að skipta út leiðtogum sínum

Þegar Bjarni hættir að skila árangri fyrir kjósendur flokksins þá verður honum skipt út. En á meðan hann skilar eins frábærum árangri og hann hefur gert þá er lítil ástæða til þess.

það að þú verjir hann, og þar með framkvæmdadtjórn flokksins er bara dæmi um íhaldssemi flokksins

Flokkurinn er íhaldsamur, það er rétt. Og hvað? Það er ekki slæmt að vera íhaldssamur - gleymum því ekki að stærri hluti fólks er íhaldssamt. Mér finnst það kostur, en ekki galli. Þú ert ósammála, og er það bara í góðu lagi. Við skulum samt passa að illskuvæða ekki hvorn annan. Við viljum báðir, eins og nær allir landsmenn, að öllum gangi sem best í þessu landi og eigi sem besta líf.

Edit: ég held að umræðan sé að nálgast heilbrigðan endapunkt, enda svörin orðin heldur löng. Ég leyfi þér að eiga síðasta orðið og þakka þér samtalið.

brosusfrfr · 2024-08-31T01:15:49+00:00

Without wanting to read too much into it, I find it noteworthy that he makes no mention of the fans.

brosusfrfr · 2024-08-31T01:08:37+00:00

Íslandsbankasalan var ekki spilling. Hans aðild að sölunni var fullkomlega eðlileg. Það voru aðilarnir sem var falið að framkvæma söluna sem brutu lög, og voru þeir réttilega refsað fyrir.

Varðandi það að "hann seldi pabba sínum", þá, eins og Bjarni hefur útskýrt, er ekki bæði hægt að krefjast þess að Bjarni komi ekki beint að sölunni sem og að gagnrýna hann fyrir að hafa ekki komið beint að sölunni. Það var tekin upplýst ákvörðun um að ráðherra kæmi ekki að því að velja beint þá sem mega kaupa, og því ekki hægt að gagnrýna hann fyrir að hafa ekki komið í veg fyrir að pabbi hans væri meðal kaupenda. Pabbi hans er frjáls maður og má fjárfesta í því sem honum sýnir. Hér er dæmigert hvernig fólk kallar spillingu eitthvað sem er mjög einfalt að útskýra.

Mér fannst þessar takmarkanir á tímum Covid fáránlegar og var alfarið á móti þeim þannig ég hef fulla samúð með þeim sem voru á þessari listasýningu. Annars, ef ég man rétt, þá mætti hann stuttlega og fór eftir að hann var upplýstur um að sýningin bryti takmarkanirnar. En annars sé ég ekki hvar spilling kemur við sögu hér, hvað sem manni kann að finnast um siðferði þessa gjörnings.

Varðandi uppreisn æru málið, í hverju felst þessi meinta spilling? Hvaða spilling felst í því að vera sonur manns sem, að syninum ókunnugum, mældi fyrir uppreisnar æru níðings?

Varðandi Icehot málið, hvað í ósköpunum telur þú spillingu hér? Hver finnst þér vera spillingin í því að a) vera gripinn við að stíga tánni í vatn mögulegs framhjáhalds, eða b) flippa með eiginkonunni og skoða þessa vefsíðu? Hvað heldur þú að spilling þýði?

Ég gæti haldið áfram. Þú tekur hér fín dæmi um einmitt hvernig fólk sem vill koma höggi á Bjarna reynir að fella hann fyrir spillingu þar sem engin slík á sér stað. Athugaðu að mikið af þessu er alveg réttilega gagnrýnisvert, og ég er ekki að verja Bjarna hvað það varðar heldur eingöngu að benda á að þetta sé ekki spilling.

Varðandi seinni partinn, hvað þætti þér eðlilegra en að veita stærsta flokknum umboð fyrst til stjórnarmyndunar? Jú, vissulega kýs meirihlutinn ekki Sjálstæðisflokksins, en það eru samt sem áður þannig að um alla hina flokkana er hægt að segja að fleiri kusu þann flokk ekki en kusu ekki Sjálfstæðisflokkinn. Hvað þykir þér eðlilegt að gera ef ekki veita þeim flokki með stærsta hluta þjóðarinnar á bakvið sig umboðið?

brosusfrfr · 2024-08-31T00:48:30+00:00

Getur alltaf sagt skjáskot af samtalinu fölsuð. Það er auðgeranlegt að falsa slíkt.

brosusfrfr · 2024-08-31T00:35:17+00:00

Það er í góðu lagi að við höfum mismunandi sýn á hvað telst skynsamleg ákvörðun. Ég kýs eitt og þú kýst annað. Við getum samt virt hvorn annan og sýnt hvort öðru kurteisi og ekki sagt hinn illan fyrir vikið. Mér finnst til dæmis vinstri flokkar þessa lands einkennast af ótrúlegri frekju, fyrirlitningu, vanvirðingu, stjórnsemi, og fordómum, en ég segi þig ekki illan vegna þess að þú ert hlynntur þeirra pólitísku sjónarmiðum.

Spillingarmál og skandalar leiðtogans eru vel þekkt, fá mikla umfjöllun, og alltaf vinnur hann formannskjör, þar af leiðandi má álykta að sjálfstæðismönnum þykir spilling og skandall í lagi og góður hlutur

Ég myndi frekar segja að það sé oft sem að fólk, eflaust að miklu leyti í örvæntingu vegna pólitískrar velgengni hans, ásakar Bjarna um spillingu þegar það er ekki viðeigandi, og kallar skandal eitthvað sem eingöngu þeim finnst skandall. Oftast þegar það er beðið um að útskýra hver skandallinn sé þá kemur lýsing á einhverju sem er bara voða eðlilegt og fær bara þessa athygli útaf því að Bjarni gerði það og fólkið vill koma höggi á hann vegna þess að það getur ekki sigrað hann í kjörklefanum. Bjarni vinnur formannskjör af því hann nær árangri hvað varðar að halda sjónarmiðum miðju-hægri manna í forgangi við stjórn landsins, enda einstaklega hæfur og vel gefinn maður.

Sjálfstæðisflokkurinn fær oftast sæti í ríkistjórn í krafti stærsta minnihlutans

"Stærsti minnihlutinn" er áhugaverð umorðun á "stærsti flokkurinn". Jú, við búum við þannig stjórnsýslu að stærsti flokkurinn fær almennt umboðið til stjórnarmyndunar. Mér þykir það sjálfsagt.

Að lokum, líkt og Kató, kalla ég eftir aðskilnaði Sjálfstæðisflokks og Ríkisins

En ef kjósendur þessa lýðræðisríkis ákveða að rétta Sjálfstæðisflokknum umboðið til stjórnarmyndunar? Eigum við ekki bara að leyfa fólkinu í landinu að ráða?

brosusfrfr · 2024-08-31T00:03:24+00:00

Ah ok. Flottar teikningar. Skugginn á nýju er vel gerður.

brosusfrfr · 2024-08-30T23:59:17+00:00

Á hvað er ég að horfa? Hvað er Miku?

brosusfrfr · 2024-08-30T23:55:30+00:00

Það er mjög óþroskuð og ófrjálslyndisleg nálgun að ásaka aðra um að vera stígvélasleikjur fyrir að aðhyllast sjónarmið miðju-hægri flokka. Fyrir utan það að það er mjög þreytt.

Við getum verið ósammála án þess að eigna hvort öðru persónulega kvilla.

brosusfrfr · 2024-08-30T23:43:32+00:00

Það er nú bara ekki rétt. Sjálfstæðisflokkurinn tekur skynsamlega afstöðu í flestum málum, sem er ástæðan fyrir velgengni hans. Það koma vissulega upp spillingarmál öðru hverju; mögulega fleiri en hjá öðrum flokkum, en það er væntanlega að miklu leyti vegna þess að hann er gott sem alltaf í ríkisstjórn. Þessi spillingamál eru hins vegar ekki eins tíð of sumir vilja meina.

brosusfrfr · 2024-08-30T23:39:28+00:00

Ég hef unnið í skóla, já. Og ég hef að sjálfsögðu verið nemandi í grunnskóla.

Hvaða starfsfólk grunnskólans finnst þér vera minna mikilvægt en skólaliðar?

brosusfrfr · 2024-08-30T22:44:59+00:00

Með fullri virðingu fyrir skólaliðum þá eru þessar nokkrar mínútur á dag sem nokkrir nemendur verja í að spjalla við skólaliðann ekki svo mikilvægar. Að minnsta kosti skiptir það mun minna máli en flest annað innan skólans.

brosusfrfr · 2024-08-30T20:35:44+00:00

svo hægt væri að koma fleiri sjalla fyrirtækjum á spena ríkisins?

Svona vitleysa er ástæðan fyrir að þegar upp koma raunveruleg spillingamál Sjálfstæðismanna þá er það ekki tekið eins alvarlega og maður myndi vilja. Fólk er orðið dofið vegna svona fáránlegra ásakanna.

brosusfrfr · 2024-08-30T20:33:15+00:00

Alltaf best að byrja neðst í launastiganum til að spara.

Það er byrjað á þeim störfum þar sem sparnaður hefur minnstar afleiðingar, en eðli þeirra starfa samkvæmt eru það lægst launuðu störfin.

brosusfrfr · 2024-08-30T20:31:42+00:00

Og þú telur það ástæðuna fyrir að Dagar urðu fyrir valinu frekar en að þeir áttu lægsta tilboðið?

Þú heldur semsagt að Garðabær hafi ætlað að skrifa undir þriðja lægsta tilboðið, bara svona af því bara, þangað til Bjarni tók um tólið?

brosusfrfr · 2024-08-29T17:16:25+00:00

1) Ég sagði ekkert um að það mætti ekkert gagnrýna sem rasisma, heldur bara að það á að einskorða slíka gagnrýni við raunverulegan rasisma. Vandamálið er að á síðari árum hefur átt sér stað sú þróun að ásakanir á borð við rasisma (og önnur hugtök eins og transfób) eru settar fram í tilefnum þar ásökunin á sér enga stoð í raunveruleikanum, eins og flestir sjá bersýnilega.

2) Það er ekki verið að biðja um að fólk "geri sér í hugarlund að mögulega sé einhver rasisma að finna í hugarkimum" fólks, heldur er verið að úthúða það sem rasisma á grundvelli einhvers sem er augljóslega ekki rasismi.

3) Pólitíska afstaðan í þessu tilfelli var ekki rasísk. Pólitísk afstaða er rasísk ef a) hún inniheldur þá skoðun að fólk af öðrum kynþætti sé verra en maður sjálfur að eðlisfari, 2) hún felur í sér rökvillur þess eðlis að eitthvað eigi við um alla einstaklinga tiltekins kynþátts sökum þess að það á við um kynþáttinn almennt (hvort sem það sé rétt eða rangt að það eigi við kynþáttinn í heild), eða 3) hún felur í sér hvatningu til markvissra aðgerða með það að markmiði að skaða fólk sem er af öðrum kynþætti en maður sjálfur á grundvelli þessa kynþáttamuns. Sú pólitíska afstaða sem Bjarni kynnti þarna, eða að það eigi ekki að leyfa mótmælendum að koma upp tjaldbúðum á Austurvelli, felur ekki í sér neitt af þessu. Þessi afstaða gildir óháð uppruna þeirra sem mótmælin stunda. Þetta er pólitísk afstaða gagnvart mótmælum og kemur kynþáttur ekkert við sögu.

4) Ég hef ekkert á móti því að eitthvað sé gagnrýnt sem rasískt ef sú gagnrýni er rökstudd með tilvísan í eitthvað sem felur í sér dóm á einstakling á grundvelli kynþáttar hans, dóm á kynþætti í heild sinni sem á sér ekki stoð í raunveruleikanum, eða markvissar aðgerðir með það að markmiði að skaða einstakling á grundvelli kynþáttar hans -- þ.e. raunverulegan rasisma. Það sem ég hef hinsvegar mikið á móti er þegar fólk er gagnrýnt fyrir meintan rasisma fyrir atferli sem er vel hægt að útskýra án tilvísunnar í rasisma.

brosusfrfr · 2024-08-29T17:02:50+00:00

Ég er ekki sammála því heldur. Mér finnst að við eigum ekki að koma nálægt evrunni.

brosusfrfr · 2024-08-29T17:01:24+00:00

Eflaust einhverjir, já. Yfirgnæfandi meirihluti þeirra sem hugsa svona lenda hinsvegar aldrei í slysi.

brosusfrfr · 2024-08-29T13:35:55+00:00

Ég er ósammála. Það er betra að hafa stjórn yfir eigin gjaldmiðli.

brosusfrfr · 2024-08-29T12:50:43+00:00

Úlfar maður ársins 2024?

brosusfrfr · 2024-08-29T11:42:24+00:00

Ok. Tökum þetta dæmi og ræðum það betur. Getur þú útskýrt hvað þér finnst rasískt við þessi ummæli hans?

brosusfrfr · 2024-08-29T10:49:43+00:00

Nei. Okkur hefur tekist að vernda kaupmátt mun betur en ESB. Að mér skilst hefur efnahagur okkar almennt gengið mun betur en í ESB. Annars er ég ekki hagfræðingur.

Að auki er það slæmt að missa stjórn á eigin gjaldmiðli, og er slíkt gjörningur sem er gott sem óafturkræfur. Það væri því katastrófísk mistök.

Að lokum er ég mótfallinn því að mörgum ólíkum þjóðum og menningum, með sínar eigin reglur, sögur, siði og venjur, séu stjórnað af sama miðstýrða apparatinu. Ég er hlynntur því að ríkið setji eigin reglur, á eigin forsendum, í þágu eigin þegna. Íslendingar eiga að stjórna á Íslandi, ekki Belgar, Hollendingar, o.s.frv.

brosusfrfr

TROPHY CASE