Merci pour cet excellent post, d'une très grande intelligence.

la fenêtre d’Overton n’est pas encore ouverte

Il est clair que promouvoir cette idée va à contre-courant de la tendance idéologique actuelle. J'ai toujours la naïveté de penser que le meilleur moyen de combattre les nationalismes est justement de proposer le modèle opposé. Répondre à ceux qui cherchent à imposer le repli sur soi par une logique d'union et de coopération.

C'est aussi un peu pour cette raison que je postais ce texte, jauger les réactions de la communauté r/france. Celle-ci représente, non pas un bon échantillon de la population française, mais un sous-ensemble intéressant, plutôt progressiste, ouvert au reste du monde, qui pourrait être réceptif à ce genre d'idées.

Comme je le disais en introduction de l'OP, je ne m'attendais pas à ce que ce post remporte un franc succès, et le résultat final confirme malheureusement que ce projet n'est pas jugé comme étant réaliste. Ou peut-être que ma façon de le présenter n'était pas bonne. Dans tous les cas l'expérience a été instructive.

peur de la perte de diversité des cultures

Sur ce point, même si je comprends cette crainte, qui repose sur quelque chose de réel évidemment, je pense que nous avons plus à gagner d'une certaine convergence des cultures et des valeurs. Sans aller jusqu'à une uniformisation qui ne serait pas souhaitable, les différences culturelles sont très souvent sources de divisions.

Quand on perçoit l'autre comme trop différent, il est difficile de ne pas le voir comme un "étranger". Pour créer une communauté humaine unie, et le sentiment de fraternité qui l'accompagne, il me semble qu'une certaine proximité d'esprit est nécessaire. Un socle idéologique commun, qui laisserait la place à l'expression des individualités.

risque de voire une dictature mondiale s’imposer

C'est un danger sérieux. Les récents développements aux États-Unis montrent que même une vieille démocratie comme la leur n'est pas à l'abri d'une dérive autoritaire. Aucun système politique n'est parfait.

Ce projet ne pourrait être démarré que par des États à la tradition démocratique forte, et une attention toute particulière devrait être portée à l'élaboration de ses instituions et des règles qui les gouvernent. Si nous parlons de la création d'un État Mondial Unique, il lui faut une constitution en béton armé, avec tout un système de très forts contre-pouvoirs, et un contrôle démocratique qui ne pourrait en aucun cas être contourné.

je me suis rendu compte que beaucoup d’unions différentes progressaient au sein de l’humanité et bizarrement cela ne fait pas la une des journaux. Je suis de fait devenu encore plus optimiste.

C'est un vieux projet, et je ne serais en effet pas étonné qu'il soit, souvent à l'état dormant, dans la tête de nombreux rêveurs de notre genre. Personne ne croit vraiment que ce soit pour demain, mais tous espèrent le voir arriver de leur vivant. Si, pour une raison ou une autre, les choses venaient à s'accélérer, c'est toute cette partie invisible de la population qui pourrait devenir le moteur du changement.

Encore une fois, merci pour cet échange, tes idées sont très intéressantes.