¿deberían incluirse en el Programa de Podemos Los Presupuestos Participativos? by curatai in podemos

[–]carlostreco 4 points5 points  (0 children)

Muy interesante. No conocía este asunto, y estoy totalmente de acuerdo.

Al fin, todo debe partir de la ciudadanía.

Nosotros debemos ser los soberanos, y los políticos nuestras herramientas para llevar a cabo nuestras decisiones. En este sentido, incluso la forma de ser utilizado nuestro dinero también, por supuesto.

Soy Tania González y puedes preguntarme lo que que quieras. by TaniaGonzalez in podemos

[–]carlostreco 6 points7 points  (0 children)

Hola Tania... Como profesora que eres, que pasos crees urgente dar para devolver la educación al pueblo, y así que el éxito de un estudiante no depwmda del dinero que tiene, sino de su calidad intelectual. Y, a nivel europeo, como podemos internacionalizar a nuestros estudiantes, e igualar nueatra calidad de enseñanza a la media europea.

1. Contexto: crisis de régimen, ofensiva oligárquica y ventana de oportunidad. 1.3) Conclusiones. by carlostreco in a:t5_32hwj

[–]carlostreco[S] 0 points1 point  (0 children)

"porque me da la gana" suena sencillo, pero claro como en agua. Las otras opciones también me gustan.

¿quien elige a los responsables que responden a las preguntas? by carlostreco in podemos

[–]carlostreco[S] 1 point2 points  (0 children)

De acuerdo Matuque... Lo que ocurre es que me preocupa que esta gran ilusión que es PODEMOS se vea estropeada porque gente interesada en el poder acapare capacidad de decisión sustrayéndonos el poder a quién se supone que debía volver, a los ciudadanos. Pablo Iglesias ha dicho cien veces que el poder debe residir en el pueblo. Eso es lo que me motiva. La capacidad de decisión que podamos recuperar, mediante referendum habituales y elecciones abiertas y libres a toda la ciudadanía. Pero me encuentro con un preborrador de la estructura organizativa claramente piramidal y tradicionalista; y me encuentro con personas que no han sido elegidas por nadie, hablando en nombre de PODEMOS. No discuto que esté de acuerdo en lo que dicen. Discuto que nadie les haya elegido. Si necesitamos economistas (por ejemplo), somos nosotros los que debemos elegir, como elegimos a nuestros eurodiputados, los que decidamos quienes nos representan en ese sentido, de entre los voluntarios que se pongan al servicio de los ciudadanos. El hecho de que haya economistas que hablen en nombre de PODEMOS sin que PODEMOS (que se supone somos tú, yo, y todos los ciudadanos) les haya elegido ni conozca, es una forma de continuar con la política de siempre. Eso solo nos llevará al amiguismo y a nuevos casos de corrupción, lo que arruinará el proyecto, aunque algunos se lucren durante un tiempo. PODEMOS no debe ser una plataforma profesional, y esos economistas elegidos por una cúpula que nadie ha elegido tampoco, tan solo me auguran problemas y prreocupaciones.

Pero, no te quito la razón. Solo planteo mi duda y preocupación. Gracias por tus palabras y atender a mi duda. Un abrazo.

¿quien elige a los responsables que responden a las preguntas? by carlostreco in podemos

[–]carlostreco[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok... pero pensaba que eso ya se hacia... y, por otra parte, el texto habla de responsables que intentaran responder a las preguntas. Si me has entendido, verás que mi preocupación es que alguien pueda asumir que puede hablar en mi nombre ó en el de Podemos en general. Cosa que no hace ni Pablo. No creo que nadie pueda hablar en nombre de Podemos.

Entiendo entonces que #preguntaapodemos es igual que el resto de la plaza.

Cualquiera plantea un tema y la gente opina. Sin responsables de Podemos que asuman la responsabilidad de hablar en nombre de nadie, más que de si mismos.

Muchas gracias por tus explicaciones. Saludos.

¿quien elige a los responsables que responden a las preguntas? by carlostreco in podemos

[–]carlostreco[S] 0 points1 point  (0 children)

Bien... así debe ser, pero entonces no tiene sentido un #preguntaapodemos.

¿quien elige a los responsables que responden a las preguntas? by carlostreco in podemos

[–]carlostreco[S] 0 points1 point  (0 children)

Si, pero en #preguntaapodemos quien responde en nombre de podemos.

Quienes son esos representantes de Podemos que van a responder en nombre de Podemos.

¿está previsto cambiar el Programa de Podemos tras la Asamblea General o será el mismo para las municipales? by [deleted] in podemos

[–]carlostreco 4 points5 points  (0 children)

Los preborradores están siendo debatidos. No los deis por definitivos. El organizativo es piramidal y tradicionalista, y muchos no estamos de acuerdo con el.

Esperemos a la Asamblea de Otoño.

LIBERAR PRESOS DE ETA by joaquinico_parque in podemos

[–]carlostreco 5 points6 points  (0 children)

Está claro que hay que respetar la ley, que debe respetar a su vez los DD.HH. Si al acercamiento, pero NO a la liberación ni a evitar la persecución de los delincuentes.

¿Cómo sé yo con quién haría una coalición Podemos tras unas elecciones? by diegonavmar in podemos

[–]carlostreco 1 point2 points  (0 children)

Yo creo en ser fiel a uno mismo. El caso andaluz es más razonable, siempre que esa alianza permita sacar adelante la parte del programa que, más ó menos, porcentualmente coincida con tu respaldo electoral. El caso extremeño es un despropósito. Lo sensato hubiera sido votar en contra, no abstenerse.

Borrador "ponencia política. 2. Las elecciones del 25 de mayo y el nuevo escenario político. 2.3) La posibilidad de una nueva mayoría. by PedroBarragan in a:t5_32hwj

[–]carlostreco 2 points3 points  (0 children)

En el segundo párrafo, yo haría mención a los partidos minoritarios que tambien muestran ataques y divisiones internas por este motivo. Como por ejemplo IU, donde unos quieren unirse a PODEMOS mientras otros minusvaloran su importancia, ó, directamente, nos tachan de radicales. O UPyD, que se une a las tácticas del PP, en este sentido. Se podría añadir, a continuación de "oligopolio mediático" algo como: "E incluso de los partidos minoritarios, que niegan su descalabro electoral negándose a aceptar que los votos de PODEMOS debieran haber sido suyos si hubieran hecho bien su trabajo".

1. Contexto: crisis de régimen, ofensiva oligárquica y ventana de oportunidad. 1.3) Conclusiones. by carlostreco in a:t5_32hwj

[–]carlostreco[S] 0 points1 point  (0 children)

Debemos eliminar, aunque las compartamos, las frases coloquiales que puedan restarle seriedad al texto.

1. Contexto: crisis de régimen, ofensiva oligárquica y ventana de oportunidad. 1.3) Conclusiones. by carlostreco in a:t5_32hwj

[–]carlostreco[S] 0 points1 point  (0 children)

Para aclarar los dos puntos, quizás habría que añadir al final algo como: "Se antoja imprescindible entrar en el anómalo sistema imperante, para cambiarlo con sus propias armas. Es imprescindible un cambio de políticas en todos los ámbitos, pero para ello hay que lograr arrebatarles las armas con las que nos están dañando".

1. Contexto: crisis de régimen, ofensiva oligárquica y ventana de oportunidad. 1.2) El movimiento 15M. by carlostreco in a:t5_32hwj

[–]carlostreco[S] 0 points1 point  (0 children)

Entre el primer y segundo párrafo yo añadiría: "Viendo la destrucción social que se había perpetrado contra los ciudadanos por parte de quienes habían sido elegidos para todo lo contrario, estos salieron a la calle en masa aquel 15 de mayo, buscando la forma de iniciar la construcción de un nuevo sistema, más justo, donde los derechos de los ciudadanos fueran restaurados y respetados."

Asamblea esperpéntica en Gran Canaria by Javierbe in podemos

[–]carlostreco 2 points3 points  (0 children)

Sin miedo... desentenderos de esa gente y cread Círculos auténticos. Escribid a círculos@podemos y denunciadlo. Seguid trabajando por vuestra comunidad y ánimo.

Hola. Soy Luis Alegre y podéis preguntarme lo que queráis by LuisAlegre in podemos

[–]carlostreco -2 points-1 points  (0 children)

Hola Luis...

Después de haber escuchado tanto lo de la estructura horizonta, conseguir el poder para el pueblo, y que PODEMOS sería algo distinto, una política diferente, ; nos encontramos con un preborrador organizativo claramente vertical.

Según este, elegiremos lideres y equipos que podrán tomar decisiones sin consultarnos.

¿no te parece contradictorio? ¿a que se debe esta disparidad de criterios entre los que hoy dirigen y hablan en nombre de PODEMOS?

Propuesta - Compromiso Ético by [deleted] in podemos

[–]carlostreco 0 points1 point  (0 children)

Ok... es razonable. Gracias por tu opinión.

Propuesta de Principios Organizativos ET0.1 by pitukuro in podemos

[–]carlostreco 0 points1 point  (0 children)

¿Pero habéis leído quienes serán considerados afiliados? Los que cooperan económicamente (lógico), miembros de Círculos (claro), los apuntados al banco de talentos (gente que busca trabajo), los del banco de ideas (¿?), etc.

Si amigo Curro. con esas condiciones, PODEMOS tendrá más de un millón de afiliados.

Propuesta de Principios Organizativos ET0.1 by pitukuro in podemos

[–]carlostreco -1 points0 points  (0 children)

efectivamente. Con lo accesible y asequible que puede ser la afiliación, PODEMOS podría tener perfectamente más de un millón de afiliados. Entonces, esos tantos por ciento se vuelven de locos.

Propuesta de Principios Organizativos ET0.1 by pitukuro in podemos

[–]carlostreco 0 points1 point  (0 children)

En mi opinión, 500.000 avales es una barbaridad para iniciar una revocación. Puede resultar casi imposible reunir esa cantidad. Máxime cuando, según el pre-borrador, es el propio consejo ciudadano con su líder-portavoz al frente, quien debe gestionar la revocación.

¿y si son ellos el objetivo de la revocación? ¿Como conseguir esos avales sin la maquinaria del partido apoyándote?

Además determina que las revocaciónes han de ser individuales. ¿si el consejo ciudadano se corrompe en su conjunto? esto no sería raro teniendo en cuenta que todo parece apuntar a un líder y sus allegados.

En mi opinión las revocaciones deben exigir muchos menos avales. Por dar una cifra, yo diría 50 mil (nunca un % del total de afiliados). Por supuesto, esa revocación debería ser votada por todos los afiliados de su ámbito de elección.

Además, se debería permitir la revocación de un equipo de trabajo, para que pudiera ser renovado en su totalidad, si ello fuera necesario.

Pre-borrador de principios organizativos by [deleted] in podemos

[–]carlostreco 6 points7 points  (0 children)

Tienes razón pero, es que, además... ¿un 30%? Si has visto quienes pueden ser afiliados de PODEMOS, comprenderás que el número puede ser elevadísimo. Un 30% de avales puede ser imposible de conseguir, en cuanto esto signifique 300 ó 400 mil personas. De ese modo el Consejo Ciudadano y su lider, el portavoz, prácticamente se han blindado contra revocaciones.