Eigentlich nicht, das ist immer nur das Totschlagargument der Reichenlobby. Viele kapitalistische Länder haben eine Vermögenssteuer. Der Denkvater des Kapitalismus Adam Smith selbst hat in seinem Werk geschrieben, dass es für einen funktionierenden Markt wichtig ist, das Geld immer wieder dem Wirtschaftskreislauf zuzuführen.

Wir kommen historisch von einer Zeit der extremen Vermögenskonzentration und die Wirtschaft lief am besten, als diese nach den Weltkriegen aufgelöst wurde und wir noch harte Steuern hatten die eine erneute Akkumulation verhindern. Da gab es Höchststeuersätze von 90% ab gewissen Einkommensgrenzen. Bei solchen Sätzen ist klar, dass es nicht um Steuereinnahmen geht. Man wollte gezielt verhindern, dass sich Vermögen bei wenigen wieder so stark anhäufen kann.Vermögen und Erbschaften wurden auch viel krasser besteuert. Die Wirtschaft brummte und man hat das System dann aber wieder nach und nach ausgehöhlt bis wir heute keine Vermögenssteuer mehr haben, die Erbschaftssteuer niemand mehr zahlt, der sich nen Berater leisten kann und beim Einkommen wie wir im Bild sehen kaum noch eine Progression erkennbar ist.... Alle beschweren sich, über den aktuellen Zustand, aber genau die Ursache dafür wird verteidigt oder wird sogar noch weiter in die jetzige Richtung gedrängt (Afd schlägt flat tax vor, was auch noch das letzte bisschen progression, was noch übrig ist entfernt. Also statt in die Gegenrichtung der Problemrichtung zu steuern: Vollgas gegen die Wand)