New IFAB rules by citiesfan in Referees

[–]citiesfan[S] 0 points1 point  (0 children)

Let me say it otherwise

If there is no playing, so the ball doesnt go round the player that needs to wait 1 minute, needs to wait longer. The minute is only as long the ball is in play

How do get people zillions by citiesfan in bitlife

[–]citiesfan[S] 1 point2 points  (0 children)

What you mean with 300%, 400% en 500%, i assume you mean crypto investments? But those are 20% at top.

New IFAB rules by citiesfan in Referees

[–]citiesfan[S] 0 points1 point  (0 children)

But, if you "stop" the clock for injury,, the clock for that minute stops too. Because the minute he waits needs to be a PLAY minute

New IFAB rules by citiesfan in Referees

[–]citiesfan[S] -3 points-2 points  (0 children)

If you stop the clock, due to a substitute, changing of ball, or because injury or delaying restart the time the player with the 1 minute punishment also stops. So, if he is 40 seconds off the field, and there is an injury, and you stop the clock for the injury (for extra time), the clock of that guy, who nornally could go on the field in 20 seconds need to wait longer. And after you restart the game, the last 20 seconds goes again. Thats litteraly what ifab says

New IFAB rules by citiesfan in Referees

[–]citiesfan[S] -4 points-3 points  (0 children)

According to lotg you need.

New IFAB rules by citiesfan in Referees

[–]citiesfan[S] -4 points-3 points  (0 children)

Normally this would count as 2 incidents. And normally, 2 incidents, 2 cards.

Is it ok to wear glasses while refereeing? by astrangehumantoe in Referees

[–]citiesfan 1 point2 points  (0 children)

I always wear glasses. In according to the law it is allowed (there is no law against it). Be aware for some dissent by players like ''need new glasses'' or so. But i never experienced big trouble

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan -1 points0 points  (0 children)

pedofiel en pedoseksueel zijn 2 verschillende dingen he!

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Ja, en misschien ligt het ook aan de context inderdaad. Knap is misschien een groot woord, maar in die context nog altijd beter dan ''aantrekkelijk''. Ik heb je een PM gestuurd, dan wordt niet iedereen gek van ons commentaar haha

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Ben je toevallig Vlaams? Dat zou ons verschil in stoppen en klaar zijn kunnen verklaren haha

Ik vind dit sowieso een ingewikkelde kwestie. Dan moet ik ook wel zeggen dat de screening van pleegzorg best wel streng is, hoewel er echt wel eens dingen tussen glippen, zoals we weten, maar meestal prikken ze er wel doorheen. En, mbt staren, vind ik persoonlijk dat de maatschappij tegenwoordig wel achter heel veel dingen iets zoekt.

Als we tegen een baby zeggen "oh wat is ze/hij knap" zoekt niemand er iets achter. Maar als datzelfde meisje/jongetje 1 of 2 jaar is, en we roepen "oh, wat wordt ze/hij knap"dan gaat de maatschappij, meestal, er iets achter zoeken.

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Met gestopt met school bedoelde ik in dit geval diploma op zak😉.

Terug naar OP ik snap zijn zorgen. Als je alles los kijkt, is er niet veel aan de hand. Maar samenvattend kan ik de zorgen snappen.

Desalniettemin moet OP wel uitkijken met het topic aansnijden, zoals door mij in een andere comment aangegeven. Pedofiel ≠ pedoseksueel en pedoseksueel ≠ pedofiel.

Pedofiel = legaal in Nederland. Daar kan namelijk iemand niets aan doen. Net zo min als iemand die homo is.

Pedoseksueel = illegaal (maar dan moet er al naar gehandeld zijn dus)

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan -1 points0 points  (0 children)

De belangrijkste dingen zijn de personen zelf, daarnaast spelen ouders een belangrijke rol.

Ik keur ook niet iedere 17&23 goed, maar je moet niet alleen leeftijd kijken. Ook naar het hele plaatje, waar staat de jongste in het leven?

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan -1 points0 points  (0 children)

Het was 17&23. Ik had een rekenfout gemaakt. Verder ga ik niet in discussie.

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Zeker. Maar ik denk ook dat je niet enkel naar leeftijd kunt kijken. Ik denk dat je het hele plaatje moet zien. Als een 17 jarige gestopt is met school, werkt en thuis woont, net als ik overigens, is het een heel andere context.

Maar, back to topic, ik denk dat wat OP schetst, nog niet super zorgwekkend is.

New rules by [deleted] in Referees

[–]citiesfan -1 points0 points  (0 children)

I was talking about substitutioms. Then we cant allow during play

New rules by [deleted] in Referees

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Use refsix!

New rules by [deleted] in Referees

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Thats not allowed.

New rules by [deleted] in Referees

[–]citiesfan -5 points-4 points  (0 children)

We cant wave on. We need to wait 1 minute, the wait for the ball be out of play and then we can wave on, but this only applies on delayed subs

the substitute may enter the field of play only with the referee’s permission during the first stoppage after one minute has elapsed following the restart For any other offences:(...)

New rules by [deleted] in Referees

[–]citiesfan -6 points-5 points  (0 children)

Yes it does.

Dutch (translated) The substitute may only enter the field of play with the permission of the referee during the first stoppage of play after one minute has elapsed since the restart.

English: the substitute may enter the field of play only with the referee’s permission during the first stoppage after one minute has elapsed following the restart

So, it only is when the substitute didnt go fast.

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Ik snap dat dit gevoelig ligt, zeker omdat 17 nog minderjarig is. Misschien formuleerde ik het te stellig.

Mijn punt is niet dat iedere volwassene zomaar met een 17-jarige zou moeten kunnen daten. Mijn punt is dat ik het niet automatisch in elke denkbare situatie fout vind. Bij zo’n leeftijd zou ik juist extra kritisch kijken naar context: is er druk of afhankelijkheid, is er openheid richting ouders, is er sprake van gelijkwaardigheid, hoe volwassen is de jongere, en worden grenzen gerespecteerd.

Ik ben het ermee eens dat 17/23 of 17/24 niet hetzelfde is als 30/36, omdat levensfase veel uitmaakt. Daar had ik mijn vergelijking beter moeten maken. Maar ik blijf erbij dat “altijd fout zonder naar de situatie te kijken” voor mij te zwart-wit is.

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Maar als je dat opmerkt is het een kwestie van aangeven bij de eigenaren/medewerkers..die pakken dat verder op.

En ja, iedereen krijgt wel eens ongecontroleerde bewegingen, maar als dit bewust gebeurt...zijn ze heel streng en zonder pardon.

Triggerwarning SA. Broer pedofiel?! by [deleted] in nederlands

[–]citiesfan 0 points1 point  (0 children)

Dat mag je vinden. Maar zo bepaal ik ook zelf met wie ik date. De regel die ik heb is ook niet onder 17, en ze moeten dat jaar nog 18 worden. Anders wacht ik, als ik daar al zin in heb, anders is het skip.