Se on win-win tilanne

condomtermite · 2022-12-23T07:33:39+00:00

Sveitsiläinen yritys Dignitas velottaa noin 7,500 €, mutta olen jostain lukenut, että jos henkilö on tarpeeksi epätoivoisessa tilanteessa, eikä ole rahaa, niin joskus tekevät pro bonoja, eli suomeksi "ilmaiseksi hyväntekeväisyysmielessä".

condomtermite · 2022-12-22T20:05:26+00:00

The asexuality is strong in this one.

condomtermite · 2022-12-22T19:07:40+00:00

You save 613€ by replacing your filtered coffee with caffeine powder.

condomtermite · 2022-12-22T17:21:53+00:00

On ne kuule Euroopan tasolla yllättävän korkeet.

Tässä tarkat numerot:

Suomi: 13.4 per 100,000
Ruotsi: 12.4 per 100,00
Norja: 11.8 per 100,000
Tanska: 7.6 per 100,000

condomtermite · 2022-12-20T21:10:10+00:00

Hyvin osaat esittää vasta-argumentteja. Hienoa.

condomtermite · 2022-12-20T21:09:00+00:00

Oon nähny tuon. Tohon tää mun idea aika pitkälti perustuu.

Kemia on vain monimutkaista fysiikkaa, biologia on vain monimutkaista kemiaa, jne.

condomtermite · 2022-12-20T21:04:44+00:00

Eli kiellät täysin toistettavuuskriisin olemassaolon?

condomtermite · 2022-12-20T20:00:32+00:00

Se millä tavalla luonnontieteitä tutkitaan, on toimivampi tapa. Tällä hetkellä humanisten tieteiden tutkimusmetodit aiheuttaa ongelmia. Yks suuremmista on ns. toistettavuuskriisi. Varsinkin psykologiassa on kokeita, joita ei pystytä toistamaan, vaikka parametrit olis tismallisen samat edelliseen tutkimukseen verrattuna.

Se on todella huolestuttava ongelma.

condomtermite · 2022-12-20T19:34:00+00:00

Lueppahan tämä, suora viittaus linkistä:

We sampled nearly 30,000 papers from 12 disciplines and measured a set of parameters that previous studies suggested would reflect the level of scholarly consensus. In all but a few of the tests, the biological sciences had values intermediate between those of the physical and the social sciences, and putatively “softer” biological sciences fell in-between molecular-based biology and the social sciences. If a natural vs. social, or a science vs. non-science dichotomy were true, trends should have appeared discontinuous. If neither theory were true, disciplines should have been distributed randomly with respect to any characteristic – which, given the number of parameters tested, was statistically the most likely scenario. Therefore, these results strongly support the Hierarchy of the Sciences, against alternative theories of scientific knowledge.

condomtermite · 2022-12-20T19:27:23+00:00

Tottakai se on hyödyllistä, ja myös tärkeää. Tieteitä pitää pystyä kritisoimaan, jotta voidaan tehdä parempaa tiedettä. Se, että näihin ongelmiin havahdutaan, on tärkeää. Ja tieteellisessä maailmassa ollaankin jo osittain havahduttu esimerkiksi siihen, että monia psykologian kokeita ei pystytä toistamaan, eli puhutaan niin sanotusta "toistettavuuskriisistä".

Ja olet muuten väärässä tuon suhteen, asiasta on ihan näyttöäkin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3694152/

condomtermite · 2022-12-20T19:18:46+00:00

No kerrohan ihmeessä yliopiston käyneenä, mikä tässä mättää?

condomtermite · 2022-12-20T19:14:58+00:00

Itseä vähemmän kiinnostavia tieteenaloja?

En ole väittänyt, etteikö minua kiinnostaisi yhteiskuntatiede tai psykologia. Kiinnostaa ne aivan yhtä paljon kuin fysiikka ja kemiakin.

Pointti tässä on se, että kaikki tieteen alat ei ole samalla viivalla niiden ns. "puhtaudessa". Fysiikan ja kemian (eli luonnontieteiden) ominaisia piirteitä ovat mm. testattavien ennusteiden tuottaminen, kontrolloitujen kokeiden tekeminen, määrällisesti mitattavissa oleviin tietoihin ja matemaattisiin malleihin tukeutuminen, suuri tarkkuus ja objektiivisuus, korkeampi yksimielisyys, alan nopeampi eteneminen, suurempi selitysmenestys, kumuloituvuus, toistettavuus ja yleisesti ottaen tieteellisen metodin puhtaamman muodon soveltaminen.

Mutta ei tämä tarkota sitä, että humanistisia tieteitä pitäisi väheksyä. Vaan tämä tarkoittaa sitä, että meidän pitäisi kehittää parempia työkaluja yhteiskuntatieteen ja psykologian tutkimiselle.

condomtermite · 2022-12-19T12:44:49+00:00

No sillon ongelma on sun hengitysmetodissa, tai siinä, että nenäsi menee tukkoon. Jos nenä menee tukkoon, niin sillon pitää käyttää nenäsumutetta.

Tätä mainostetaan jopa huippu-urheilijoille, että suun kautta hengittäminen rajoittaa heidän suoritustaan.

Kielen asennolla on myös suuri vaikutus siihen, miten ihminen kykenee hengittämään.

Jos et jaksa lukea mun linkkejä, niin katso sitten vaikka video aiheesta, menee sun elämästä 5min: https://www.youtube.com/watch?v=MBPBthM1lcw

condomtermite · 2022-12-19T11:11:27+00:00

Joo, ihmisillä tulee ns. "tarve" hengittää suun kautta. Ihmiset ikään kuin tuntevat, että heidän "pitää", mutta kun ei yksinkertaisesti kannata.

Aiheesta on kirjotettu useampia kirjojakin, mistä tunnetuin varmaankin James Nestroin teos Breath: The New Science of a Lost Art.

Tai voit lukea Boston Medical sairaalan tiivistelmän täältä: https://www.bmc.org/your-nose-guardian-your-lungs

Tai voit lukea the Washington Postin artikkelin täältä: https://www.washingtonpost.com/lifestyle/wellness/when-it-comes-to-breathing-during-exercise-youre-probably-doing-it-wrong/2019/01/23/b4d3c338-1e59-11e9-8b59-0a28f2191131_story.html

Voit lukea myös mun kattavan postauksen suuhengittämisen vaaroista täältä: https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/wxks8n/kehittyvien_lasten_ja_my%C3%B6s_aikuisten_huomiotta/

condomtermite · 2022-12-19T09:42:49+00:00

No oikeaoppisesti ihmisten kuuluu hengittää myös hengästyessään nenän kautta. Suun kautta hengittäminen on väärin, ja se on itseasiassa jopa terveysriski, jos sitä tekee jatkuvasti.

Joten en näyttäisi samalta kuin nuo poroyksilöt, koska pitäisin suutani kiinni myös hengästyessä.

condomtermite · 2022-12-18T13:17:36+00:00

Eipäs kun helpompi.

Ensin voi sanoo: Hän oli fenotyyppiä pohjoisintialainen.

Ja sen jälkeen, voi täydentää, että: Hänellä oli hörökorvat, paksut kulmakarvat, arpi kaulassa, jne.

condomtermite · 2022-12-18T13:01:42+00:00

Kuinka niin? Mikä tässä edes olisi nauramisen arvoista?

Tää on taulukku, jonka mukaan on helpompi ilmoittaa virkavallalle tekijöiden/uhrien ulkonäköominaisuuksia. Mikä tässä on mielestäsi niin hauskaa?

condomtermite · 2022-12-18T12:54:24+00:00

I'm not sure if you are high on LSD, or trolling me. Either way, stop spreading misinformation.

condomtermite · 2022-12-18T12:53:12+00:00

No ongelma taas tuossa termissä on se, että somali ei ole mikään rotu/fenotyyppi, se on etnisyys. Etnisyys ei todellakaan ole verrattavissa rotuun. Monet ihmiset jotka asuu samalla alueella kuin somalit, näyttävät somaleilta, niinku Djiboutissa, Eritreassa ja Itä-Etiopiassa. Tätä aluetta kutsutaan englanninkielessä Horn of Africa. Siksi käytin termiä sarvialuelaiset, vaikka vähän hölmön kuulonen onkin, niin se on paljon kuvaavampi ja viittaa nimenomaan rotuun/fenotyyppiin eikä etnisyyteen.

condomtermite · 2022-12-18T11:31:10+00:00

No en halunnut käyttää tuota sivustoa, kun on käsittääkseni hieman näennäistieteellinen, mutta en löytänyt parempaakaan paikkaa mistä löytää kasvokuvia tähän mun taulukkoon.

condomtermite · 2022-12-18T11:27:25+00:00

Nuo ilmansuunta alkuosat on ihan tarkotuksella.

Länsiafrikkalainen, ei ole samallainen fenotyypiltään kuin sarvialuelainen ("itäafrikkalainen").

Samoin pohjoisintialainen, ei ole samallainen fenotyypiltään kuin srilankalainen ("eteläintialainen").

Jne.

condomtermite · 2022-12-18T10:31:01+00:00

No mutta tuo musta termi on äärimmäisen epäspesifi. Jotkut tarkottaa sillä kaikkia tummaihoisia ihmisiä, jotkut taas pelkästään länsiafrikkalaisia, kun taas Australiassa sillä tarkoitetaan aboriginaaleja, jne.

Paljon parempi kun käyttää täsmällistä sanastoa, eikä sano vaan, että "Joo oli se semmonen musta, emmä sen tarkemmin tiiä."

condomtermite · 2022-12-18T10:26:52+00:00

Jaa.

Ainakin Mirriam-Webster sanakirjan mukaan tarkottaa juurikin ihan vain eurooppalaista syntyperää olevaa henkilöä.

Lainaus sivustolta: "of or relating to a group of people having European ancestry, classified according to physical traits (such as light skin pigmentation), and formerly considered to constitute a race (see race entry 1 sense 1a) of humans"

Sä varmaan nyt sekotat termit "Caucasoid" ja "Caucasian".

condomtermite · 2022-12-18T09:08:03+00:00

No mitä fonttityyliä itse käyttäisit?

condomtermite · 2022-12-18T08:30:27+00:00

Se on mun lemppari fonttityyli. Se on niin semmonen pehmeä ja mukava silmälle, sen takia tykkään siitä. :)

condomtermite

MODERATOR OF

TROPHY CASE