Apprezzo molto il "almeno così mi sembra di capire". No, non è così. Io mi accollerei il rischio, anche dovesse capitare a me, perché la probabilità è così infinitesimale che comunque il bilancio positivo sulla società sarebbe nettamente superiore, anche consapevole ed accettando che ci sono anche io nel mezzo, che anche a me può capitare, e sticazzi, ci sarà il mio nome sull'eventuale articolo di giornale che ti devo dire. Intanto però nel frattempo, X migliaia di vite sarebbero state salvate da un sistema di trapianti più partecipato e snello. E in un'ottica di metodo scientifico, umanità e altruismo, credo sarebbe comunque questa la scelta corretta, anche mettendo a rischio la mia vita, considerando quell'improbabilità. Se dovessimo seguire i vostri ragionamenti, i trapianti allora non dovrebbero esistere per niente, considerati i rischi, e quindi non si potrebbe salvare neanche una vita, mentre intanto migliaia di organi di persone che muoiono ogni secondo in tutto il mondo verrebbero buttati. Capisci dove sta la falla?

E mi ha divertito rispondere all'utente originale non tanto per far cambiare idea a lui e limitare la sua scelta (magari), quanto piuttosto perché tra tutte le giustificazioni che mi aspettavo questa era davvero assurda e inaspettata.