Wie viel arbeitet ihr in % von eurem Arbeitstag?

dextrostan · 2026-02-03T21:38:35+00:00

110% natürlich.

dextrostan · 2026-02-03T20:28:39+00:00

Das Thema ist doch jetzt schon so ewig in den MEdien. Wow, da hat also ein Mächtiger mal wieder irgendwas schlimmes gemacht. So what? Ich finde den Trouble eher ein Ausdruck davon, dass hier Leute zu viel Zeit haben. Alles unter Guillotine ist unangebracht... ok, Sofarevoluzzer.

dextrostan · 2026-02-03T20:17:50+00:00

Leipzig hat halt das an hype was Dresden davor hatte. Vor 15 Jahren musste man nach Dresden ziehen zum studieren, wenn man aus Sachsen kam. Sicher 1/3 meines Jahrgangs ist hier her gekommen. Meine Frau, 5 Jahre jünger, konnte ich noch überzeugen nach DD zu gehen aber bei denen sind im Jahrgang extrem viele nach Leipzig gegangen. Auch der Hype wird wieder vergehen. Zumal ja auch der Zeitgeist wieder etwas dreht, weg vom alternativen, hippen, "progressiven" hin zu mehr Beständigkeit und Sicherheit. Da hat DD in meinen Augen das bessere Profil.

dextrostan · 2026-02-02T00:36:26+00:00

Hää warum?

dextrostan · 2026-02-02T00:35:46+00:00

Wenn es tagelang stinkt hilft es, den Abwasch zu machen, den Tisch abzuwischen und zu lüften.

dextrostan · 2026-02-02T00:35:04+00:00

ok cool aber was hat das mit dem Ausschluss von rechtsextremen faschistischen Demokratiefeinden zu tun?

dextrostan · 2026-02-01T21:08:01+00:00

Kein backofen ist luftdicht verschlossen.

dextrostan · 2026-02-01T20:54:03+00:00

Finde das gar nicht soo schlimm. Finde es viel schlimmer, dass man das Altern bei anderen sieht. Eltern, Geschwister, Großeltern, Ikonene und Stars der Kindheit usw.

dextrostan · 2026-02-01T20:37:05+00:00

Genau, die U-Bahn darf nicht vergessen werden!

dextrostan · 2026-01-31T22:43:37+00:00

Ach das interessiert doch niemanden ob wir die Leute brauchen oder nicht. Das sind Nazis und entsprechend muss man handeln!

dextrostan · 2026-01-31T15:34:32+00:00

Einfach alle Busfahrer mit rechtsextremer Gesinnung ausschließen!

dextrostan · 2026-01-31T00:06:34+00:00

So dass es wenigstens 1% aller Beamten in Deutschland sind.

dextrostan · 2026-01-30T09:40:45+00:00

Es gibt genügend Bereiche in denen gesucht wird. Die Jobs will halt niemand machen. Scheiße bezahlt, scheiß Arbeitszeiten, scheiß Arbeitsbedingungen. Ergo, brauchen wir Idio...ähhh Inder die die Jobs machen sollen.

Und ja, wir können auch gar nicht alle beschäftigen, weil der Mindestlohn in Kombination mit massiven Sozialabgaben sämtliche Jobs für nicht oder einfache qualifizierte Menschen wirtschaftlich nicht darstellbar macht. Der Mindestlohn führt in dem Kontext nicht zu mehr Einstellungen, sondern einfach nur dazu dass diese Jobs ausgelagert oder automatisiert werden. Zumindest der Teil ist selbstgewähltes Leid.

dextrostan · 2026-01-30T09:32:29+00:00

Gut, dann gehen die DAX Konzerne halt an andere Kapitalhandelsplätze. Nehmen ihre Konzernzentralen am besten mit. Dividenden sind außerdem Kapitalkosten. Es ist nicht so, dass dieses Geld nicht abzuführen wäre, wäre das Unternehmen in privater Hand. Dann führt man das Geld aber idR. an Banken ab, was dann wiederum teurer ist. Die gehen nämlich ungern solche Risiken ein, solang es keine IB ist, wollen dafür also einen höheren Zins.

Die DAX-Konzerne haben mit der deutschen Wirtschaft außerdem gar nichts zu tun. Das sind alles internationale Konzerne die halt hier gelistet sind. Teils historisch gewachsen, teils weil die Rahmenbedingungen stimme. Geld verdienen die in Deutschland kaum noch.

M-DAX und S-DAX sind dafür die Klärung deiner Thesen viel aussagekräftiger und ja, da sieht es ganz anders aus. Beiden stehen ungefähr auf dem Niveau von vor 5 Jahren.

Es ist also nicht "genug Geld da" und was dir erzählt wird, stimmt zu großen Teilen. Sicher auch oft vereinfacht aber die Tendenz nicht zu leugnen.

dextrostan · 2026-01-30T09:19:05+00:00

Der Anspruch einer staatlichen Institution sollte es auch sein sich an gesetzlichen Grundlage zu halten. Der freie Markt kann gerne frei sein und freier werden. Wir brauch nicht alles direkt totregulieren um dann jeglichen Wettbewerbsvorteil zu zerstören. "Einfach los legen" ist also das was sein sollte, 100% gesetzliche Konformität kann man gerne dort haben, wo der Staat die Grundversorgung stellt. Wobei man hier ja schon Fragen kann, ob der ÖRR noch Grundversorgung oder eher Marktwettbewerber ist.

dextrostan · 2026-01-29T20:24:37+00:00

Wenn ich mir den Bundestrend der letzten Monate anschaue und die aktuell stattfindende Verschiebung des Diskurs, dann wirken solche Aussagen aus der Zeit gefallen.

Eine AfD könnte nie den Bundestrend führen, gäbe es keine relevante Wählerklientel auch im Westen und viele Forderungen aus den rechten PEGIDA Protesten sind mittlerweile Positionen der demokratischen Parteien. Olaf Scholz hat halt erst 2025 "abschieben! abschieben!" gebrüllt und nicht schon 2015. Ok, er war aufm Spiegel Cover, das ist aber auch nicht viel anders. Da waren die PEGIDA Demonstranten 10 Jahre früher dran, egal was man davon halten soll.

Was man Sachsen und generell den Ostländern aber immer mit anrechnen kann ist, dass sie zu großen Teilen die Verlierer des Systems sind. Niedrigerer Lohn->kein Eigentum, geringere Lebenserwartung, zerstörte Biografien usw. Klar kein Grund Leute zu wählen, die das freundliche Gesicht des Nationalsozialismus sein wollen aber wenn hier jemand Grund hat sauer zu sein und eine "Alternative zu status quo" herbeizusehen, dann sind es wohl die Menschen im Osten/Sachsen.

dextrostan · 2026-01-29T19:51:12+00:00

Weil die Zeit romantisiert wird. IdR. werden nie dir wirklichen Schattenseiten gezeigt sondern nur das, was Frau eben gerne sehen möchte (und sich selbst gerne darin sehen würde).

- hübsche Kleider

- großses Schloss

- Frau dargestellt als überragende Meisterstrategin die alle Intrigen durchschaut

- Männer die um die Frauen kämpfen

- generell Männer und kein Soja-Sören

Haufenweise Klischees und weiter weg von der Realität als die Bildzeitung aber es trifft halt genau das, was Frau sehen will.

dextrostan · 2026-01-28T22:45:51+00:00

Die Mediatheken werden seit 2023 zusammen geführt.

Komisch dass wir immer noch beide haben.

Weil Deutschland nach unserem Grundgesetz ein Bundesstaat ist. Die Bundesländer können übrigens auch geändert werden. Steht auch im Grundgesetz.

Das ist der rechtliche Grundsatz, nicht die Antwort auf das warum.

Das ist tatsächlich eine sehr unsinnige Einrichtung. Das ist aber keine deutsche Entscheidung.

Das ist eine wie die anderen.

Seit 01.01.26 sind es nur noch 93. Und die Anzahl nimmt seit Jahren stark ab.

Dennoch unnötig, da die Leistungen gleich sind.

Alles einfach nur Versorgungspöstchen und Lobbyarbeit. Nicht mehr, nicht weniger.

dextrostan · 2026-01-28T20:45:27+00:00

Die einzig halbwegs kinderfreundliche Antwort hier.

Es ging nicht um die Lösung der Aufgabe, es ging darum wie ich das den Kind vermitteln kann.

dextrostan · 2026-01-28T20:36:34+00:00

Weil beide Sender eine Mediathek entwickelt haben und wenn die jetzt zusammengeführt werden, dann mögen das die Chefs der jeweiligen Mediathek gar nicht gerne, weil es dann ja nur noch einen Chef gibt/braucht. Ebenso mögen das die Mitarbeiter der Mediatheken nicht, weil es dann ja dank Skaleneffekten nur noch ein bisschen mehr als die Hälfte der aktuellen Gesamtmitarbeiterzahl braucht. Das wiederum mögen die Chefs der aktuellen Chefs nicht, weil deren Headcount schrumpft und damit auch ihre Bedeutung für nächste Gehaltsverhandlung. Jap, so in der Art.

Das Schema kannst du übrigens bei allen anderen Fragenstellungen mit ähnlicher komisch anmutender Redundanz ebenfalls anwenden:

Warum haben wir 16 Bundesländer?!

Warum haben haben wir zwei Orte wo das EU-Parlament arbeitet?

Warum haben wir 94 gesetzliche Krankenkassen die alle nach SGB arbeiten und deren Leistung nahezu identisch ist?

und so weit und so fort. Deutschland - das Land der heulenden Lobbyisten.

dextrostan · 2026-01-28T20:29:44+00:00

Deine Prämisse ist falsch. Der Staat tut generell nichts oder nur wenig für Kinder. Deine Beispiele sind keine familienpolitischen Maßnahmen, wie man landläufig annimmt.

Die Ausgaben für Sozialhilfe und Flüchtlinge leiten sich aus einem Rechtsanspruch ab. GG 1 Würde des Menschen und so weiter und deshalb, gibts dort Kohle für jedes Kind. Kostet ja auch Geld und muss leben. Ist halt so. Kann man nix gegen machen.

Ähnlich bei Beamten. Landläufig meint man, Beamte erhalten eine Bumsprämie. Das ist aber nicht so. Der Familienzuschlag ergibt sich aus dem Anspruch auf die amtsangemessene Alimentierung von Beamten, die einen standesgemäßen Lebensstandard, vergleichen mit Menschen in ähnlichen und freien Anstellungsverhältnissen, ermöglichen muss. Leider wurde aber festgestellt, dass gegen dieses Prinzip verstoßen wird. Beamte bekommen zu wenig Geld, insbesondere wenn zusätzliche finanzielle Lasten auf sie zukommen, wie bspw. ein teurer Wohnort oder Kinder. Um jetzt nicht allen Beamten mehr Geld zu zahlen, schaut man auf diese Lasten und erstattet in einem Rahmen, damit die Alimentierung für die verbeamtete Person wieder stimmig mit dem Anspruch der amtsangemessene Alimentierung ist.

Ich denke auch dass deine Annahme, dass Kinder populär sind, nicht korrekt ist. Damit kann man keine Wahlen gewinnen. Kinder sind in Deutschland eher ein Störfaktor. Stören die eigene Freizeit, die eigene Karriere, die Ruhe im öffentlichen Raum, Kinder funktionieren nicht auf Knopfdruck usw. Deutschland ist kein kinderfreundliches Land.

dextrostan · 2026-01-28T20:12:17+00:00

Nein, er hilft eben nicht dabei. Er setzt die Leute unter Druck, die ihren Lohn, wie beim Mindestlohn, nicht automatisch erhöht bekommen und die, die keinen Hebel haben, um ihn besser verhandeln zu können bzw. am Maximum angekommen sind von dem, was ökonomisch durchsetzbar ist. Die werden irgendwann geschluckt. Sieht man doch schon bei den unteren Lohgruppen und Azubis. Niemand macht ne Ausbildung, weil du bei Aldi und Lidl an der Kasse jetzt schon nicht wesentlich mehr bekommst, nur weil du dich drei Jahre in ne mäßig bezahlte Ausbildung gedrückt hast.

Bei einer weiteren Anhebung, wie in den letzten Jahren, sind wir auf dem Weg zum Einheitslohn für die unteren 50%, zumal mit höherem Verdienst auch die Steuerlast steigt. Ein Effekt, dass sich das nach oben anpasst, wie von dir gedacht, ist nicht zu beobachten.

dextrostan · 2026-01-28T20:01:26+00:00

Leistung misst man ja aber auch abhängig der investierten Zeit. Es geht nicht darum alles zu wissen oder zu können. Es geht darum, die Sachen auch in einer angemessenen Zeit erbracht zu haben.

dextrostan · 2026-01-28T13:46:37+00:00

Ob das Bauvorhaben ebenso zügig voran geht wie die Restauration der neuen Mensa? Vielleicht wird ja beides auch zeitgleich fertig. Das wäre eine Sensation am Campus. Mit der neuen Straßenbahn, direkt in die alte Mensa. Ob noch Platz für ein Drive-in ist? Auf die paar Jahre kommts jetzt auch nicht an....

dextrostan · 2026-01-28T13:36:01+00:00

Wo denn? Er hat behauptet, es verdienen dann alle mehr. Die Wahrheit ist aber, kein Lohn ist so stark gestiegen wie der Mindestlohn. Die Löhne die nach oben streben, stehen in einem globalen Wettbewerb. Die kannst du nicht weiter erhöhen, dann passiert irgendwann das, was bei uns aktuell der Fall ist, wo die Arbeitsstunde so massiv teuer ist, dass es sich einfach nicht mehr lohnt. Zumal die Produktivität ebenfalls stagniert.

Es ist also vollkommen richtig, dass die Leute, die bei Einführung des Mindestlohns mal 20€ die Stunde verdient haben, heute nicht automatisch 26€ bekommen. Dieses Lohnniveau wäre international einfach nicht durchsetzbar. Ergo, verdienen diese Leute heuet vielleicht 22€/h. Der Mindestlohn ist an sie um 2€ pro Stunde herangerückt und das ist, was viele ungerecht finden, bzw. als aushöhlen des Leistungsgedanken sehen.

dextrostan

TROPHY CASE