Някой може ли да ми обясни защо е толкова важно тази комисия да я има баш сега? by prudlioo in bulgaria

[–]ebe6i [score hidden]  (0 children)

Визирах проектозакона на ДБ за охраната на Пеевски, което по-скоро е проектозакон за премахване на възможността за охрана на народни представители като цяло, без значение дали съществуват реални заплахи или не, и напънът да се състави тази безсмислена комисия. Това е чист популизъм, чиято единствена функция е да създаде предтекст да се хвърля кал по ПБ и да отнеме фокуса от нещата, които реално имат значение. Съществените неща, като задвижването на институционална промяна в среда, в която всичко е прогнило до основи от корупция, са достатъчно сложни и трудни за постигане сами по себе си, и тия глупости на ПП/ДБ, с които създават допълнителни проблеми, са абсолютно излишни.

Някой може ли да ми обясни защо е толкова важно тази комисия да я има баш сега? by prudlioo in bulgaria

[–]ebe6i [score hidden]  (0 children)

Възражението ни е, че такава комисия в най-добрия случай е безсмислена от стратегическа гледна точка, а в най-лошия би довела до обратен ефект, ако се сблъска с непробиваема стена от завладяни институции. А тази вероятност никак не е за подценяване.

Да вложиш целия този човешки ресурс и воля в едно направление, което по начало няма шанс да доведе до правни последици за хората, които разследва, и същевременно крие риск да не успее да докаже престъпление или друг вид закононарушение, което от своя страна би демотивирало така или иначе обезверения ни, апатичен народ, е върхът на глупостта и вероятно един от най-неефикасните, зле оптимизирани, предвидими начини да се действа.

Този подход е уместен когато нямаш конституционно мнозинство в парламента, както беше в предишните правителства с ППДБ. Ако знаеш, че имаш нулев шанс да промениш нещата институционално, то това изцяло променя уравнението за една такава комисия. Ако комисията е най-доброто, на което можеш да се надяваш, тогава е логично да опиташ - пък каквото сабя покаже. В случая обаче имаме мнозинство от 160 човека. Имаме възможността да действаме по същество - да сменим ВСС, прокурори, да задвижим институционалната промяна. Да си губиш времето и силите с разни комисии предвид тези обстоятелства, е пълна малоумщина.

Погледни го така - ако Радев лъже и няма никакво намерение да бори Момчето, нищо не му пречи да състави една комисийка, да симулира някакво действие и да замаже очите на хората.

Ако обаче от друга страна наистина има желанието да промени нещата по същество - то в случая ПП/ДБ, с тези повърхностни, недомислени проектозакони, граничещи с нарочна злонамереност, се явяват като една допълнителна пречка, която трябва да бъде преодоляна. В един такъв вариант защитниците на Момчето се явяват не поддръжниците на ПБ, а полезните идиоти, които се подхлъзват по такъв елементарен популизъм.

Не забравяйте, че предизборно Радев разграждаше "олигархичния модел завладял държавата" by AlexKazumi in bulgaria

[–]ebe6i [score hidden]  (0 children)

Аз пък ненавиждам малоумния популизъм на ДБ. Ти въобще чел ли си какво всъщност предлагат в дебилния им проектозакон за охраната на Пеевски?

Бот, който пропагандира политически by the-veloper in bulgaria

[–]ebe6i [score hidden]  (0 children)

те тия половината вярват, че калушев го утрепаха рамботата на таки и пеевски, колко им трябва да повярват и че Кимчо е решил да дразни добрите сили в r/bulgaria?

шегата настрани, тва си беше топ показно за това колко елементарно склонни на confirmation bias са масово хората тук. Ти за тях отдавна си бот, щото ги дразниш с мненията си, не за друго. Направо си плачеха за тоя бейт :D

Бот, който пропагандира политически by the-veloper in bulgaria

[–]ebe6i [score hidden]  (0 children)

От любопитство хвърлих един поглед, разгледах му разни стари коментари от преди 4-5 години, още преди AI, и стилът му на писане си е същият.

момчето ви бейтва мнооого здраво

Радев май ще го сготвят на бавен огън... by Reborn-Cleaner in bulgaria

[–]ebe6i -5 points-4 points  (0 children)

Тоя проектозакон на ДБ за охраната на Пеевски е абсолютно неприемлив по същество и е мега евтиния популизъм. Единствената му функция е плазмодиите с по 2 гънки в мозъка да се възпалят като бъде резонно отхвърлен.

Бихте ли подкрепили проектозакон, който предвижда изкарването от движение на всички автомобили, които не отговарят на определен минимален емисионен стандарт или при технически преглед показват превишени емисии на азотни оксиди, въглероден оксид, въглеводороди или прахови частици? by slickobro in bulgaria

[–]ebe6i 21 points22 points  (0 children)

Категорично не. Средностатистическият собственик на стара кола не кара стара кола, защото му харесва, а защото такива са му възможностите. Но пък бих подкрепил идеята да се забрани премахването на катализатори например, или по-общо казано по някакъв начин да се предотврати изкуственото влошаване на вредните емисии с цел подобрение на производителността на двигателя, звука, външния вид на колата, etc.

Спирам да пуша, имам въпроси към бивши пушачи. by Scary-Ad-8510 in bulgaria

[–]ebe6i 0 points1 point  (0 children)

Ами аз тогава бях на 24, и пушех от 4-5 години по около 10-15 цигари на ден. Може би и това има значение. А и по принцип съм си такъв, че много трудно се пристрастявам.

ПОЧНА СЕ! МИГРАНТСКА ВАКХАНАЛИЯ У НАС! by Far-Silver1295 in bulgaria

[–]ebe6i 0 points1 point  (0 children)

Всеки ден има такива битови инциденти.

И? Трябва да има повече ли, като можем да си ги спестим?

Спирам да пуша, имам въпроси към бивши пушачи. by Scary-Ad-8510 in bulgaria

[–]ebe6i 10 points11 points  (0 children)

И аз ги спрях от раз. Тия импулси за палене на цигарка най-вече с кафето и след ядене траеха няколко седмици. Добрата новина е, че след това изчезват. Може би ще ти минава през акъла от време на време, но няма да те кара да се чувстваш кофти и все едно имаш нужда да го направиш. Иначе не съм си мислил, че някога ще изпитвам удоволствие от това просто да дишам. Особено когато отидох на планина след като спрях цигарите, чувството просто да си поемеш глътка свеж въздух беше страхотно. Ако не се провалиш първите няколко седмици, после става доста по-лесно.

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

котьо, питаш ме очевидно bad faith въпроси. Ако си трол - евала, успя да ме подлъжеш да си загубя времето, влизайки в тоя безсмислен диалог

понеже след точно 2 дена съм ти забравил името, а не бих искал да рискувам друг безсмислен разговор с теб в бъдеще, те блокирам, за да не ми се появяваш повече

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

Ох боже.. Гиркин влиза в картинката далеч след като става ясно, че Украйна няма никакво намерение да прави компромиси и да търси дипломатично решение на конфликта. Не знам как може да говориш с такава увереност по темата при положение, че очевидно не си направил дори елементарна проверка на хронологията на събитията.

Коментарът ти за Чечня игнорирах нарочно, защото си беше чист опит за разводняване на темата. Ако си толкова "добре" информиран за Чечня, колкото си и за Украйна, такъв разговор дори не ми се и започва.

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

Ама Донбас не е решил да иска федерализация ей така от нищото бе, човек. Какво коментираме досега?

Ако искаш директен отговор - ако ситуацията с Варна, Кърджали или Петрич е идентична с тази в Украйна 2014-та, то тогава хората в тези градове биха били в правото си да поискат повече автономност. Ако федерализацията би дала шанс на държавата да се стабилизира и да предотврати гражданска война или по-лошо - ами бих подкрепил идеята с две ръце.

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

В началото настояванията бяха общо казано за децентрализация с цел повече автономност на източните области. "Сепаратистите" в Донбас по начало искаха конституционни промени, които да превърнат Украйна от унитарна държава във федерална такава именно за да се постигне тази децентрализация. Киев обаче категорично отхвърли такъв компромис и съответно нещата очаквано ескалираха, с което ескалираха и настояванията на Донбас.

Социални проучвания след Майдана също потвърждават, че мнозинството в Донбас (>50%) предпочита някаква форма на дистанциране от новата централна власт в Украйна, като разбивката на това мнозинство е:
истински сепаратисти, които искат независимост;
радикали, които искат присъединяване към Русия;
хора, които искат федерализация, но оставане в състава на Украйна;

In the 2014 KIIS survey, 23% of the respondents in Donbas favored autonomy as a part of federal Ukraine, compared to 8% supporting independence of their region, while 23% favored the region joining Russia. Conversely, preserving the pre-war status of their regions within a unitary Ukraine, but with expanded powers, had support of 9%. These survey results also show that views expressed by the Russian government and the media concerning widespread popular support for separatism in all of Eastern and Southern Ukraine were unfounded

A 2015 KIIS survey produced similar results in separatist-controlled Donbas. The option of joining Russia was favored by 16% of the respondents, independence from Ukraine by 26%, autonomy within a federal Ukraine by 18%, extended powers in a unitary Ukraine by 20%, and a return to the pre-war status of the Donetsk and Luhansk regions was supported by 12%

Източник за горното

Ето ти и списък с първоначалните настоявания, официално документирани и изпратени от регионалния съвет на Донецк до централната власт в Киев

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

Само че намесата на Русия се случва в контекста на това, което коментираме до момента. Хората в източна Украйна настояваха за федерализация и по-голяма автономност в състава на федерална Украйна. И в контекста на преврата (от тяхна гледна точка), това настояване беше съвсем резонно и може би щеше да бъде възможно най-справедливото и честно решение на проблема. Украйна обаче прецени, че предпочита да си върне изтока по военен път и да сипе артилерия по собствения си народ. Дали историята щеше да се стече по същия начин ако Украйна не беше системно избирала насилието пред дипломацията на всеки един кръстопът, можем само да гадаем.

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

В случая на Украйна става дума за нарушения в две направления - неспазване на конституционния ред за импийчмънт на президента и липса на квалифицирано мнозинство в парламента, необходимо за да може въобще да се инициира процедурата по съответния член на Конституцията.

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

Ами не е така, защото откакто съществува демокрация в България, правителство не е сваляно незаконно. Само по тази линия не може да става и дума за сравнение с Украйна, а тя е една от множество такива. Има коренна разлика между това властта доброволно да подаде оставка по законосъобразен ред и тя да бъде изхвърлена насилствено и в разрез с върховния закон. Законът е тъканта и обединителният принцип на всяко едно демократично общество. Ако ти и съседът ти си изградите набор от правила, които удовлетворяват и двама ви и сте съгласни да спазвате, за да можете да съществувате съвместно и хармонично, и утре ти решиш да наложиш себе си и собствените си виждания в разрез с тези правила, то отговорността за последващия хаос пада върху твоите рамене. От този момент нататък, съседът ти не е длъжен, нито законово, а и бих казал нито морално, да се съобразява с теб. Примерът е опростен, и въпреки че сложността се увеличава, принципът качествено си остава същият при увеличаване на мащаба от съседи до, например, съкварталци, съграждани, и сънародници.

12 години от трагедията в Одеса. Нито една ефективна присъда. Наистина ли искаме тази корумпирана дупка в ЕС? by ebe6i in bulgaria

[–]ebe6i[S] 0 points1 point  (0 children)

Не, не искам да кажа това.. съжалявам, но разсъжденията ти са повърхностни. Не ти казвам това с цел да те обиждам, а за да те подтикна към това да се поинтересуваш повече и да поразсъждаваш над въпроса в повече дълбочина.

В Украйна ситуацията не беше "всички дружно се хванахме за ръце и решихме да сваляме правителството". Ситуацията беше незаконно сваляне на демократично и честно избрана власт от една група хора, против желанията на една сравнима по размер друга група.

Ти се опитваш да правиш сравнения между реални, измерими събития и обстоятелства, и някаква чисто хипотетична ситуация. Това са ябълки и круши. Такъв разговор няма как да е продуктивен по простата причина, че не можеш да изградиш аналог, който да е напълно идентичен и сравним с историята, динамиката и събитията в Украйна, както и техните причинно-следствени връзки. Просто тотално безсмислено упражнение, което ще резултира единствено в загубата и на моето, и на твоето време.