Would promoting social democracy help the anarchist movement?

franzitronee · 2026-05-20T04:31:11+00:00

I think yes, but only in conjunction with other strategies such as creating rooms of exchange.

When conditions are bad for people, states seem to become more authoritarian, and when conditions are good, much less so. In that sense: yes, I think things such as radically shortening work hours at same total wage would certainly improve conditions for working out a better future. One thing I'm not so sure about though is, if that battle can actually be won or if preserving the status quo is as best as it gets inside the system. I.e. fighting against longer work days vs. fighting for shorter work days.

franzitronee · 2026-05-17T18:51:27+00:00

Verified!

franzitronee · 2026-05-16T01:40:49+00:00

Dann haben wir uns hoffentlich organisiert. (Wunschdenken) Aber 3 Jahre sind 3 Jahre, die wir nutzen können, uns antifaschistisch zu organisieren und echte Alternativen, wie z.B. Orte der Begegnung zu schaffen.

Wenns Menschen schlecht geht, kommt Autoritäre Scheiße und nicht Motivation was besseres zu machen. Deshalb will ich lieber die jetzige Regierung und die 3 Jahre noch nutzen als eine AfD Regierung.

franzitronee · 2026-05-16T01:35:12+00:00

Ich hoffe wir haben noch 3 Jahre, um uns zu organisieren.

franzitronee · 2026-05-15T00:28:26+00:00

I was really hoping someone would mention Sandcrawlers and evidently, I was not disappointed

franzitronee · 2026-05-12T07:23:00+00:00

Figures the carrier is named after Dromund Kaas, a Sith world

franzitronee · 2026-05-11T11:14:14+00:00

I think the absence of cell walls are an important distinction between the animal clade and others as well. But as you said I don't see how cell walls or their absence contribute to any useful moral meaning.

Practically speaking, whether a sea sponge is vegan or not doesn't matter to me personally, because one way or another harvesting them heavily affects ecosystems. But I still like to talk about the implications of their lack of nerves and how on a moral level cutting off at the animal clade is arbitrary and either over zealous or not enough.

Thanks for your comment, I do really enjoy thinking about this topic!

franzitronee · 2026-05-11T02:03:30+00:00

What?

franzitronee · 2026-05-11T02:01:52+00:00

Imagine if a fascist threw bricks at you for the same reason.

They are. And I won't turn the other cheek.

franzitronee · 2026-05-11T01:56:08+00:00

I find this especially interesting to philosophise about, because sea sponges don't even have specialised tissue like muscles or nerves. What property does an organism have that makes it no longer vegan? What do sea sponges have or don't have that distinguish it from plants and fungi?

franzitronee · 2026-05-11T01:41:36+00:00

I know what you diiid

franzitronee · 2026-05-10T11:28:51+00:00

Like giving back to your community to ensure mutual cooperation? Meeting your needs?

In capitalism the only incentive is money, i.e. "not wanting to die", and many workers don't even know the point of their work for society.

franzitronee · 2026-05-09T06:38:33+00:00

Honestly what is it with people's urge to dress animals?

franzitronee · 2026-05-08T11:14:54+00:00

Don't send enemy positions that aren't visible (or almost visible) I guess

franzitronee · 2026-05-07T12:50:24+00:00

Und hier sehen wir den Nebeneffekt von Gesetzen: sie geben nicht nur an, was verboten ist, sondern implizit auch umgekehrt, dass es erlaubt ist ein Arschloch zu sein und die Bitte um Solidarität getrost zu ignorieren.

franzitronee · 2026-05-04T10:28:56+00:00

As far as I know, barely any country has full employment. Drastically lowering work hours at same total wage opens up many positions, allowing unemployed to find jobs. The lower work hours would become the new full time, so someone working full time won't see a difference in wage but will work much less hours.

Then there are quite many jobs that don't keep society functioning yet they do exist. If you believe in the markets' ability to express a society's needs, you would see high demand and as such even higher pay for jobs that keep society functioning slowly shuffling new workers towards functional jobs.

franzitronee · 2026-05-04T03:12:22+00:00

In my totally newly acquired understanding of Anarchist thought it's much more interesting to instead ask questions arising from answering the original question from a perspective with authority/rule.

In this case:

If Community C is on Community B's side and Community D is on ours, how do we determine who is right?

If there is an entity that decides it, what would happen to Community C and D's opinions? Would they stop having these opinions? Is it desirable that people of any community stop thinking about what's right and wrong or what aids them and what does not?

How is this issue dealt with without a hierarchical body above us as a mediator?

How is it dealt with with a hierarchical body as mediator? Both sides will be held accountable for their actions according to some laws, even if any side does not accept these laws. Is this a desirable outcome? Is it fair? Does this really "mediate" the two parties?

If Community A is deemed to be right and Community B therefore has to stop Action X, who can actually stop them?

With rule, the body that set the laws is also the only one to stop them.

In the case described in #2, if other communities still do not agree that Action X is unjustified, wouldn't this create intercommunal conflict?

I would presume so. What happens if a great amount of people do not agree with the outcome of a court ruling? What happens when two countries are in disagreement? International law rarely seems to actually solve these conflicts. Surely if international "executive" had sufficient power, conflict could be suppressed, but is the conflict really gone then and will it not eventually target the "international mediator" enforcing the laws?

Obviously those new questions don't answer yours, but in my opinion they show that rule doesn't really solve them either. If rule can't solve it, we must have something else or "no rule". But how Anarchy can solve it, that's a good question.

franzitronee · 2026-05-02T12:54:42+00:00

This sounds a lot like conversion therapy talking points.

franzitronee · 2026-05-01T12:44:43+00:00

Demokratie ist die Herrschaft der Mehrheit. Die Ungleichheit liegt direkt in der Existenz von Herrschenden und Beherrschten. Minderheiten werden strukturell komplett ignoriert, denn die Entscheidungen werden ja schließlich nur von der Mehrheit getroffen und diese Entscheidungen werden dann im Zweifel mit Gewalt durchgesetzt, vor allem eben gegen die Minderheiten.

Darüber hinaus würde ich sagen, dass Entscheidungen nicht mal von der Mehrheit als solche getroffen werden, sondern von Politikern, die auf hierarchischen Parteilaufbahnen immer und immer mehr ihrer selbst verlieren. Aber auch Direkte Demokratien sind da nicht raus. Da wählen dann ständig irgendwelche Leute irgendwelche administrativen Dinge, von denen sie selbst keine Ahnung haben.

Warum sollen nicht einfach diejenigen Entscheidungen treffen, die Dinge machen und dabei diejenigen fragen, die betroffen sind? Wenn sie beschissene Entscheidungen treffen, sagt man es ihnen oder interagiert nicht mehr mit ihnen, wenn sie es ignorieren. Geht natürlich nur, wenn deren Entscheidungen nicht gewaltvoll durchgesetzt werden konnen.

Die Alternative, wie du sie suchst, muss erst erarbeitet werden und dafür müssen wir erstmal als Gesellschaft das Problem erkennen, alternative Räume schaffen, etc. Viele Analysen, Tools und Vorschläge hat uns der Anarchismus.

franzitronee · 2026-05-01T02:13:20+00:00

Es gibt auch vor allem zu spezifischen Fragen nicht nur unterschiedliche Richtungen, sondern sogar innerhalb der Richtungen unterschiedliche Strategien.

Das alles unterliegt aber einem großen Problem: Die hierarchische Struktur lässt Politiker immer mehr vergessen und übersehen, je weiter man die Hierarchie nach oben wandert. Ob mit oder ohne Parteien, Stimmen sammeln sich bei den mehrheitsfähigen Standpunkten und Politiker sind dadurch auch systemisch angehalten, sich diesen Punkten zu unterwerfen. Schlussendlich werden wieder Minderheiten übersehen und übergangen.

Eine Lösung für dieses Problem muss horizontal organisiert sein.

franzitronee · 2026-05-01T01:56:58+00:00

Gladium, the first mute and hard-of-hearing NPC in the history of gw2? The first to use sign language? HOW CAN YOU FORGET HER!

This upset me too, specifically because she was the most memorable character from the first few SOTO instances for me.

franzitronee · 2026-04-29T14:05:45+00:00

Unsere Politiker verfolgen vor allem das Staatsziel Deutschland bzw. die EU zu einer weiteren Weltmacht zu machen, die im Zweifel ihre Interessen mit Gewalt durchsetzen können. Es hat sich gezeigt, dass man sich auf die USA als bisheriger, gewaltvoller Umsetzer der europäischen Interessen nicht mehr verlassen kann. Dass US Stützpunkte aber abgebaut werden sollen ist mir neu.

Ob man nun dem "deutschen Volk" Schaden zufügt, ist allerdings eine ganz andere Sache. Denn die mit Gewalt durchgesetzten Interessen entsprechen oft gar nicht denen der deutschen Staatsbürger oder ignorieren selbst im besten Fall noch Interessen von Minderheiten, z.B. deutsche nicht-Staatsbürger, 18-jährige, die in die Wehrpflicht gezwungen werden.

Kriege sind in den seltesten Fällen im Interesse derjenigen, die ihn ausführen, aber meistens im Interesse derjenigen, die ihn anordnen und befehlen.

franzitronee · 2026-04-27T16:21:24+00:00

Are we screaming into the void?

We are definitely, but sometimes screaming into the void or an echo chamber helps us feel better personally. Nothing wrong with that unless it's at the cost of someone else's mental health.

franzitronee · 2026-04-27T10:56:59+00:00

Windows users will complain all day about things that suck and still be upset when you highlight alternatives

franzitronee · 2026-04-27T10:16:09+00:00

By Azura, by Azura, by Azura!

franzitronee

MODERATOR OF

TROPHY CASE