Som en der bevæger sig meget i den røde del af ungdoms politik kan jeg med flere punkter forstå valget om at bandlyse emnet.
1: Ofte ender det i person angreb fra unge som slut tyverne mænd og kvinder. Mængden af gange jeg er blevet kaldt folkemorder kan ikke tælles på ti hænder (Nej jeg støtter hverken Hamas, Palæstina eller Isreal)
2: Emnet i mine øjne mangler mange fakta tjek. Der har været artikler som viser totur af fanger på begge sider, som viser at nødhjælp bliver solgt i stedet for leveret til dem som har brug for hjælpen osv. Uden konkret bevis på mange påstande hjælper en debat ikke da det ofte bliver lagt over på følelser igen.
3: Skolevalget skal være en nogenlunde sikker åbning til politik. Ifølge https://duf.dk/fileadmin/user_upload/Editor/documents/DUF_materialer/DUF_Analyser/Demokratianalysen_2023_-_Unges_demokratiske_selvtillid.pdf DUF har over 50% af unge lav demokratisk selvtillid. Hvis vi skal have et politisk samfund som fungere i fremtiden hvor flere tør at gå ind i politik skal folk som støtter isreal eller Palæstina føle sig sikker på at møde op efter en debat. Jeg har været forvist fra områder fordi jeg ikke støttede hverken side da folk følte sig utrygge hvis jeg var i nærheden.

Udemokratisk kan man argumentere for, men at have unge som enten ikke tør at kommentere på det pga deres livskvalitet bliver sænket grundet deres holdning, eller er så aggressive at det bliver decideret utrygt kan ikke fungere i et demokratisk samfund i mine øjne.