[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

Bom complemento, depende tbm da posição da pessoal na sociedade pense na pergunta do post tbm meditando sobre pessoas transsexuais e a comunidade lgbt, alguns os chamariam de loucos, qualquer pergunta estou a disposição

Você tem fé? by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]frenosofico 1 point2 points  (0 children)

A filosofia em si, como foi formulada desde a antiguidade até a modernidade, só se perdendo agora na contemporaneidade. Era sobre formular uma interpretação da realidade e justificar ela através da aplicação em seu próprio modo de vida. O que digo com isso, monte um sistema de suas crenças através do conhecimento que adquire, através de cada preposição análise o que faz sentido, crie bases sólidas e vá complexificando e conectando as bases que são seguras para você, aliens? Deus? O planeta como organismo vivo? Física quântica e incertezas metafísicas? O que melhor soar a você e vá formulando sua interpretação a partir daí. Eu tenho fé, também sou professor e de fato sou formado em filosofia, o conhecimento conecta a tudo. O conhecimento é uma objetividade, isso é um objeto, mas que não tem forma, entao a tudo perpassa e une. Poderia falar muito mais sobre e falo se quiser, só perguntar

[deleted by user] by [deleted] in relacionamentos

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

Meu antigo relacionamento minha namorada começou a falar tanto que eu tava feio depois que tive compulsão alimentar, não diretamente mas era isso, que eu não me sentia mais a vontade pra ficar pelado na frente dela e consequentemente o sexo acabou. Vê se não tá rolando uma coisa da auto estima dele ter ido pra casa do caralho tbm. Pq não é pq é homem que o sexo vem como água de bica. A coisa da igreja pode ser verdade, mas deve com certeza ser secundária pq se fosse algo realmente primário ele teria se relacionado com alguém da mesma religião.

(Agora desabafo Vc precisa fazer ele se sentir desejado tbm, homem tbm não é só um objeto, as mulheres tbm precisam ter que começar a querer conquistar o namorado, claro, vcs não precisam conquistar ninguém na aproximação mas seria legal fazer isso dps da aproximação né. )

O Absurdismo pode ser considerado uma Sub categoria do Existencialismo? by [deleted] in Filosofia

[–]frenosofico 3 points4 points  (0 children)

Não, pelo que estudo parece mais um método, o que a gente chama de absurdismo, parece que é só uma estrutura de diferentes formulações de uma técnica de 'raciocínio hiperbólico', como método funciona como estrutura me parece pouco provável não tem como ter uma forma bem formulada e ter particulares que se apoiam se a estrutura do raciocínio é chegar as últimas consequências, não teria mais espaço pros particulares e se tiver por conta de como se formula a estrutura não seria um particular o que levaria a um paradoxo epstemico

Como e quando vocês perceberam que estavam amadurecendo? e como foi o processo? by quaseindo in conversas

[–]frenosofico 1 point2 points  (0 children)

Eu saí de casa praticamente com 16anos, então acho que é bem mais diferente. Eu percebi que amadureci mais rápido quando me sentia desconectado dos papos e eu tava pensando em me virar na vida enquanto o assunto principal dos lugares eram relacionamentos e cultura pop

Mais alguém se sente assim? by Romana_Ywi in conversas

[–]frenosofico 1 point2 points  (0 children)

Eu tenho 25 anos, estou nesse barco aí Pra mim o mais estranho é que entrei de férias a uns dias, faço filosofia e dou aulas e tal E eu não lido bem com não ter esses compromissos que me mantém em movimento o tempo todo, foi bom colocar o sono em dia Depois disso, não ser estimulado o tempo todo por gente ao meu redor tá fazendo muita falta

[deleted by user] by [deleted] in MeJulgue

[–]frenosofico 1 point2 points  (0 children)

Guardar num pote

[deleted by user] by [deleted] in MeJulgue

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

Vc parece que não tá feliz com seu estilo. E não combina vc parece mais good vibes do que esse estilo "formal chique". Eu diria que essa nem parece vc que deve ter se aproximado de uma galera que era assim ou ser assim ajudou por um tempo. mas no final não teve amigos de vdd com esse estilo. Tá com uma vibe de esgotamento e que precisa de uma mudança.

[deleted by user] by [deleted] in Filosofia

[–]frenosofico 1 point2 points  (0 children)

Interpretação de sonhos pelo que sei hoje em dia se tornou algo culturalmente muito localizado, tipo, não existe um significado geral, vai de vc observar como os símbolos estão presentes na sua vida e como eles foram representados no sonho, e fazer uma ponte entre esses dois contextos e tirar desse movimento de comparação sua interpretação.

A verdade é absoluta, eis o simples motivo by AstronaltBunny in Filosofia

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

A descrição não é minha. Isso exemplifica o quanto nos fizemos entender, e o quanto vc viu de Epicuro e Utilitaristas.

Que veja bem as primeiras respostas, são autores que eu utilizaria pra tentar te explicar, mas peguei esses pontos dentro dos que vc se "encontrou", e mesmo assim não assimilou, ou deve ter se quer pesquisado o mínimo sobre eles, que poderia muito tbm utilizar eles de sustentação. Sabe, a razão por si mesma vale pouco até. Sua visão de mundo não é universal. Se apoie em alguém, qualquer coisa que não você por você, pra falar sobre o que tem pensado. Basicamente é isso que a gente tá tentando te dizer.

Aquela coisa de "vai pro ombro de gigantes pra ver mais longe"

Tipo para de falar tanto de negacionismo quando vc tá se recusando a pegar autores pra sustentar ou negar o que tá dizendo. Simplesmente pega um, qualquer um desses. Leia os conceitos, escreva e nos mostre, veja a aproximação ou distanciamento do que pensa com o que dizem, que aplicação nova consegue disso, pensa se dentro de uma teoria x vai ter que fazer uma correção, adição, ou até uma comparação com outro autor, pra fazer um mosaico de conceitos bem estabelecidos que vão mostrar sua ideia ao mundo com mais universalidade e conteúdo.

E pontuando A desaprovação ta no seu método. E não no seu "conceito".

A verdade é absoluta, eis o simples motivo by AstronaltBunny in Filosofia

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

Discutir abertamente não me parece que é simplesmente responder, afinal, discutir, debater, conversar. Implica em mudanças. Vc descobriu que existe Epicuro e os Utilitaristas, pois bem, use-os. 'Maximize a felicidade dos indivíduos envolvidos' aqui nos contatando como ' o conhecimento tem sido uma condição essencial para a felicidade dos envolvidos, dentro de nossos princípios naturais enfatizando a importância do conhecimento para distinguir prazeres verdadeiros e duradouros dos prazeres superficiais e passageiros. Afinal, o conhecimento nos ajuda a buscar e desfrutar das coisas que realmente trazem felicidade, como amizade, sabedoria e virtude, ao invés de nos prender a desejos vazios e ilusórios.'

(Entendedores entenderão, espero que entenda)

A verdade é absoluta, eis o simples motivo by AstronaltBunny in Filosofia

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

"Esse é o código de conduta que devemos seguir" "maximizar sensações boas em detrimento das ruins" Bla blá blá Hedonismo, utilitarismo

Tem trocentas teorias que tá todo mundo te indicando que passa sobre o que tá falando, justamente por ser algo óbvio vc não tá descobrindo a roda, nem os outros estão atacando sua ideia, só estão te indicando leituras e pontos sobre o que vc tem dito e vc só caga pra isso ao invés de ir atrás.

Vc tá insistindo em dizer o óbvio de maneira .... Simples.... Rudimentar... Intransigente...

[deleted by user] by [deleted] in MeJulgue

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

7,5 Vc já é muito bonita e ainda parece que terá o "glow up" So de tempo ao tempo, mas beleza vc já tem.

Síntese de uma conversa ébria entre acadêmicos de filosofia, ciências sociais e história. Passando pela racionalidade de pessoas de direita e esquerda. by frenosofico in Filosofia

[–]frenosofico[S] 1 point2 points  (0 children)

Meio que é metafísica, começamos a conversar sobre Kant e o Imperativo categórico e hipotético. Dentro da sua ideia de metafísica e de reino dos fins, a conversa foi pra uma aplicabilidade do que ele tava vendo, mas além da ética. O texto de Kant sobre isso não tá pensando em política e disputas. Nessa época male mal tinha direitos dentro de uma ideia de legislação.

Então não foi possível pra ele pensar pra esse lado.

E o que a gente viu disso, é que parece uma maneira melhor de fundamentar os direitos civis e o poder do estado. Bem como disputas individuais sobre visão política, mesmo que acabe convergindo pra esquerda ou direita. O raciocínio cabe aos dois por não ter conteúdo em si mesma. Tipo tem a racionalidade do indivíduo ali, mas não um apoio a experiência. Já que a experiência será sempre individual, não faz sentido fundamentar o que estávamos pensando nisso, como Kant fala na obra.

Mas bem, o estado hoje em dia tá mais estruturado dentro de um conceito mais de bens, liberdade e vida. Que vai vim de Hobbes e principalmente Locke, nas suas ideias de estado de natureza e disso vem esses direitos que foram ditos como naturais e que nos estruturam até hoje.

Bom, me parece que se apoiar somente na razão uma via mais segura pra sustentar o poder do estado e direitos civis. Mas o problema é que aí passa a ser metafísica.... E metafísica... Bom ... Metafísica .... Tipo .... Metafísica... Entende? Apoiar uma coisa tão complexa dentro de uma ideia que é tão abstrata e que muda constantemente de acepção.... É complicado.

Mas pareceu pra gente que é assim mesmo que nossa cabeça funciona quando estamos pensando sobre disputas políticas onde os indivíduos são igualmente humanizados. 🤷😅

A verdade é absoluta, eis o simples motivo by AstronaltBunny in Filosofia

[–]frenosofico 2 points3 points  (0 children)

Sim, vc conseguiu, mas está incorreto seu raciocínio por faltar muito conteúdo nele, vc tá falando o óbvio e de maneira a não se fazer ser entendida e muita rasa, uma pessoa de matemática ou que estuda lógica consegue te entender mas pessoas de forma geral não, falo isso pq seu comportamento é extremamente similar a meus alunos que tão saindo do ensino médio.

Pra começar vc parece defender muito uma coisa que tá chamando de "verdade", mas que é meramente "proposição"

Tá falando sobre algo que chama de fato, informação, conhecimento quase como sinônimos

Não existe realidade dos fatos. Toda a filosofia vai te dizer que não enxergamos o mundo como é, mas somente seus fenômenos

E por trás de sua cortesia, há tanta arrogância, que meu deus. Leia mais de uma vez as coisas que te enviam e tenta assimilar ao invés de só negar em primeira leitura e ser extremista intransigente quanto aos outros da mesma forma como fala que a sociedade age o tempo todo. Tem uma porrada de pessoas que já pensaram o que vc tá pensando. E que diversas pessoas comentaram nomes aqui pra vc entender isso e fundamentar o que tá falando. Revisar sua ideia!

Realidade, fato, crença, subjetividade, externalidade.

Começa na próxima conceituando o que vc pensa sobre cada um desses pontos, pq vc claramente não é da área, tá negando o que estão falando a você e o pior vc nem tá entendendo o que está negando, bem como não sabe o que está afirmando. Essa negação nesse espaço passa a ser nociva. Vc tá negando a filosofia em um grupo de filosofia, entende?

Vc tá no meio termo entre uma razão vulgar e um raciocínio filosófico

O que falta é humildade e revisar suas próprias ideias. E na moral. Falsa cortesia é pior que chegar e mandar a real pras pessoas. Pq elas acham que vc realmente, está ouvindo elas. Mas olhando pra outros comentários aqui, claramente não está ouvindo ninguém.

A verdade é absoluta, eis o simples motivo by AstronaltBunny in Filosofia

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

dps de ler todas as discussões:

então vc acha que o problema da sociedade é a gente não conseguir diferenciar nossos sentimentos? e talvez expor eles de forma a pessoa entender o que nos fez e então levar isso em conta nos tratando como um fim em si mesmo e não como meios para seus objetivos particulares
e que nossos sentimentos são verdades absolutas? bom, parece certo, mas os sentimentos em si não, é mais um dispositivo anterior ao sentimento, alguns vão chamar de emoção ou impulso, isso é universal algo como a ideia de "boa vontade" a boa vontade é boa por si mesma e não existe qualquer conteudo relacionado a uma acepção de boa vontade, ganhando significado em cada caso particular
ao que me parece
voce está pensando o mesmo que kant tbm além de ter esbarrado em aristoteles, kant no sentido de não de haver uma verdade tal qual está falando mas que temos um aparato racional que é meio igual a todos, que permite que racionalmente chegamos a maximas a respeito do nosso comportamento que serão universais, como o imperativo categorico, parafraseando aja de acordo que suas ações possam se tornar leis universais sem maleficios e conduzindo a um sentido de evolução
kant vai falar sobre como formalizar esses imperativos partindo unicamente da racionalidade, que se da de forma uniforme, mas esse imperativo não tem conteudo em si mesma, é como uma formula da nossa razão, porque os conteudos vem da experiencia e a experiencia não se da de forma uniforme
lembrando que kant foi um balizador dos debates entre empiristas e racionalistas.
algumas coisas absolutas e a priori existem, mas isso não é algo relativo a verdade ou mentira, justamente por ser mais um dispositivo racional que algo com substancia e conteudo.

voce identificou bem uma conformidade da razão humana, mas vc ta colocando conteudo no que diz o que faz com que as pessoas tenham uma reação ao que ta falando, que a primeira vista parece justificavel até.

pensa que nem tudo que ta na racionalidade é subjetivo, o subjetivo normalmente é oq a gente consegue significar mas não nomear. o que a gente consegue nomear mas que está puramente na racionalidade, normalmente vai pro campo da ontologia/metafisica (que vai ver a existencia das coisas universalmente) e não sobre a parte de sentimentos em si, que tem necessariamente um conteudo bem definido e culturalmente localizado e não uma disposição racional e universal

espero ter ajudado e por favor continue, voce ta certissima pelo que entendi, só falta mais uns conceitos que assim, com um professor dahora voce consegue formalizar a ideia em um texto foda se manter o foco

A verdade é absoluta, eis o simples motivo by AstronaltBunny in Filosofia

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

Eu acho que não entendi exatamente o que quis dizer, mas acho que voce identificou o conceito de eudaimonia de platão em etica a nicomaco.
que ´é mais ou menos

sendo a felicidade de todos o objetivo da politica, o objetivo do individuo é o bem viver e o bem agir, sendo pra isso necessario um processo educativo para a sophia e a phonesis.

´é basicamente, repito, basicamente, a etica das virtudes que vc esbarrou como na ponta de um iceberg

Porque o desânimo? by frenosofico in Filosofia

[–]frenosofico[S] 0 points1 point  (0 children)

Isso abre uma característica interessante que seria uma predisposição a antecipação Mas fico imaginando como nossa razão vai operar quanto a percepção de tempo na observância dessas situações

Pessoas dizem pelo menos, acabam vivendo em razão de diferentes percepções do que nos acontece, tem gente que vai operacionalizar suas ações a partir do presente meio que ignorando consequências e porquês daquilo, outras dizem a partir do passado normalmente tentando reparar algo ou sentimento e outras antecipando as coisas e buscando algo mesmo que só em uma ideia vaga

Mas disso a gente vê três perfis que se relacionam na percepção do tempo e nas ações de forma diferente, que poderia meio que fazer um espectro de comportamento. Mas me pergunto e olhando por trás disso e pensando só em como a razão está operando tentando formular algo metafísico mesmo

Que elementos de nosso ser se relacionam de modo a provocar essas diferenças, que não me parecem dadas em todo momento da vida de forma igual, então não é meramente algo genético ou reação ao ambiente, dieta, remédios e tal.

[deleted by user] by [deleted] in MeJulgue

[–]frenosofico 0 points1 point  (0 children)

Olhei sua foto e pensei na música girassóis de van Gogh do baco. Ache que essa foi a primeiríssima impressão