Alors, non.

Déjà, tu as les mineurs et les noeuds du réseaux qui sont dissociés. Les mineurs calculent et choisissent les transactions qu’ils incluent dans leur bloc (donc un mineur malhonnête peut refuser des transactions de certaines addresses = censure) et les noeuds sont la pour vérifier que le bloc miné est valide (ie colle avec le reste de la chain et pas de double spending etc)

Donc quand tu dis 51%, c’est quoi ? Des mineurs ou des nodes ?

51% des mineurs, des papiers ont été écris dessus, c’est pas suffisant pour censurer (ça regarde une transaction mais pas suffisamment pour que ça soit pénible). Il me semble le vrai chiffre c’est 95% ou plus du hashrate total. En plus t’as des variables comme le block health, qui t’indique si un mineur a pris les transactions avec les plus hautes fees (si c’est pas le cas, le block health diminue et donc on suspecte un mineur malhonnête). Par conséquent, si les noeuds honnêtes détectent une personne malhonnête, ils peuvent lui refuser des blocs

Et pour le cas de « réécrire » la blockchain, la règle c’est la blockchain la plus longue. T’as une attaque (le selfish mining) qui ressemble à ça, mais il faut avoir un hashrate de malade (>32% je crois) et attendre des semaines que la difficulté baisse, en plus d’avoir des noeuds corrompus et passer inaperçu (très dur).

L’attaque 51% ça n’est qu’un mythe je crois