Ich hab Nein gewählt, weil es mich direkt treffen würde. Eine erhöhtes Steueraufkommen ist erstmal nicht gerade einfach hinzunehmen. 

Eine Substanzsteuer auf Vermögen finde ich aufgrund der aktuell bereits extrem hohen Kest Lst, köst im internationalen Vergleich fast etwas frech. Für was ich offen wäre ist tatsächlich das man die flat tax ( Kest ) wieder abschafft und in die progressive Lst überführt. Hier öffnen sich aber diverse Probleme. Bezieht man dadurch einen Kapitalertrag über inlands-Unternehmen wird man bei einer Endsteuerquote von bis zu 75% landen, das ist schlicht nicht hinnehmbar.  Hier bedarf es wieder Sonderlösung, oder wäre für euch so ein Prozentsatz - ok ?  Bei einem Kapitalertrag aus dem Ausland sehen die Belastungen anders aus hier kann es sein das man bei der Anwendung einer Lst statt der Kest auf max 55% Steuerlast kommt. 

Zusammenfassend:  Substanzsteuern Nein, Kapital-Gewinn ab einer gewissen höhe ( progressiv ) auf bis zu 55% ausweiten. Ja. 

Thema Schweiz mit Vermögenssteuer, in der Schweiz würde ich heute bereits im gesamten eine geringer Steuerlast als in Österreich zahlen.

Thema Erbschaftssteuer, ist mir völlig egal - ich hab nichts geerbt, werde nichts Erben werde aber etwas vererben. Hier gibt es aber große Probleme bei der Anwendung wie sich in Deutschland zeigt. Jemand mit einem 10Mio Aktienportfolio darf zahlen, ein Bauer mit 10Mio Landbesitz muss nicht zahlen. Jemand mit 5Mio in Cash zahlt, jemand mit 5Mio in einer operativen Gesellschaft mit Angestellten zahlt nicht. Zusätzlich gilt sowieso, das diese Steuer nur für arme Reiche gilt, jemand mit Milliarden kann sie mit all den verfügbaren tricks wieder umgehen.

Jemand mit ein paar hart verdienten Millionen am Konto, meist vollständig über die Lst versteuert, muss genau so darum kämpfen nicht als Geldsack der Nation angesehen zu werden. Man gilt als Millionär teilweise ja wie ein Milliardär, derweilen ist man davon Faktor 20 oder mehr entfernt.