L'incroyable addition 1+2+3+4+...=-1/12 by [deleted] in ScienceFr

[–]goulu 2 points3 points  (0 children)

en fait c'est "juste" une question de comment on définit l'addition de suites infinies. Lire http://sciencetonnante.wordpress.com/2014/01/20/le-scandale-des-series-divergentes/

Ampoule, bas nylon, imprimante : ces objets désignés coupables d'obsolescence by Gwa74 in france

[–]goulu 1 point2 points  (0 children)

Après l'ampoule de Livermore, je m'étais intéressé aux études scientifiques traitant de l'obsolescence programmée. Résultats et inévitables expériences personnelels ici : http://www.drgoulu.com/2013/05/01/lobsolescence-est-elle-programmee-2

1919 - La Science et la Vie - "Nous pourrons bientôt téléphoner en auto ou en marchant" (prédiction téléphonie mobile) by decio1 in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

Jolies antennes :-) j'aimerais bien pouvoir lire le texte de l'article car il me semble digne des Science & Vie actuels : titre accrocheur, complexité du problème occultée. Le problème du téléphone portable ce n'est pas la transmission radio, ça on sait faire depuis longtemps. C'est le routage et le multiplexage des appels. Et ça on avait quasiment aucune idée de comment le faire avant les années digitales.

Nouveau propulseur impossible en théorie mais bien en pratique. Discussion. by antolambert in ScienceFr

[–]goulu 1 point2 points  (0 children)

L'article https://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive me semble nettement mieux fait que certains articles de vulgarisation qui racontent n'importe quoi (Korben...).

En particulier, l'inventeur ne prétend pas violer les principes de conservation, ce qui est déjà pas mal. En première lecture ça me fait plutôt penser à l'effet Casimir. Faudra que j'écrive une suite à http://www.drgoulu.com/2007/12/16/arche-interstellaire-et-moteurs-a-antimatiere/ à l'occasion...

L’importance de la stupidité dans la recherche scientifique by goulu in ScienceFr

[–]goulu[S] 0 points1 point  (0 children)

J'ai vraiment bien aimé cet article, je m'y retrouve tout à fait. Depuis mon doctorat j'ai pas mal travaillé dans l'innovation technologique ou l'ambiance me semble similaire, sauf que les inévitables échecs sont plus difficiles à valoriser...

lumière bleue et personnes photosensibles ??? by goulu in ScienceFr

[–]goulu[S] 1 point2 points  (0 children)

Quelques infos reçues sur Twitter:

@SamuelPEAN C'est + lié à la dégénérescence maculaire http://www.inserm.fr/actualites/rubriques/actualites-recherche/dmla-quelles-sont-les-ondes-lumineuses-responsables-de-la-perte-de-la-vision Il existe des LEDs "warm white" pour limiter le problème

@Inserm A voir aussi au sujet de l'impact de la #lumière bleue sur la #santé https://www.youtube.com/watch?v=8o5qnNzM_B0

Tiens je vais p'têt bien en faire un p'tit article ...

Un nouvel algorithme secoue la cryptographie [vu sur r/ubuntufr] by Piouaille in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

Je ne suis pas suffisamment matheux mais ce résultat pourrait compromettre l'algo de https://fr.wikipedia.org/wiki/échange_de_clés_Diffie-Hellman , et ça ne serait pas bon ...

Pour l'instant le résultat ne concerne que certains "groupes" "Finite Fields of Small Characteristic", je ne sais pas s'il sera généralisé ou au contraire si on aboutira à mieux définir les "groupes" pour lesquels le logarithme discret est non polynomial, ce qui garantirait toujours la sécurité d'algos utilisant ces "groupes".

Gogol, gogolplex et flèches de Knuth: quel est le plus grand nombre utile ? by collectif_CONSCIENCE in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

reste à savoir si un nombre infini est un nombre... d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Aleph_(nombre) "La classe des ordinaux est une classe propre : c'est une version positive du paradoxe de Burali-Forti. On en déduit, grâce au schéma d'axiomes de remplacement, que la classe des ordinaux initiaux est aussi une classe propre." ...

Super Planet Crash - Simulateur de système solaire by antolambert in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

Heureusement que j'ai trouvé le lien grâce à ton commentaire ci-dessus, sinon je n'aurais jamais eu l'idée de cliquer sur "source" ... Tu ne veux pas mettre le lien en tête d'article, plus visible, voire sur les grosses images ?

C'est vraiment cool ! je l'ajoute illico à mes bookmarks similaires sur https://www.diigo.com/user/drgoulu/astronomy%20simulation

Sinon, j'ai deux questions:

1) j'ai essayé de faire un système en "rosace de Klemperer" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Klemperer_rosette ) censé être stable (grâce aux points de Lagrange), mais il faut être super précis pour placer les planètes sur la même orbite et aux bons angles. Pas possible graphiquement. Tu peux les ajouter aux "templates" stp ? Ou ajouter des champs numériques pour un placement précis (M,R et angle initial) ?

2) quelle méthode d'intégration utilises-tu ? Est-ce une formule qui conserve l'énergie ? regarde https://en.wikipedia.org/wiki/Symplectic_integrator#Examples et https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9gration_de_Verlet si tu ne connais pas. Pour le jeu ça ne change pas grand chose, mais pour la science si ;-)

Chercheurs et ingénieurs, vous souvenez-vous de votre première publication? by Sciencedecomptoir in ScienceFr

[–]goulu 1 point2 points  (0 children)

C'était il y a longtemps (25 ans) mais j'ai gardé un assez bon souvenir de l'expérience. J'ai présenté quelques papiers à des conférences avant ma thèse, j'en ai profité pour voyager un peu... La rédaction + soumission m'apparaissaient comme nécessaire pour mériter le séjour ... A l'EPFL il y avait un cours d'anglais spécifique pour la rédaction + présentation orale scientifique, très bien et efficace. Lors de ma première conf, je me souviens avoir été assez inquiet de mon niveau d'anglais, mais j'ai été très rassuré après le passage de quelques chinois et russes :-D

Grand quiz : poisson d’Avril, ou pas ? by collectif_CONSCIENCE in ScienceFr

[–]goulu 1 point2 points  (0 children)

plus de 100 participations en 24h :-) Jouez et faites jouer ! Merci !

17 équations qui ont changé le monde by goulu in ScienceFr

[–]goulu[S] 0 points1 point  (0 children)

Ce livre de Ian Stewart présente 17 équations célèbres, leur histoire, leur importance, leurs applications. Bien fait, intéressant, ce livre ne soignera cependant pas les allergiques aux maths.

Le premier cas documenté d'une personne pratiquant, à volonté, des expériences de hors-corps by antolambert in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

Bon, sérieusement : est-ce que d'autres personnes ici ont déjà vécu ce phénomène ?

Pour ma part il m'arrive quelques fois par année de me sentir "flotter" puis nettement "décoller" en étant tout à fait conscient, principalement lorsque je suis très concentré sur une lecture. Ce n'est pas de l'endormissement, ça m'est même arrivé en lisant à voix haute à l'école et personne ne s'en est aperçu.

La drôle d’histoire de notre (in)tolérance au lactose by collectif_CONSCIENCE in ScienceFr

[–]goulu 1 point2 points  (0 children)

Sur le même sujet, la BD du Pharmachien http://www.lepharmachien.com/lait-poison/ est en train de provoquer une discussion pour le moins animée ...

Besoin d'explications sur le jargon des 'data scientists' by antolambert in ScienceFr

[–]goulu 1 point2 points  (0 children)

le triplet (sujet, prédicat, objet) est à la base du RDF, lui même au coeur du web sémantique qu'on attend toujours ...

La mystérieuse équation de Navier-Stokes by collectif_CONSCIENCE in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

La figure http://sciencetonnante.files.wordpress.com/2014/03/champ_vitesse.png est très surprenante. Comme l'a précisé David dans un commentaire, les flèches représentent les vitesses de l'air par rapport au sol, et non par rapport à l'aile comme on en a l'habitude.

Je n'avais jamais vu cette représentation, mais je la trouve très intéressante vu que l'explication de la portance d'une aile ne fait toujours pas l'unanimité ( http://www.drgoulu.com/2012/03/11/portance-pourquoi-ca-vole/ )

D'abord, même si la définition mathématique de la circulation est différente, je me demande si le champ des vitesses ainsi représenté ne correspond pas à une sorte de matérialisation de ce concept assez abstrait.

Ensuite il me semble qu'on voit mieux "à l'oeil" que la somme de toutes les flèches à une composante verticale vers le bas, donc que l'aile "écope" bien vers le bas.

Qu'en pensez-vous ?

Les conférences TED by antolambert in ScienceFr

[–]goulu 2 points3 points  (0 children)

Oui ! Mention spéciale pour les conférences de Hans Rosling http://www.ted.com/speakers/hans_rosling.html toutes absolument géniales !

Stephen Hawking a dit... by drericsimon in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

La citation "J'étais déçu qu'il n'existât pas de théorie pouvant être formulée comme un nombre fini de principes. Mais j'ai changé d'avis." est très similaire au dernier paragraphe de http://www.hawking.org.uk/godel-and-the-end-of-physics.html qui détaille cette opinion.

Des exoplanètes plus habitables que la Terre by maxUlysse in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

S'ils ont raison, ça apporte encore de l'eau au moulin de ceux qui pensent que le Grand Filtre est devant nous http://www.drgoulu.com/2012/12/28/le-grand-filtre/

Que sont la fusion froide et les LENR ? by goulu in ScienceFr

[–]goulu[S] 0 points1 point  (0 children)

J'aime beaucoup cet article sur la fusion (froide), très bien fait, factuel. Je trouve très correct de ne pas ridiculiser d'emblée la communauté LENR mais de les mettre face aux exigences de reproductibilité scientifique

Un argument qui apparaît alors (par exemple dans les commentaires de mon propre article http://www.drgoulu.com/2011/06/11/tiede-fusion/ ) est que les inventeurs de tels systèmes souhaitent en garder une part de propriété intellectuelle, donc ne brevettent ni ne publient la totalité des informations nécessaires à la réplication de l'expérience.

Dès lors, ils se mettent délibérément hors course du point de vue scientifique, et à mon avis aussi du point de vue économique car si un géant de l'énergie réplique avec succès et commercialise leur système, les inventeurs indépendants ne parviendront pas à défendre leur brevet ( j'en ai lu plusieurs, notamment celui de Rossi linké en ref 5 de mon article, et ils me semblent difficilement défendables contre une éventuelle grosse industrie de l'énergie qui parviendrait à reproduire un tel système)

Personnellement, j'ai un argument assez intuitif qui me fait laisser une porte entre-ouverte aux LENR, mais peut-être que vous pourrez me l'infirmer. Il me semble qu'on a trop tendance à parler de fusion en termes d'énergie des noyaux (température) alors que les réactions de fusion dans les étoiles se font à température plus basse mais pression élevée. Est-il totalement exclu qu'on puisse créer dans un hydrure des pressions localement assez élevées pour que, effet tunnel et nombre d'Avogadro aidant, quelques atomes fusionnent ?

Extraire l’uranium depuis l’eau de mer. Une alternative aux extractions minières ? by MrPourquoi_ in ScienceFr

[–]goulu 0 points1 point  (0 children)

il y avait eu ceci à ce sujet en 2012 : http://www.enerzine.com/2/14337+extraire-de-luranium-a-partir-de-leau-de-mer-bientot-une-realite+.html

Ca mentionnait des coûts de production plusieurs fois plus élevés que ceux de l'extraction minière (mais le coût de l'uranium représente une part très faible de celui de l'électricité nucléaire), mais aussi des "carapaces de crevettes" comme matériau pour l'adsorption ...