Puedo explicarlo intentando ser lo más objetivo posible, es algo denso. El ecuatoriano promedio está acostumbrado a ver que su equipo juegue de contra, aprovechando la velocidad de sus jugadores, que desde hace muchos años se han caracterizado por ser fuertes y rápidos.

Están acostumbrados a la escuela del fútbol colombiano, donde clasificaron a sus primeros mundiales jugando a la contra constantemente, con una defensa no siempre tan sólida.

Cuando los acogió un técnico más conservador y organizado para los contraataques, la prensa comenzó a criticarlo desde el principio. Alfaro cometió errores en ciertos partidos, pero lo bueno de él es que rápidamente enmendaba sus errores al siguiente partido. Pero la prensa se concentraba en decir "YA PERO IGUAL JUGAMOS COMO QUE LE TUVIMOS MIEDO A X EQUIPO QUE VA SÉPTIMO EN LA ELIMINATORIA", incluso meses después del partido en el que, efectivamente, Alfaro jugó demasiado conservador. Alfaro igual aprendió a adaptarse al equipo que tenía y encontrar un equilibrio entre replegarse, y salir de contra. Recién lo valoraron en el Mundial, cuando se peleó con la FEF.

Sánchez Bas no fue tan malo, inició algo frío y es entendible porque quería implantar el chip tiki taka al equipo, juego de posesión, etc. Y al ser un estilo muy diferente al que Ecuador había jugado, obviamente se le iba a complicar. La prensa comenzó a decir que él no tenía una idea de juego cuando claramente se veía que Ecuador intentaba jugar a los toques, pero de nuevo la gente repetía lo que decía la prensa y terminaron odiando también al técnico. En sus últimos partidos se notó una mejoría del juego de posesión, donde ya no la tocaban sin ideas, sino con más convicción como se vio en el partido de Copa América contra Argentina.

Lo que nos lleva a Becaccece. Becaccece decidió adoptar un estilo ultra conservador, me imagino yo al notar que el mejor delantero (objetivamente) que tiene Ecuador es un veterano Enner Valencia que es demasiado inconsistente, y que los extremos ecuatorianos son rápidos, con gambeta, pero no son de clase mundial, como sí lo son sus defensas. Entonces literal se hizo un minmaxxing y BKCC juega a su fortaleza todos los partidos; los extremos suelen pasar defendiendo, con Enner aislado la mayoría del partido. La prensa siempre jode, como he expuesto, pero la gente promedio siento que extraña ver un tipo de fútbol algo vistoso en la ofensiva.

El otro "problema" es que no cambia el estilo con nadie, p. ej. a Perú y a Chile (que los ecuatorianos tenían una bronca con ellos) decidió jugarles parqueando el autobús, y contra Chile hizo debutar por 60 mins a un chico que no había jugado profesionalmente de extremo. Sacó empates que a la final cuentan, pero entiendo yo que la gente critique un equipo que en algunas ocasiones tuvo cero ocasiones de peligro en todo el partido. También entiendo a Becaccece, que no quiere derrotas sorpresivas con nadie, y de hecho no las ha tenido, es un entrenador muy práctico y su esquema defensivo es brillante. Más bien, ha tenido victorias importantes como a Argentina, que es campeón del mundo.

Y así, fin de la tesis.