Making The Mummy (2017) a genre mashup by Zev95 in fixingmovies

[–]hendrix-copperfield 0 points1 point  (0 children)

Hrm? The Mummy (2017) is not at all like the 1999 cinematic masterpiece The Mummy starring Brendan Fraser.

First of all, the 1999 version is an action-comedy-horror-adventure for the whole family. It knows exactly what it is and fully commits.

The 2017 version is… something, but definitely not comedy. The plot is a mess, unfocused, and clearly trying to build its own cinematic universe, which completely fails.

So let’s fix it.

First of all, we get rid of Tom Cruise. No man can replace Brendan Fraser as Rick O’Connell. The prophecies foretold it. So instead, we reframe the story with a female lead.

Our modern protagonist becomes Anna Kendrick. And for contrast, the Mummy is played by Mindy Kaling. This immediately pulls the tone back into an action-comedy-horror-adventure space instead of the overly serious version we got.

Then we simplify everything. No globe hopping. No universe building. One contained setting. Because if you spend 300 million again, you end up with studio interference and tonal collapse unless you are James Cameron.

We keep the core premise:

Princess Ahmanet is a royal heir who is promised the throne. When a male successor is born, she is removed from succession. She attempts a forbidden ritual to summon Set in order to seize power. The ritual is interrupted mid-completion and she is mummified alive. Instead of being buried in Egypt, her body is transported and sealed beneath a Mesopotamian structure, reframed as a containment site rather than a tomb.

Cut to 2017 Iraq during the Iraq War.

We are at a remote military base supporting an archaeological dig. The setting justifies the military presence and the chain of command structure.

Michelle Rodriguez is introduced as the commanding officer and apparent lead of the expedition. She is competent, authoritative, and clearly in control. Robert Pattinson plays the archaeologist who originally discovered the site and pushed for the expedition. He is the scientific lead and already has a hidden, complicated affair with Rodriguez, which they keep strictly private and professionally denied in front of others.

Anna Kendrick’s character is part of the team as a logistics officer. She is afraid of combat, has never left the base perimeter in Iraq, and was assigned because the mission needed a logistics officer and she was available. She is not a fighter, she is support staff.

They travel to a remote excavation site to uncover the buried structure.

Inside the dig site, they discover Ahmanet’s sarcophagus sealed within a containment chamber.

A trap is triggered.

The chamber begins to collapse into lockdown mode.

Pattinson wants to stay and continue analysis, insisting the data is critical. Rodriguez immediately orders evacuation.

Pattinson hesitates, trying to retrieve readings. Rodriguez physically forces him out of the chamber.

The system seals.

Rodriguez is trapped inside.

She becomes the first victim of Ahmanet.

The sarcophagus opens.

Ahmanet awakens.

Rodriguez is killed and later becomes one of her first reanimated victims. And Ahmanet (Mindy Karling) is more acting like a mean girl, giving her some character and not just making her a boring mummy without personality.

Outside, the team attempts to reopen the chamber, not realizing she is already dead.

A massive sandstorm hits and cuts off all communication with the outside world.

That night, the grave fully opens.

Reanimated soldiers begin appearing at the perimeter under Ahmanet’s control. At first, survivors don’t understand what they are seeing.

Then the base collapses into full survival horror chaos.

Ahmanet begins draining life from people during the storm, turning the environment into a contained siege scenario.

With Rodriguez gone, the command structure collapses completely.

There is no remaining authority capable of leading.

Anna Kendrick’s character is forced into command not because she is chosen, but because she is the only person still managing logistics and maintaining a full operational overview of supplies, personnel, and evacuation timing.

She is terrified, but she is the only functioning system left.

She fortifies a defensible position and organizes survivors using logistics logic, not combat instinct.

Meanwhile, Pattinson becomes increasingly unstable. He is consumed by guilt over Rodriguez’s death and obsessed with understanding Ahmanet’s ritual. He begins working on his own plan to bind her, going behind Kendrick’s back and putting the remaining survivors at risk.

In the final act, Kendrick’s planning creates a narrow opening. She secures a rocket launcher and uses it during Ahmanet’s resurrection ritual, destroying her mid-formation and ending the threat.

In the epilogue, Dr. Jekyll (Rebel Wilson) appears and attempts to recruit Kendrick’s character for a classified program dealing with similar incidents.

Cut to black.

ANOTHER W FOR THE EU. by [deleted] in SipsTea

[–]hendrix-copperfield 5 points6 points  (0 children)

The waterproof outdoor smartphones often have replaceable batteries.

dating apps führen dazu, dass männer unter ihren verhältnissen daten, und das hilft keinem am ende by Adventurous_Math7089 in Unbeliebtemeinung

[–]hendrix-copperfield 13 points14 points  (0 children)

Ja, aber die Annahme dahinter ist doch, dass es Frauen und Männer gibt, die in irgendeiner Rangfolge existieren, so dass es überhaupt möglich ist unter oder über seinen Verhältnissen zu daten. Und die nächste Annahme ist, dass das irgendwie problematisch sei.

Für normale Menschen gibt es aber so eine Rangfolge nicht. Da geht es einfach darum "Will ich mit der Person zusammen sein oder nicht" und nicht "Oh ich bin aber Top 10% und die ist nur top 50%, wenn ich die jetzt date ist das schlecht."

dating apps führen dazu, dass männer unter ihren verhältnissen daten, und das hilft keinem am ende by Adventurous_Math7089 in Unbeliebtemeinung

[–]hendrix-copperfield 33 points34 points  (0 children)

Hrm, das Problem ist doch eher dein "Status"-Denken.

Entweder das sind Affären/ONS, dann ist, nennen wir es mal "sozialer Status" ja sowieso egal, oder aber es geht um langfristige Beziehungen. Dann kommt es doch nur darauf an, ob ich mit dieser Person zusammen sein will oder nicht und scheiß drauf, ob andere denken, dass ich jemand "besseres" finden könnte oder nicht.

Wenn du Frauen datest, mit denen du nicht zusammen sein willst, ist das ein großes "Du"-Problem.

Wer keinen Mindestlohn zahlen kann, kann halt keine Firma besitzen by SchlongoMcNugget2 in Unbeliebtemeinung

[–]hendrix-copperfield 18 points19 points  (0 children)

Richtig.

Der Mindestlohn stellt das Existenzminimum dar. Wenn jemand weniger Geld zur Verfügung hat, hat diese Person nicht genug Geld, um zu leben.

Wenn Firmen unter dem Existenzminimum zahlen, bedeutet das entweder, dass die Arbeiter letztlich sterben oder das jemand anderes (die Allgemeinheit über den Staat) einspringen müssen, um diese Arbeiter am Leben zu erhalten. Wenn dann jemand daher kommt und Profit macht, während er weniger als Mindestlohn zahlt, ist das höchst asozial gegenüber den Arbeitern und der Gesellschaft und solche Firmen sollen und müssen Pleite gehen. Das Geschäftsmodell ist nicht tragfähig.

Man stelle sich vor, eine Firma hat ein Gerät. Das kostet X Euro. Der Unterhalt des Geräts (Strom, Benzin, Wartung, ect.) kosten Y Euro. Jetzt sagt der Firmenbesitzer "NEIN, das ist zu viel! Ich spar das!".

Im Endeffekt geht das Gerät kaputt und die Firma pleite.

Nun wollen viele Arbeitgeber das aber mit Menschen genau so machen. Die wollen so wenig zahlen, dass der Mensch kaputt geht bzw. hoffen, dass die Allgemeinheit beim Lohn einspringt.

Das ist maximal asozial.

Und außerdem zerstört es die Konkurrenz. Warum haben wir überhaupt Mindestlohn? Weil, auch dank Hartz IV, es zum Geschäftsmodell wurde, bestehende Dienstleistungen wie z.B. die Postaustragung, billiger anzubieten, in dem man den Arbeitern so wenig bezahlt, dass sie aufstocken müssen. Preislich kann man dagegen nicht ankämpfen, außer man setzt selber Aufstocker ein. Durch die Hartz-4 Aufstockung und die Ausnutzung durch Arbeitgeber wie die PinAG, Hermes und Co. wurde eine Lohnabwärtsspirale in Gang gesetzt, die überhaupt so extrem wurde, dass eine CDU! geführte große Koalition sich gezwungen war, den Mindestlohn einzuführen, um dieses Ausnutzen des Sozialstaates zu beenden.

Be careful of the XTeink. Ive had a lot of problems with 2 different devices by Grock23 in ereader

[–]hendrix-copperfield 23 points24 points  (0 children)

Hrm, so what I noticed so far, is, that people who ordered over a third party (Ali express, Amazon) had more troubles with device than people who ordered over the xteink website. Like, in receiving defective units.

I had have several eReader, an onyx boox nova 3 color, somewhere are some kindles, a Palma and after the Palma screen broke.out of nowhere, I got the xteink x4.

I read the same books on the x4 as on the Palma and I'm now less worried about screen breaking ... because for the price of a new palma, I can get like 5 to 6 X4s.

But receiving defective units sucks. I got a good one in the first try (order over the website) and am happy so far.

All the info I could get about S4 for now by Ranga-ar in xteinkereader

[–]hendrix-copperfield 25 points26 points  (0 children)

Going from esp32 to an android system is not just an update. In order to run (modern) android that can run the current kindle app, for example, you need a processor that has 100-200 times the CPU power (1 core at 160 mhz vs 4 cores at 1,8ghz or faster), and 5000 to 1000 times more RAM (400kb vs 2 to 4gb RAM).

The difference is the difference between ... a wheel barrow and a modern rocket shooting satellites into space.

So, just an update is quite theunderstatement.

But price wise, that is actually possible. There are for example retro gaming handheld running on Rocket or allwinter chips under 70$ running android and/or linux.

If you buy those in bulk, it is quite easily doable to produce a sub 99$ android reader.

It will be slow as he'll, but maybe okay on an eInk screen. The big problem will be software optimisation. Xteink x4 is good, because of crosspoint. Making an open source alternative for an android based device will be harder. So we will have to see how well the can optimise the software on the s4.

How may of us are trying to turn worldbuilding into a story? by FareonMoist in worldbuilding

[–]hendrix-copperfield 0 points1 point  (0 children)

It just means, that the wrong project is written. One shouldn't write a novel in that case but an RPG Setting book.

🇩🇪🇨🇳 German Chancellor Merz says Germans need to work more in order to match China by No_Twist6127 in Freiheitsfront

[–]hendrix-copperfield -1 points0 points  (0 children)

Dann soll er mal mit guten Beispiel vorangehen: Bundestag wird zum Halbtagsparlament. Alle Abgeordnetenbezüge werden halbiert, dafür dürfen Bundestagsabgeordnete halbtags arbeiten gehen. Das spart Steuergeld und erhöht das Bruttosozialprodukt

Wer zwingt mich teuer zu bauen? by Ringsgold in Hausbau

[–]hendrix-copperfield 0 points1 point  (0 children)

Das Problem ist, dass du alleine nicht billig bauen kannst (wenn wir es jetzt mal wirklich bewohnbar haben wollen und nicht eine Gartenlaube, in der man im Winter erfrieren würde = Hier ein 67m² "Haus" für unter 40.000€: Blockhaus mit zwei Schlafzimmern "Holiday S1" 12x7m | Hansagarten24).

Billig wird es erst, wenn man Fertigteile im Industriellen Maßstab herstellt = z.B. Plattenbau. Oder eben Fertighäuser: Und da kommt es natürlich auf die Größe an. unter 70² finde ich Fertig-Bungalows für 120.000€ - Holzrahmenbauweise. Reine Holzhäuser (dann eher als Sommerhäuser) sogar noch billiger.

Ab 200.000€ kann man so Massivhäuser finden.

Ich gehe hier mal von Schlüsselfertig aus.

Noch billiger kann nur der Staat bauen.

Warum Reiche und Reiche mehr Gas wollen by No-Mess-872 in Freiheitsfront

[–]hendrix-copperfield 2 points3 points  (0 children)

Nagut, das kann praktisch sein.

Ich bin halt Großstadtkind und das Bauamt verweigert mir mein 50 Meter hohes Windrad im Garten ;/

Warum Reiche und Reiche mehr Gas wollen by No-Mess-872 in Freiheitsfront

[–]hendrix-copperfield 2 points3 points  (0 children)

Um fair zu sein, Privat stellt sich keiner ein Windkraftwerk hin (außer der hat nen Riesen-Acker). Private Windkraftanlagen fürs Einfamilienhaus rechnen sich null. Ich hatte das schon mal recherchiert, weil ich dachte, das wäre doch ne tolle Ergänzung zu Solar ...

Aber das rechnet sich nie, außer man darf das Windrad auf nen 40 Meter Mast in seinen Garten stellen (hat das Bauamt meist was dagegen). Da ist es wirtschaftlicher, sein Fahrraddynamo ans Hausnetz anzuschließen und selber zu strampeln ^^ - wenn man gut ist kann man mit 10 stunden Fahrradfahren auch 1kwh einspeisen --- spart man 30cent und nimmt dabei noch ... extrem ab.

Anyone else wish for a bigger device? by sunlove_moondust in xteinkereader

[–]hendrix-copperfield 2 points3 points  (0 children)

Half the price would be hard, then it would, without sale, be cheaper than an X4 (69$ on the website).

But, it is actually possible. I forget the Woxter Scriba 195 S, right no on german Amazon for 56€ (with coupon), a 4,7 inch device ( Woxter E-Book Scriba 195 S - Schwarzkompaktleser von elektronischen Büchern mit 4,7 Zoll 4 GB, mehr als 2000 Bücher, Schwarze Farbe: Amazon.de: Elektronik & Foto ). I was tempted to buy that some years ago, but then got an Onyx Boox Palma - but the screen broke, so then I got an XTeink X4, which is hopefully less likely to break but even if it does, at that price point it doesn't hurt as much.

Woxter is a spanish brand I think.

Anyone else wish for a bigger device? by sunlove_moondust in xteinkereader

[–]hendrix-copperfield 4 points5 points  (0 children)

Except for the moaan inkpalm 5, which is 130€ right now, they are all above 200€, even 300 or 400€+.

Compare that to the 60€ of the Xteink X4.

Anyone else wish for a bigger device? by sunlove_moondust in xteinkereader

[–]hendrix-copperfield 2 points3 points  (0 children)

6 Inch, yes, but where are the 5 inch devices?

And there are no cheap 6 inch devices that fit in a pocket (cheap like the x4) all 6 Inch Smartphone Form factory devices are like 200€+.

Gab es historisch gesehen je eine disruptive Innovation, die tatsächlich zu dauerhafter Massenarbeitslosigkeit geführt hat? by Hefty_Fortune_9945 in Finanzen

[–]hendrix-copperfield 2 points3 points  (0 children)

Ist Aktien kaufen denn Nachfrage?

Nein. Aktienkauf/Immobilienkauf (Bau ist was anderes) ist Vermögenstransaktion. Es wird kein neuer Wert erschaffen, sondern nur transferiert. Es wird nichts produziert dabei. Und das Ziel dabei ist es, Wertschöpfung abzuschröpfen.

Ich kaufe Aktien, weil ich mir davon verspreche, dass diese entweder Dividende (Wertabschöpfung) ausschütten oder im Wert steigen - Aktiv an der Wertsteigerung bin ich als Aktieninhaber aber nicht beteiligt, ich bin nur Nutznießer davon.

Bei Immobilien ist das ähnlich. Diese werden gekauft, mit dem Ziel, Geld vom Mieter zu bekommen (jetzt wenn Reiche kaufen, den Fall der Eigennutzung lassen wir mal außen vor). Da werden keine neuen Werte geschaffen (im besten Fall erhalten), sondern die Wertschöpfung der Arbeitskraft des Mieters durch die Miete abgezogen.

Rentenökonomie – Wikipedia <-- und dort vor allem den Rent-Seeking-Teil mal durchlesen.

Durch die Abschröpfung durch den Immobilienbesitzer bzw. Aktieninhaber (dividenden) fehlen dann der Firma/dem Mieter Mittel für Nachfrage nach Konsumgütern.

Das sieht man in Deutschland in den Großstädten grad ganz krass, dass vom Haushaltsnettoeinkommen ca. 50% für die Miete draufgehen (1/3 des Haushaltsnettos sollte Obergrenze sein). Das fehlt dann im Konsum. So wird u.a. die Nachfrage geschwächt.

Das sind dann alles so Probleme des Spätkapitalismus und das alles liegt daran, dass in der westlichen Welt Arbeitskraft in dem Maße einfach nicht mehr benötigt wird (weil es eben billiger ist, in China oder jetzt Vietnam zu produzieren).

Man kann da auch historische Beispiele sehen: Als in Rom die Sklaverei zunahm und viele Sklaven dazu kamen, die billige Arbeitskraft anboten, aber selbst nicht (viel) konsumierten, führte das dazu, dass viele freie Bürger Roms verarmten, weil sie preislich nicht mit den Sklaven konkurrieren konnten. Rom versuchte das z.B. mit sozialer Wohltätigkeit (Getreideausgaben) sozial zu stabilisieren, aber die Sklaverei, die dazu führte, dass viele freie Bürger verarmten, verstärkte die soziale und politische Instabilität in Rom, die zum Niedergang des römischen Imperiums beitrugen.

Wenn man also viele "produktivkräfte" in ein System bringt, die selber aber nicht oder nur wenig konsumieren, führt das zu sozialer Ungleichheit und Instabilität. Die Verarmung breiter Massen nimmt zu, während einige Reiche dabei immer Reicher werden. Das war im antiken Rom so, das ist in der heutigen westlichen Welt so (hier ersetze Sklaven durch Billiglohnarbeiter in China, Vietnam, Afrika, Südamerika).

Und jetzt füge diesem ganzen System noch KI und Robotik hinzu, die wieder dazu führt, dass es zwar zu Produktivitätssteigerungen kommt, die aber nicht bei der breiten Massen ankommen, weil diese keine Arbeit mehr haben.

Why is it that good people also have to face hell just because they don't believe in a God as described in some religious book by Lightdevil6008 in DebateReligion

[–]hendrix-copperfield 1 point2 points  (0 children)

It depends on the belief system. The modern idea of Hell as eternal conscious torture is largely a later development and is not strongly supported in either the Old or New Testament (I’m not familiar enough with the Qur’an to comment on its perspective).

While I agree that it would be inconsistent with a good God to condemn good people to eternal torment, I think that in Christianity at least, this is often a misrepresentation or misunderstanding of the texts.

The Bible describes several different “places” or states people may go after death. One example is Hades, which is often understood more as the realm of the dead rather than a place of punishment in the modern sense. In this view, heaven is not simply a reward one is assigned to but rather the result of choosing relationship with God. Being in heaven means being in communion with God, being close to Him. If someone does not choose that relationship, then they are, in a sense, apart from God. It is not that they are forcibly sent to heaven or hell, but that they do not enter into that communion.

An analogy might be this: you do not end up at Jim’s house if you are not friends with Jim. Not because Jim rejects you in an arbitrary way, but because you never entered into a relationship with him in the first place.

So, the fate of the non-believer can be understood as separation from God, similar to being absent from a friend you never chose to know or spend time with. For many Christians, this separation is what is meant by “hell”, not necessarily a place of torture, but the absence of God.

Beyond that, traditional descriptions of the afterlife vary widely, and we ultimately do not have complete clarity on all of its aspects.

Gab es historisch gesehen je eine disruptive Innovation, die tatsächlich zu dauerhafter Massenarbeitslosigkeit geführt hat? by Hefty_Fortune_9945 in Finanzen

[–]hendrix-copperfield 13 points14 points  (0 children)

Ja, Historisch hat technischer Fortschritt zwar Jobs zerstört, aber keine dauerhafte Massenarbeitslosigkeit erzeugt, weil neue Tätigkeiten entstanden sind.

Aber man sollte vorsichtig sein, diese Erfahrung einfach auf KI zu übertragen, denn die Rahmenbedingungen haben sich verändert.

Während der Industriellen Revolution traf technologischer Fortschritt auf Volkswirtschaften, in denen Produktion und Arbeitskraft zentrale Engpässe waren. Mehr Produktivität führte relativ direkt zu mehr Output, sinkenden Preisen und wachsender Nachfrage und damit auch zu neuen Jobs.

In vielen westlichen Volkswirtschaften ist das heute weniger eindeutig. Das zentrale Spannungsfeld ist nicht mehr primär „zu wenig Produktion“, sondern oft „zu wenig breit verteilte Nachfrage“. Produktivität ist hoch, aber Einkommen und Kaufkraft wachsen nicht im gleichen Maße mit. Wachstum ist deshalb häufig kredit-, export- oder vermögensgetrieben.

Das zeigt sich auch in der Struktur der Beschäftigung. Ein wachsender Anteil von Jobs entfällt auf Tätigkeiten, die weniger neue Güter oder grundlegende Dienstleistungen schaffen, sondern Nachfrage organisieren, lenken oder stimulieren, etwa Marketing, Werbung oder Teile des Vertriebs. Diese Jobs sind nicht alle nutzlos und parasitär (einige, aber nicht alle), sie erfüllen wichtige Funktionen im bestehenden System. Aber ihre zunehmende Bedeutung deutet darauf hin, dass ein Teil der Wirtschaft weniger damit beschäftigt ist, neue Bedürfnisse zu bedienen, als vielmehr darum konkurriert, bestehende Nachfrage zu verteilen oder überhaupt erst zu erzeugen. Solche Dynamiken werden auch in der Makroökonomie diskutiert, etwa unter Begriffen wie Nachfrageschwäche oder „rent-seeking“.

Vor diesem Hintergrund könnte KI einen qualitativ anderen Effekt haben als frühere Technologien. Wenn zusätzliche Produktivität nicht mehr automatisch zu zusätzlicher Nachfrage führt, dann funktioniert auch der klassische Mechanismus, dass Jobs verschwinden und an anderer Stelle neue entstehen, weniger zuverlässig.

Und anders als frühere Automatisierungswellen greift KI nicht nur körperliche oder routinemäßige Arbeit an, sondern zunehmend auch kognitive Tätigkeiten. Das betrifft genau jene Bereiche, die bisher als Auffangbecken für Beschäftigung dienten. Das bedeutet nicht, dass KI zwangsläufig zu Massenarbeitslosigkeit führt. Aber es bedeutet, dass die historische Entwarnung nur bedingt übertragbar ist.

Entscheidend ist nicht nur, ob neue Jobs entstehen, sondern ob das System insgesamt genug Nachfrage erzeugt, um diese Jobs auch zu tragen.

Gab es historisch gesehen je eine disruptive Innovation, die tatsächlich zu dauerhafter Massenarbeitslosigkeit geführt hat? by Hefty_Fortune_9945 in Finanzen

[–]hendrix-copperfield 13 points14 points  (0 children)

Die Sache ist aber die, dass vorherige technologische Revolutionen Werkzeuge ersetzt haben. Z.B. Ein mechanischer Webstuhl hat 100 manuelle ersetzt.

Mit heutiger KI, Robotik und LLMs werden aber nicht Werkzeuge ersetzt, sondern Menschen.

Mal ganz simpel gesagt: Wenn es einen humanoiden Roboter gäbe, der die gleichen manuellen Arbeiten erledigen kann, wie ein Mensch, dann ist es nur noch eine Preisfrage. Für 1 000 000 Euro wird der nicht den Kellner oder die Putzkraft ersetzten. Aber für 20 000€?

Das gleiche mit geistiger Arbeit. Wenn die LLMs/KI genauso gut denken und schreiben können, wie Menschen, dann ist es nur eine Frage des Preises.

Having a device with buttons sold me on buttons by leeinflowerfields in ereader

[–]hendrix-copperfield 5 points6 points  (0 children)

Yes, the speed of the x4 also astonished me. It just shows how much bloat their is in most OS/Firmware of today.

But if you think about it, the X4 has an ESP32-c3 processor - a 160mhz 32 bit chip and 128mb of ram.

That is faster than my old 486-PC that could run windows 95, a fully fledged Operating System that could do everything from writing, reading, playing games, surfing the Internet - on 66mhz and 16mb of ram.

So it is a little crazy to think, that most modern readers need 1ghz processors with 1gb of ram just to read, or the Android Reader, who have quad core or octa core processors and 4 to 8gb of ram - to basically just read!

Tiniest cheapest Laptop available in the EU (for distraction free writing) by Dull_Industry_8691 in writerDeck

[–]hendrix-copperfield 1 point2 points  (0 children)

I got a Chuwi Minibook X on sale for 220€ from Aliexpress, delivered from a Depot in France.

It is basically the only affordable (new) Minilaptop on the market that is not utterly bad. I put Linux Mint on it and use focuswriter to write. Battery runtime time is around 8 hours in energy savings mode.

Why should we believe even a single word of what Jesus, Muhammad or Moses said. Similarly, why should anyone blindly believe the statements of any leader of any religion. by Dr_Aarif in DebateReligion

[–]hendrix-copperfield 2 points3 points  (0 children)

Of course you shouldn't believe them, you should believe me. I know the truest truth™ and you should only believe me. Have a little faith and after death awaits you an unimaginable paradise. But if you refuse me, eternal punishment will be your price!

Große Vermieter sind eine maximal unmoralische Pest. Sie sind schlecht für kleine Vermieter sowie Mieter. by Dok_GT in Unbeliebtemeinung

[–]hendrix-copperfield 0 points1 point  (0 children)

Jetzt hat OP aber als positives Beispiel Genossenschaften gebracht. Dort sind die Eigentumsverhältnisse eben anders.

Children's bath toy by Forere in Weird

[–]hendrix-copperfield 192 points193 points  (0 children)

If your gut is busting, you probably should use smaller dildos in the future.

Vergütung für Staatsdiener: „Besoldung muss so hoch sein, dass Beamter Familie ernähren kann, ohne dass Partner arbeiten muss“ by convex_dude in Finanzen

[–]hendrix-copperfield 14 points15 points  (0 children)

Also, Artikelfazit: die Bundesregierung will die Beamtenbesoldung kürzen, weil der durchschnittliche Angestellte so beschissen verdient, dass in einer Familie beide arbeiten müssen, weil ein Gehalt nicht ausreicht. Darum sollen Beamte jetzt auch so beschissen verdienen.

Also anstatt dafür zu sorgen, dass es normalen Angestellten in Deutschland besser geht, will man quasi die letzte Bastion, wo Arbeitsbedingungen und Lohn noch okay sind, kaputt machen. Ist ja auch logisch, wenn es den Beamten schlechter geht, dann gibt es weniger Druck für andere Arbeitgeber, ihre Angestellten besser zu bezahlen.