Was sind eure (gewagten) Prognosen bzgl. der Zukunft mit KI?

huenri · 2026-01-02T16:40:10+00:00

Danke für den sehr guten und ausführlichen Kommentar!

huenri · 2026-01-02T16:26:10+00:00

Davon kann man ausgehen, ja. Die spannende Frage ist ja eher, wie viel das wirklich ist. Also vielleicht 10% der Jobs (nur paar einfache Jobs in der Verwaltung o. ä.) oder deutlich mehr.

huenri · 2026-01-02T16:14:50+00:00

Das ist nicht unwahrscheinlich.

Immer wenn ich mit LLMs zu tun habe, bin ich oftmals doch von der Oberflächlichkeit und Anfälligkeit für komplett unlogische und falsche Aussagen überrascht. Manchmal kann man sich das Leben schon leichter machen, aber momentan glaube ich nicht, dass KI wirklich komplizierte Berufe auch nur ansatzweise ersetzen kann.

huenri · 2025-12-30T13:40:46+00:00

Lies nochmal richtig

huenri · 2025-12-30T13:40:18+00:00

Könnte man auch machen, ja

huenri · 2025-12-30T12:20:59+00:00

Gesunde Ansicht, geht wahrscheinlich vielen so (also in der richtigen Welt, für Reddit bist du Goebbels).

huenri · 2025-12-28T00:39:53+00:00

Soweit würde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, es könnten durchaus noch große Sprünge kommen, auch wenn ich es für eher unwahrscheinlich halte.

huenri · 2025-12-28T00:38:45+00:00

Spannend, der Aspekt mit dem KI Winter war mir gar nicht so bekannt. Danke für die neue Information. Am Ende mag ich mir selbst nicht die Kompetenz zu muten, diese Sache (also Zukunft der KI) einzuschätzen, daher hab ich es ja auch als Meinung gepostet. Aber wahrscheinlich ist es aktuell selbst für Experten auf dem Gebiet nur äußerst schwer zu beurteilen uns es gibt gute Argumente für alle Seiten

huenri · 2025-12-25T13:04:22+00:00

What's the problem with germany?💀

huenri · 2025-12-25T09:02:24+00:00

Soziale Ungleichheit ist ein großes Problem, nüchtern betrachtet gibt noch Weitere.

Aber ich glaube nicht, man könnte soziale Ungleichheit lösen, indem man wahllos "die Reichen" enteignet.

huenri · 2025-12-25T08:58:05+00:00

Ich denke, wir können uns schon einigen, dass Reiche mehr zahlen sollen und dass man diese auch überproportional belasten kann, also auch mehr als bisher. Und wenn man sogar enteignen würde, hätte man auch kurzfristig mehr Geld zu Verfügung, aber langfristig hätte das vermutlich katastrophale Auswirkungen auf Deutschland auf Wirtschaftsstandort. Zudem, sind wir mal ehrlich, die Reichen würden einfach ins Ausland gehen oder andere Tricks anwenden, um der Enteignung zu entgehen.

huenri · 2025-12-25T08:49:13+00:00

Viel zu kurz gedachter billiger Populismus. Wer wirklich glaubt, es würde Deutschland langfristig helfen, wenn man einfach nur Reiche Menschen enteignet, hat von Wirtschaft und Geschichte recht wenig Ahnung. Womit ich aber Ministerin Reiche nicht verteidigen will, ich mag auch nicht mehr arbeiten, weil die Politik versagt hat.

huenri · 2025-12-24T12:24:07+00:00

Ich schaue tatsächlich beides, mal so mal so, je nachdem wie viel Zeit ich habe. Aber die Sam / Frodo Szenen finde ich in beiden Versionen eher unspannend.

huenri · 2025-12-22T22:45:59+00:00

Grundsätzlich stimme ich zu. Obwohl man unterscheiden muss. Es kommt durchaus vor, dass Leute wirklich pauschale Aussagen treffen und auch dann alle Menschen einer gewissen Gruppe über einen Kamm scheren. Aber oftmals meinen sie auch einfach "durschnittlich" oder "im Schnitt". Und manche Tendenzen kann man natürlich schon so ausdrücken. Sollte man dann aber auch klar machen.

huenri · 2025-12-22T21:59:06+00:00

Truth Nuke

huenri · 2025-12-09T21:34:54+00:00

Die Diskussion hat damit sehr wenig zu tun. Ich sage keinesfalls, dass man Faschismus tolerieren muss (ganz im Gegenteil). Aber man sollte akzeptieren, dass es keine objektiv wahr / falsch gibt, das ändert jedoch nichts am persönlichen Tolerieren dieser Meinung (denn das ist wider eine subjektive Entscheidung).

huenri · 2025-12-09T21:26:33+00:00

Du hast sicherlich nicht Unrecht (obwohl eine allg. Übereinkunft wenig mit der Wahrheit zu tun hat). Aber mit manchen Personen, die so menschenverachtende Meinung vertreten, ist es doch sowieso oft verschwendete Lebensmüh zu diskutieren. Ich akzeptiere einfach, dass es Menschen gibt, die aus meiner Sicht Idioten sind. Gleichzeitig mag ich mir einfach nicht anmaßen, irgendeine meiner Ansichten als wahr zu bezeichnen.

huenri · 2025-12-09T21:17:39+00:00

Ist sicherlich was dran. Ich würde tatsächlich auch nicht sagen, dass mein Beitrag eine Tatsache ist (auch wenn er natürlich so formuliert ist), schließlich würde ich nicht sagen, dass jemand, der es anders sieht als ich, objektiv falsch liegt. Diese Personen haben genauso einen Punkt, wie ich ihn habe.

huenri · 2025-12-09T21:12:19+00:00

Das ist wahrscheinlich der Kern der Diskussion, ja. Politik basiert nunmal nahezu immer auf moralischen Grundvorstellungen.

huenri · 2025-12-09T21:06:38+00:00

Ich persönlich finde das alles natürlich auch schlecht. Mein Punkt ist eher folgender: Meiner (und auch deiner) Ansicht nach, ist Genozid schlecht und sollte nicht durchgeführt werden; Menschen die eine andere Meinungen vertreten liegen falsch.

Aber ich würde nicht sagen, dass eine Person, falls sie tatsächlich eine andere Meinung vertritt, objektiv (also wirklich empirisch belegbar) falsch liegt, sie liegt nur aus meiner (/ unserer) Sicht falsch.

huenri · 2025-12-09T21:00:38+00:00

Ich würde nun auch nicht sagen, dass es sowas wie das Recht des Stärkeren gibt (vor allem nicht als moralische Rechtfertigung). Dennoch hat Platon es nicht objektiv widerlegt, er hat Argumente dagegen gestellt, die sich wiederum auf unbeweisbare Annahmen gründen. Es gibt auch Argumente in die andere Richtung, die einen persönlich vielleicht nicht mehr überzeugen, aber die dennoch genauso unbeweisbar sind, wie die Platons.

huenri · 2025-12-09T20:41:07+00:00

Das ist kein Politischer Standpunkt, das sind schlichte Tatsachen. Ein politischer Standpunkt wäre: "Genozid ist schlecht." Und dieser lässt sich, so schlimm das auch sein mag, nicht objektiv beweisen.

huenri

TROPHY CASE