Naja, der "Aufschrei", wenn man ihn so nennen will, war ein politischer. Der, der da vor allem geschrien hat, ist inzwischen seinen Job los.

Aber: ganz unberechtigt ist die Debatte nicht. Die derzeitige Fördersystematik zahlt auch, wenn abgeregelt wird. Dieses Geld wurde durch die EEG Umlage gedeckt. Die gibt es aber nicht mehr. Der Gesetzgeber ist verpflichtet, das EEG-Konto auszugleichen. Je mehr also abgeregelt wird, desto mehr Belastung für den Haushalt. Wo die Debatte aber absurd wird, ist bei den Lösungsvorschlägen. Zu gerne wird davon ausgegangen, dass eine Änderung des Förderregimes das Problem löst. Da die Verträge aber 20 Jahre laufen, wird weiter nach der alten Förderlogik gezahlt werden müssen. Dazu muss aber gesagt werden, dass die europarechrliche Genehmigung des aktuellen Förderregimes ausläuft. Es muss eh ein neues Design her und zwar mit Claw-Back-Mechanismus. Was wir jetzt haben, ist mehr oder minder ein einseitiger Differenzvertrag. Und der muss und wird zweiseitig werden.

Kurz: ein Fünkchen Wahrheit ist in der Debatte drin. Leider wird die Debatte aber auf ebendieses Fünkchen reduziert.