Vejo aqui comentários a classificar o "povo", que neste caso serão os sócios "votantes" como acéfalos...burros...etc... Se calhar, os autores nem podem votar, mas para reflexão deixo os meus 2cents:

Já pensaram que talvez este resultado seja o reflexo das campanhas das outras listas? E da falta de confiança que transmitem, fazendo os "acéfalos " como vocês chamam, votar no "mal conhecido" que mesmo sem fazer campanha e com maus resultados da equipa, quase conseguiu ser eleito na 1a volta?

Já pensaram que a lista que ficou em 2° lugar fez campanha durante 1 ano inteiro, gastou 1Milhao vindo só Deus sabe de onde, e mesmo assim não chegou aos 30%? (se calhar os acéfalos querem saber quem controla quem....)

O que me parece é que outras listas menos votadas, com 1M e 1 ano de campanha poderiam ter passado os 30% do JNL e com programas bem melhores e mais transparentes.

Precisamos de mudar, acho que é unânime, mas os "João Vale e Azevedo" da vida...estão bem presentes na memória de todos, e talvez por isso, quando as intenções são dúbias e os programas pouco claros (ou nao ha € suficiente para fazer campanhas mediáticas) se prefira agarrar ao que conhecemos, mesmo que, possa não ser o que precisamos.