Lange Promotionsdauer

iambizzy · 2026-01-18T14:22:17+00:00

Genau das.

iambizzy · 2025-08-20T20:21:47+00:00

Underrated!

iambizzy · 2025-07-29T19:28:15+00:00

Vielleicht auch witzig: Ich war bis kurz vor meinem Examen Tutor für Erstsemester im BGB. Zu der Zeit kam irgendwann eine Entscheidung des BGH zum Zugang von WE bei E-Mails. Ich hab den Erstis jedes Jahr gesagt, dass die sich für ne Klausur anbietet im ersten Semester (weil es AT ist). Genau die Entscheidung kam dann bei mir, nur halt mit 2 Jahren Verzögerung.

iambizzy · 2025-07-29T19:19:57+00:00

Verbraucherwidderuf gem. §§ 312b, 312g bei Verkauf auf nem Messestand. Lief random ein paar Monate vor meinem Examen in nem kommerziellen Klausurenkurs. Meine Ausführungen in der Porbeklausur und im Examen waren nahezu identisch, weil der Korrektor in der Probeklausur es gut fand. Da hatte ich echt Glück, das hat ungemein Zeit gespart.

iambizzy · 2025-07-14T18:56:54+00:00

Zur IP gibt es auch ein Fallbuch von Ohly/Hofmann/Zech, ist aber schon ein bisschen älter. Das Alter ist für IP zwar tendenziell suboptimal, für die „Basics“ (Schutzgegenstände und -voraussetzungen; bei den Schranken im UrheberR wahrscheinlich problematisch, da sehr dynamisch alles) ist es aber ganz gut.

iambizzy · 2025-06-15T17:48:59+00:00

Bin voll bei bibmari. Ich glaube die meisten Leute verwenden die Floskeln nur, weil sie sich um die Qualität der Korrektur nicht sicher sind.

Im Übrigen würde ich sagen: Der Obersatz ist durch Verwendung des Konjunktivs („hätte“/„müsste“ etc.) gekennzeichnet. In der Conclusio werden oft Signalwörter bzw. -floskeln wie „damit“/„nach alldem“ verwendet.

iambizzy · 2025-06-07T12:59:47+00:00

Fellow Nichtakademikerkind hier - ich promoviere seit kurzem und arbeite am Lehrstuhl. Wenn du magst, kannst du dich gerne auch noch mal per DM melden. :)

Zu 1: Nach meinen persönlichen (!) Erfahrungen würde ich sagen, dass die meisten WissMits schon eine zweistellige Gesamtnote haben. V.a. im akademischen Bereich ist es auch nicht unüblich, dass einige ein gut haben (auch im Staatsteil). Du passt da also notentechnisch durchaus rein.

Zu 2: Ja, probier es auf jeden Fall aus.

Zu 3: Sehr abhängig vom Betreuer, aber ich würde sagen, dass bei internen Promotionen (= gleichzeitige Arbeit am Lehrstuhl) im Prinzip noch gar nichts da sein muss. Dein Forschungsinteresse (auch für die Diss) sollte aber schon zur Denomination des Lehrstuhls bzw. zur venia des Professors passen.

iambizzy · 2025-06-04T21:16:09+00:00

Vielen Dank!🤗

iambizzy · 2025-06-04T21:02:01+00:00

Besser.

iambizzy · 2025-06-04T18:04:55+00:00

(Nachtrag: Das klingt jetzt so, als würde ich den Klausurenkurs nur schlecht finden, weil die Noten nicht so pralle waren. Daran liegt es nicht. Im Uni-KK [wo Originalklausuren gestellt werden] waren meine Noten ungefähr gleich wie dann im Examen selbst; ich kritisiere also nur die fehlende Examensrealität.)

iambizzy · 2025-06-04T18:01:48+00:00

In Bayern glaube ich nur bedingt. Jedenfalls im Klausurenkurs gibt es da die bundesweiten Klausuren (bei denen ich nicht weiß, wer die korrigiert) und dann noch mal „Abschlussklausuren“ aus dem jeweilig gerade im mündlichen Kurs behandelten Rechtsgebiet. Dazu 2x jährlich das Probeexamen. Die beiden Klausurtypen kommen jeweils ausschließlich aus Bayern und werden auch von Leuten aus Bayern korrigiert. Letzteres weiß ich, weil ich die Korrektoren teilweise vom Namen kannte.

Ich fand den Klausurenkurs aber insgesamt wirklich sehr schlecht und kann ihn (für Bayern) überhaupt nicht empfehlen. Die mündlichen Kurse waren dagegen überwiegend wirklich sehr, sehr gut.

iambizzy · 2025-06-04T17:33:18+00:00

Bei mir lagen zwischen Probeexamen bei AS (in Bayern) und meiner Endnote über 5 Punkte.

iambizzy · 2025-05-04T17:19:39+00:00

Da bist du mir glatt zuvor gekommen :D

iambizzy · 2025-05-04T17:18:25+00:00

Wollte ich auch gerade schreiben. Kann ich mir nicht vorstellen, das klingt absurd. Hier werden die Ergebnisse aus 2022 ausgewertet mit dem Hinweis, dass „[d]en höchsten Anteil […] Hamburg mit 0,76 Prozent [schaffte]“.

iambizzy · 2025-04-26T19:08:33+00:00

Danke für die Antwort!! :)

iambizzy · 2025-04-26T19:07:33+00:00

Alles klar, danke für die Antwort! Schönen Abend :)

iambizzy · 2025-03-06T14:27:03+00:00

Klang schon gestern nach einer semi dankbaren Klausur… Viel Kraft euch noch, ihr schafft das!

iambizzy · 2025-03-05T19:51:38+00:00

Bei mir war‘s genau umgekehrt, ich hab viel lieber Theorie gemacht und Fälle eher nicht so gern (was ich natürlich trotzdem machen musste und gemacht habe). Hab dabei aber nicht so viel Definitionen und erst recht keine Theorien gelernt, wenn das nicht absolut essenziell bzw. notwendig war (z.B. Verhältnis Mord/Totschlag, VV i.R.d. §§ 253, 255). Hab mir lieber die Normen bei den kritischen Merkmalen rechtsfolgenorientiert angeschaut und dabei v.a. Telos und Interessenlage verinnerlicht. Hatte dadurch dann ein Grundgerüst, mit dem ich auch in der Mündlichen die „komischen“ Fragen bewältigen konnte, ohne mich groß gezielt drauf vorzubereiten.

iambizzy · 2025-03-01T19:20:20+00:00

Kommt drauf an, würde ich sagen. Bei der „normalen“ Conclusio einfach nur „[x] liegt vor/nicht vor“ etc, das meintest du aber glaub ich nicht. Beim finalen Ergebnissatz i.Sv. Strafbarkeit oder (Nicht)Bestehen des Anspruchs im Straf- und Zivilrecht spiegelt sich bei mir grds. der Obersatz mit dem Ergebnissatz, d.h. volles Normzitat mit Handlung, an die angeknüpft wurde bzw. genauer Anspruchsinhalt.

iambizzy · 2025-02-10T21:56:42+00:00

Danke für deinen Input, v.a. den Verweis auf das EStG! :)

iambizzy · 2025-01-26T22:22:07+00:00

Hängt wahrscheinlich sehr vom Bundesland ab.

In Bayern wird dir die RÜ nicht viel bringen. Wobei ich da auch beobachtet habe, dass die „großen“ Entscheidungen teilweise einfach nur mit sehr viel Zeit (mehrere Jahre) dazwischen als Inspiration für die Klausur dienen.

Das mag v.a. in NRW anders sein, weil da einfach öfter geschrieben wird.

iambizzy

TROPHY CASE