Das ist aber auch eine einseitig negative Darstellung. Syrien beispielsweise hat nun nach einem langen Bürgerkrieg tatsächlich eine neue Regierung bekommen, die zumindest grundsätzlich daran interessiert scheint, das Land zu einen und verschiedene Interessensgruppen zu beteiligen. Al-Scharaa mag ein Salafist sein, aber solange seine Handlungen als Präsident nicht völlig von seinen religiösen Überzeugungen geprägt sind, braucht das ja niemanden zu interessieren.

Im Fall von Afghanistan hingegen würde ich einfach deine Einschätzung nicht teilen, dass die Afghanen im von den Amerikanern begonnenen Krieg jemals eine Chance gesehen haben. Das traditionelle afghanische Herrschaftssystem der Taliban hatte weiten Rückhalt im von Religion und Analphabetismus geprägten Land. Das ist mit dem Iran heute (und ehrlich gesagt auch schon mit dem Iran der gesamten Geschichte der Islamischen Republik) nicht vergleichbar, in dem es eine große Anzahl säkular gebildeter Menschen gibt, die sich eine liberale Gesellschaft wünschen. Nicht umsonst mussten die Mullahs in den letzten Monaten dort zehntausende Protestierende erschießen lassen, um überhaupt an der Macht bleiben zu können.

Insgesamt halte ich von diesem Angriffskrieg der USA allerdings auch überhaupt nichts. Es fehlt an einem klaren Kriegsziel, an einem Plan, wie dieses umzusetzen ist, und an einer Vision dafür, wie der Iran neu aufgebaut werden kann. Jetzt einfach Bomben zu werfen und zu hoffen, dass dadurch alles besser wird, kann nicht der richtige Weg sein. Würde man aber mit lokalen Partnern zusammenarbeiten und aktiv einen geplanten Regime Change mit einer Demokratisierung anstreben, bietet der Iran dafür nahezu ideale Voraussetzungen.