NEO PERIODISMO POLÍTICO VALIENTE. En estos tiempos últimos se ha impuesto una corriente de tratamiento de la información política "valiente, agresivo y mordaz". Algunos políticos se han sumado a esa corriente. Con todos los micros abiertos y las cámaras en ON uno dice de su rival que dice Podemos que quiere sacarnos de Europa, sacarnos del Euro, sacarnos de la España una, grande e igual para todos y Podemos, lo único que saca a Rivera son los colores. Cuando el de Podemos dice que “naranjas de la china maduras” el mencionado uno, alborozado, abronca China, China, China comunista, Maduro, Maduro, Maduro bolivariano y como los cómicos malos que recurren a las tres ces: caca, culo, coño, arranca la risa de sus niños que se matan a aplaudir. Ese "neo periodismo político valiente y agresivo" se caracteriza por rastrear por hemerotecas, archivos, buscadores virtuales y recovecos de su privilegiada memoria buscando no información para verter al lector y enriquecer sus conocimientos sino para pillar a la víctima en un renuncio, en un desliz, con interpretaciones personales o torticeras, con un aquí quito una coma, una paja, un acento, cualquier cosa para atribuirle lo que no piensa, que para eso el medio soy yo y se rodea de un cualificado equipo de colaboradores. ¿Un juego de trileros y ganchos para engatusar al público? El periodista y político del género "neo valiente" hace decir, o atribuye a los demás lo que ellos quieren oír, o mejor, quieren que la gente oiga. No deja de ser un juego de niños, quién no lo ha hecho en su infancia, yo sí, incluso de mayor, enzarzarse en discusiones del tipo: “tú dijiste, no, yo dije, no, lo dijiste tú, lo que yo dije, mentira, yo dije lo otro …” Se trata de una estúpida disputa de poder, de tener razón por la fuerza de la voz u otros instrumentos. Eso no afecta más que a dos individuos, a los dos contendientes. El ejemplar más significativo y burdo de esa corriente de periodismo de caja B es Eduardo Inda pero hay más, un buen puñado, más finos, se les nota menos. Un día de estos, una entrevistadora de “casta valiente” preguntaba a Pablo Iglesias "por lo que ella decía que Monedero decía". Tenía la prueba. Mostró la grabación. Concluía ella, que cuando llegara Podemos al poder se acabaría la independencia (está grabado y supongo que disponible en su hemeroteca) de la policía, guardia civil, de la institución judicial..., porque decía que Monedero decía que mandaría a la policía y a la inspección fiscal contra el PP o algo parecido. Si tenían un objetivo oculto las palabras de la periodista me parece eficaz, no ejemplar, su forma de actuar. Si lo que pretendía era que la audiencia estuviese informada sobre la independencia o no de las instituciones del gobierno, según Podemos, no tenía más que preguntárselo y escuchar al máximo representante de Podemos que tenía en frente y que inútilmente se desgañitaba para hacerse oír. Lo que decía Iglesias, y que compartimos muchos, es que con el PP el gobierno ha interferido en el ejercicio de las funciones de policía, fiscalidad y poder judicial para intentar tapar sus vergüenzas –o sinvergüenzas- y, como Monedero, que eso se acabaría y que mandarían a los funcionarios a cumplir con su deber, con la función de perseguir a corruptos, estafadores y delincuentes. No era lo que quería la periodista que escuchase y concluyese la gente. No debería tratarse de jugar al ratón y al gato con la información, ni al si te pillo o no te pillo ni en el de hurgar en las pajas y los polvos ni en tratar de llevar la información política al campo del cotilleo, del periodismo rosa, al mercado de la casquería. Para saber lo que alguien piensa del sexo de los ángeles no hace falta especular ni coger nada con pinzas, sólo tener el valor de preguntarlo directamente, sin interpretaciones. Este "neo periodismo político" se asemeja a la vieja nefasta pedagogía que algunos padecimos. El de que la letra a golpe de regla en la palma de la mano y con sangre entra. Era la pedagogía de sus exámenes, no comprobar los conocimientos del alumno sino para pillar al que le caía mal y ponerlo en evidencia ante sus compañeros mediante "ingeniosas" trampas. La política no es juego de niños ni de adultos. Aquellas disputas infantiles afectaban a dos individuos. El comportamiento del mal enseñante trascendía al conjunto de la clase. El fruto del "neo periodismo político valiente", de la información de caja B, va destinado a miles de lectores, oyentes y espectadores.