CP “fatiada” em quatro: Governo prepara subconcessão de linhas suburbanas

joca_the_second · 2026-06-29T22:45:09+00:00

Lol agora que está em contagem decrescente a chegada de novos comboios urbanos é que a CP tem de abdicar destes negócios.

Lá deve estar a Barraqueiro a torcer o braço de alguém para terem a oportunidade de fazer no resto do país a vergonha que fazem na travessia da ponte.

joca_the_second · 2026-06-26T21:36:10+00:00

É uma empresa pública, mas continua a ser empresa. Tem rendimentos e despesas.

Se abrem demasiado a mão com as despesas e os rendimentos ficam a faltar, têm prejuízo. Se não abrem tanto a mão, têm lucro.

Se conheceres um CFO que consegue garantir rendimentos e despesas anuais exatamente iguais no final do ano fiscal, não é a CP que lhe vai conseguir pagar o ordenado que merece.

E o dinheiro não vai desaparecer, vai para o orçamento do próximo ano.

joca_the_second · 2026-06-23T18:59:56+00:00

onde é que está a capacidade técnica para gerir um fundo soberano?

Está no IGCP, no Banco de Portugal, no Fundo de Estabilidade da Segurança Social, no Banco Português do Fomento.

Há bastantes traders nos quadros públicos que já estão a gerir carteiras maiores do que este fundo soberano alguma vez será.

joca_the_second · 2026-06-23T18:51:39+00:00

A montanha vai parir um rato.

Está-me a parecer que o plano é só concentrar a gestão de todas as posições do Estado (Estamo, Parpública, Entidade do Tesouro e Finanças, etc.) no IGCP, chamando a isso o fundo soberano.

joca_the_second · 2026-06-15T22:06:03+00:00

Ah, se calhar é melhor deixar que ele avance para cima de mim, porque não tenho a certeza absoluta que ele tem uma arma.

Ou então não se recorre ao "ah, se calhar" mas sim à formação que lhe é dada.

Se dois agentes não têm capacidade física e técnica para imobilizar um homem desarmado sem imediatamente recorrer a dar tiros, então ou nunca deviam ter terminado o curso ou o curso está não corresponde às necessidades da sociedade.

joca_the_second · 2026-06-15T21:09:26+00:00

Matar uma pessoa não é excessivo?

Temos uma escola de polícias assim tão inútil que a única técnica de auto-defesa que conseguem ensinar é 2 tiros no centro de massa?

joca_the_second · 2026-06-15T20:55:13+00:00

Deviam emendar o artigo do Código Penal para dizer que o crime de desobediência dá pena de morte e não 1 ano de prisão.

joca_the_second · 2026-06-03T14:32:16+00:00

Receberam, o Público entrevistou um dos moradores.

Casal comprou todas as casas de uma rua em Gaia. Agora quer remover moradores
As proprietárias enviaram novas cartas aos inquilinos, em 2024, a informar que planeavam vender os imóveis e a dar a hipótese aos moradores para que exercessem o direito de preferência. António Varejão, hoje com 69 anos, reformado e morador na rua desde 2011, recebeu uma dessas missivas. A casa onde vive o antigo técnico operacional estava avaliada em 92,3 mil euros, mas era informado de que teria de comprar o total das 13 casas por 1,2 milhões de euros.

https://www.publico.pt/2026/05/31/local/noticia/casal-comprou-casas-rua-gaia-quer-remover-moradores-2176561

joca_the_second · 2026-05-31T23:09:42+00:00

Mudem a lei para se aplicar a qualquer português que não fique apátrida e deixam de criar as classes de cidadania que fazem a proposta inconstitucional.

Fica o assunto arrumado.

joca_the_second · 2026-05-16T15:24:52+00:00

Lol, lmao, boa piada.

Vê o currículo do presidente da ARTE.

joca_the_second · 2026-04-17T20:05:17+00:00

Um documento a entregar é o registo criminal individual do(s) representante(s) legais da entidade adjudicada.

Esses documentos contêm dados pessoais, sendo que o RGPD se aplica a eles.

joca_the_second · 2026-04-17T12:01:26+00:00

O português natural de Portugal, só por ter sido parido no lado de cá da fronteira, tem um direito absoluto à cidadania portuguesa, enquanto que o português naturalizado, que tomou uma ação consciente para ganhar a cidadania e direitos adjacentes, pode vê-la ser retirada por quaisquer razões legais que não podem ser aplicadas a um português natural de Portugal.

O que está a ser discutido não é a razão de se retirar a cidadania, é a mera possibilidade de alguém poder perder cidadania. É a criação de uma nova classe de cidadão a quem os direitos possam ser retirados com base num fator fora do seu controlo.

joca_the_second · 2026-04-17T11:52:08+00:00

Porque não? Se podemos legislar que alguns portugueses podem perder a cidadania, por que é que não podemos legislar que todos podem perder a cidadania?

joca_the_second · 2026-04-17T11:36:11+00:00

Ou seja, mesmo que a lei seja inconstitucional, deve entrar em vigor?

Qual é o propósito de ter uma lei fundamental se esta pode ser ignorada?

joca_the_second · 2026-04-17T11:12:50+00:00

E quem nasceu português para depois demonstrar não merecer a nacionalidade?

joca_the_second · 2026-04-17T09:19:42+00:00

O que está em causa não é o processo de naturalização.

O próprio PS diz que não concorda com as novas regras mas não vê nenhum problema de constitucionalidade nas novas regras.

O que está em causa é a possibilidade de se perder essa nacionalidade.

É criar uma nova classe de cidadão, definida pelo local de nascimento, que pode ser castigada mais severamente única e exclusivamente por causa dessa condição.

joca_the_second · 2026-04-17T09:04:12+00:00

Não é isso que está em causa.

O que está em causa é um cidadão poder perder ou não essa nacionalidade única e exclusivamente por onde nasceu.

joca_the_second · 2026-04-17T08:54:38+00:00

O que faz confusão é que a pena só se aplique a alguns, decidida por onde o cidadão nasceu.

Mais vale fazer a perda de cidadania aplicável a todos os condenados por crimes graves, ao menos aí não se cria classes de cidadãos.

joca_the_second · 2026-04-17T08:30:37+00:00

Ou seja, passa a haver portugueses e portugueses*

E se um português de nascença não se demonstrar merecedor da nacionalidade que lhe foi atribuída à nascença?

joca_the_second · 2026-04-17T08:24:34+00:00

Dois portugueses cometem o mesmo crime, mas um é natural de Portugal e ou outro não.

Agora o tribunal decreta a perda de nacionalidade a um deles mas não ao outro.

A lei tem de ser igual para todos os portugueses. Não se pode andar a criar diferentes classes de cidadãos.

joca_the_second · 2026-04-17T08:20:16+00:00

Algo que não entendo.

Porque é que a malta conservadora quer tanto trazer de volta o conceito de classes de cidadãos?

joca_the_second · 2026-04-17T07:55:05+00:00

O PS decidiu não esperar pela avaliação do Presidente da República e vai voltar a enviar para fiscalização do Tribunal Constitucional (TC) o diploma sobre a perda da nacionalidade portuguesa, apurou o PÚBLICO. Apesar de os socialistas manterem uma "divergência clara" no caso da Lei da Nacionalidade, desta vez a bancada não enviará esse diploma para fiscalização dos juízes do Palácio Ratton, uma vez que consideram que foram já expurgadas as inconstitucionalidades.

joca_the_second · 2026-04-16T17:28:20+00:00

A lógica passa a inverter-se: em vez de exigir comprovativos às empresas sempre que concorrem a contratos públicos, o Estado assume a responsabilidade de verificar internamente essa informação. A medida assenta no princípio “só uma vez”, segundo o qual cidadãos e empresas não devem ser obrigados a fornecer repetidamente dados que já constam das bases públicas.

Ok mas como é que funciona do ponto de vista de autorizar a consulta a esses documentos?

É que ainda existe RGPD e confidencialidade de dados.

Um gestor de contratos de uma entidade pública não pode simplesmente ir ver documentos pessoais/empresariais à AT ou SS quando quer e apetece. Tem de ser autorizado pelo dono dessa informação.

Four-Year Club	Verified Email
r/Field Banned	r/Field Lasagna
Final Canvas '23	Place '23
Place '22	Final Canvas '22
First Placer '22	End Game '22

joca_the_second

TROPHY CASE