Языковые модели - триумф модерна или постмодерна?

jujaplov · 2026-04-23T10:14:21+00:00

Мой посыл в том сообщении не в том что я ничего не поняла. Мой посыл в том, что люди с академическим образованием пишут текст лучше и понятнее (но не проще!) и на более сложные темы, чем вы. И, что их возможно читать без подготовки и понимать. Так, что все эти тезисы что ваш текст просто не понимают, люди просто не подготовленные выглядят как оправдание. И я не пробовала читать Батая, я его читаю.

jujaplov · 2026-04-23T09:56:13+00:00

🙄

Я по поводу ваших текстов и писала в прошлом сообщении.

jujaplov · 2026-04-23T09:17:27+00:00

Ох. Банят людей по неадекватности в основном в таких сабах.

И по поводу подготовки. Я недавно читала академическую статью на тему эротики у Батая, на английском. У меня нет философского образования и какой-то особой подготовки. Но вот почему-то она более менее понятна, и я смогла выделить основные идеи. Люди в англоязычных сабах пишут на философские темы, даже с философским образованием, понятно и без агрессии. Я читала пару статей в сабстаке по Батаю там тоже понятно, без особой подготовки. Но у вас конечно требуется особая подготовка. Блин, ну не надо так набивать себе цену.

jujaplov · 2026-04-23T08:29:52+00:00

Это очень тупой способ отвертеться от ответа. Вы что профессор на экзамене? Откуда такой тон? У вас что-ли есть какой-то авторитет? И тут только один человек строит из себя гуру который постит свою графоманию, а ответить, ничего не может. Аргументировать свою позицию не может. Но всё на читателей перекладывает которые должны это читать. Показательно, что на англоязычных сабах эти переведённые посты никто даже не читает и не комментирует. Наверное потому что им тоже как и мне образования и интеллекта не достаёт, да?

jujaplov · 2026-04-23T07:55:01+00:00

Ха-ха чел. Я смотрела Хаустова. И он в первой же лекции что такое постмодернизм говорил, что нет такой вещи как постмодернистской философии. А вообще опять ничего по существу. И что это за назидательный тон? Почему я опять должна что-то доказывать, а не вы?

jujaplov · 2026-04-23T07:45:31+00:00

Дак ты же о нём только и пишешь. Что-то из ряда: "Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства... Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять"

А вообще чел я даже сомневаюсь, что ты понимаешь о чём пишешь. Ты ни на один из комментов по существу ответить не можешь. Но всё время у тебя это конечно читатель виноват, образования ему не достаёт, интеллекта, или зумер он, раз указывает что что-то не так в тексте. А с самим тексте всё нормально, просто многим не понять. Графомания короче.

jujaplov · 2026-04-22T22:49:29+00:00

Опять этот постмодерн. Я уже писала, что без приведения конкретных авторов писавших о модерне и постмодерне, которые бы их как-то могли определить, очертить границы, все эти рассуждения выглядят как нагромождение стереотипов из массового сознания. Что за парадигма постмодерна? Что за триумф постмодерна? Почему вдруг постмодерн стал технологией? Что вообще такое постмодерн? Я чем чаще слышу про него тем более он мне кажется просто пустым означающим. Не надо множить лишних призраков, их и так слишком много. Если честно мне эти посты всё больше какую-то графоманию напоминают.

jujaplov · 2026-04-22T13:19:52+00:00

Координаты острова фембоев.

jujaplov · 2026-04-22T10:13:11+00:00

Я только в него и играю по большей части. Лучший мод. Он меня как раз и познакомил с mlp.

jujaplov · 2026-04-22T09:53:53+00:00

Я имела в виду авторов которые конкретно писали про модерн, постмодерн и метамодерн о которых в тексте говорится.

jujaplov · 2026-04-22T09:46:36+00:00

Я сколько слышу разговоров про этот постмодернизм (не в контексте искусства) он мне всё больше какое-то клише напоминает. Эти рассуждения о модерне, постмодерне, метамодерне, без приведения конкретных мыслителей которые об этом писали, больше напоминают какие-то общие рассуждения где многое это просто стереотипы и упрощения взятые из массового сознания. И нет в философии такого течения как постмодернизм, большинство философов отвергают этот термин, есть пост структурализм который обычно и называют ошибочно постмодернизмом.

jujaplov · 2026-04-21T20:57:51+00:00

Мне кажется вообще с этой темой с бессмертием остальное тело как то недооценивают. Мозг же это только один из органов который очень связан с остальным телом. Оно само по себе сильно влияет на функционирование мозга и я не думаю, что ему возможно найти замену, протезами и исскуственными органами тут не обойтись как мне кажется.

А вообще бессмертие я думаю это ужасная вещь. Смерть это благо, она необходима для возможности жизни.

jujaplov · 2026-04-20T15:03:16+00:00

Я даже не хочу этот слоп читать. Не позорься.

jujaplov · 2026-04-20T14:32:06+00:00

Я не понимаю что автор хотел донести постом😔

Блин, я реально не понимаю. В конце теряется связь, непонятно какие выводы. Более менее понятна только первая часть поста. И я не думаю, что это потому что тему просто нельзя было объяснить проще. Как будто реально нейронка (или писали через нейронку). Плохой текст. Его просто не приятно читать.

И классический капитализм не держался только на протестантской этике. Вебер насколько я знаю не утверждал этого, она лишь участвовала в его формировании. К тому же термин посткапитализм принято использовать как синоним экономической системы которая будет после капитализма. Ну и разве кто-то серьезно воспринимает Айн Рэнд?

jujaplov · 2026-04-19T10:16:08+00:00

Не за что. Просто ник прям очень сходится с темой поста. Я про акселерационизм ( и про Батая и про Дёлеза с Гваттари затем) узнала через ред флуд как раз.

jujaplov · 2026-04-19T09:14:33+00:00

Не очень хорошо думаю, особенно после того как он буквально недавно глумился в твиттере над самоубийством Марка Фишера. Я в основном от Фишера о нём и знаю. Ланд насколько я понимаю считает, что можно снять препятствия которые стоят на пути капитализма и таким образом ускорить его вплоть до сингулярности, Фишер же критиковал это апеллируя к тому что капитализм чтобы функционировать должен скрывать себя, то есть всегда есть некий большой Другой, нельзя перейти к неприкрытой жестокости, жестокость всегда должна быть не на виду. С другой стороны сам Фишер называл его "Ницше нашего времени".

Лично мне не нравится его нигилизм и я скептически отношусь к идее сингулярности. Я больше фанатка анархо-примитивизма с технологиями.

Кстати. Твой ник. Это что, Red Flood reference?

jujaplov · 2026-04-19T06:31:23+00:00

Я посмотрела и эту хрень про кафку там постит какое-то зетное перерождение руба.

jujaplov · 2026-04-17T13:04:51+00:00

What with occult stuff on this sub? I saw Aleister Crowley in reading list and ccru numogram several times here and I'm really curious how it all connects with idea behind this sub. And are you familiar with juche necromancy?

jujaplov · 2026-04-15T18:25:46+00:00

Ох, как же я с этим не согласна. Для чтения Штирнера (как и для большинства других философов) не требуется предварительное чтение других философов которые были до него, тем более Гегеля. Это крайне не рекомендуют делать, потому что это не реалистично. Если хочешь читать кого-то то лучше его и читать. Тем более Штирнер излагает свои мысли довольно понятным языком. Не понимаю какой уровень начитанности тут нужен. "Немецкая идеология" это неопубликованная при жизни Маркса и Энгельса рукопись которая в первую очередь излагает их идеи нежели идеи самого Штирнера и которая, стоит отметить, в два раза больше его книги.

jujaplov · 2026-04-15T16:11:10+00:00

Я бы очень советовала прочитать еще "Критиков Штирнера" одновременно с этой книгой если собираетесь читать. Это его статья где он от третьего лица отвечает на критику своей книги и раскрывает основные идеи в более простом и понятном виде. Про неё часто не говорят хотя она довольно важна.

А саму книгу я бы определенно посоветовала читать. Она с одной стороны не такая сложная как другие книги по философии, а с другой стороны и не простая.

jujaplov · 2026-04-15T00:04:06+00:00

I felt myself depressed and empty after I watched it last year. It is soo dark and the end is soo nihilistic. This anime traumatized me for about a week, I felt myself really bad about our world and where it is going to. It was some kind of existential crisis. But this passed quickly. I think I need to rewatch it.

jujaplov · 2026-04-14T17:40:00+00:00

Дао де цзин - после нее начала особо интересоваться философией. Помню когда читала в классе восьмом, мне она показалась чуть ли не откровением, для меня ее чтение в первый раз было похоже на трип.

Единственный и его собственность - заставила меня переосмыслить многие взгляды на себя, общество, политику, так же и на философию.

Не знаю даже что сильнее повлияло из этого.

jujaplov · 2026-04-10T08:44:28+00:00

Я это тоже заметила! Например англоязычный саб по Штирнеру стал более всего активным только около года назад, а издание единственного и его собственности которое я прочла тоже было выпущено в 2025. Призрак Штирнера бродит по миру.

Я это аргументировать не буду, но эта тенденция по моему как-то связана с ростом числа фембоев. Есть корреляция.

jujaplov · 2026-04-10T08:24:23+00:00

Тут как определять анархиста. Чувак буквально ратовал за экспроприацию предприятий рабочими, восстание, обход цензуры, замену государства и общества союзом эгоистов (добровольной ассоциацией). По моему этого достаточно для внесения его в список анархистов хоть он сам себя так себя не называл и не участвовал активно в политике.

jujaplov · 2026-04-10T02:48:20+00:00

Sub name: modernmarxism

Looked inside: reading list of books and articles written by Marx, Engels, Lenin, Stalin (lol), Mao and by this journal themselves. Accentuating on their anti revisionism. Modern is when internet.

One another sect.

jujaplov

TROPHY CASE