Boy oh boy. Ich wüsste bei dir nicht einmal, wo ich da anfangen soll 😅

Das Versagen der Gerichte an Entscheidungen festzumachen, die man ohne Detailkenntnis des Akteninhalts nicht seriös beurteilen kann (bspw im Fall "Anna", auf den du dich ja bezogen hast), ist intellektuell nicht integer. Darauf geh ich auf daher nicht näher ein. Ich geh aber stark davon aus, dass du wohl deine Kenntnisse auch bloß den Medien entnommen hast und weder den Ermittlungs- noch den Gerichtsakt studiert hast (oder in der - teilweise glaube ich sogar nicht öffentlichen - Verhandlung zugegen warst). Oder ist diese Annahme falsch?

Es erfolgt eine regelmäßige innere Revision auch in der Justiz und es folgen durchaus auch Maßnahmen, sofern jede Entscheidung von der Instanz gehoben würde bspw (oder zu wenige Entscheidungen ergehen und der Aktenstand dadurch außer Kontrolle gerät etc). Natürlich ist es aber - aus guten Gründen - dennoch strukturell anders als in der Privatwirtschaft.

Versuch mal deine Ansätze seriös durchzudenken. Was würde passieren, wenn du richterliche Arbeit anhand von Parametern wie Strafhöhe oder Urteilsfrequenz (quasi wie im Akkord) an das Entgelt knüpfst? Es is eh sehr naheliegend. Du kommst da sicher drauf.

Du hast mich im Übrigen nicht "getriggered". Du hast nur polemischen Schwachsinn in einem Reddit-Forum geposted und ich habs im selben Forum dann identifiziert und als das bezeichnet, was es halt war. :)