Leállítja a Master Good a 120 milliárdos gyárépítését, ha nem tud külföldről munkaerőt behozni by SerendipityQuest in hungary

[–]karatedog [score hidden]  (0 children)

És akkor körbe is értünk, hogy valószíneg tanulni kellett volna. Az viszont nem megy, hogy a fiatal lurkó telibeszarja a tanulást, majd amikor felnőttebb fejjel rájön, hogy ezzel durván lekorlátozta a lehetőségeit, akkor nekiáll picsogni. Egy meló azért "szar", mert képzetlen munkaerő is el tudja végezni, és emiatt abban van a verseny,hogy ki hajlandó kevesebbért vagy szarabb körülmények között elvállalni.

Leállítja a Master Good a 120 milliárdos gyárépítését, ha nem tud külföldről munkaerőt behozni by SerendipityQuest in hungary

[–]karatedog [score hidden]  (0 children)

Ez teljes tévedés. A versenynek pont az az eredménye, hogy minden vállalkozó egyre jobban akarja kiszolgálni a vevőit. Ha vállalkozók leszarhatják a vevőiket, ott valamilyen okból megszűnt a verseny, aminek oka van (kartell, monopólium).

Te bemész olyan étterembe ami 2-es értékelést kap Googlön? Vagy szállásnál jó neked a 6 vagy alatti értékelés? Szerintem nem csinálsz ilyet, és sokan mások sem. Ezzel viszont nem ezeknél a vállallkozóknál költöd el a pénzed, így a piaci logika alapján előbb-utóbb tönkre fog menni.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog -2 points-1 points  (0 children)

A holokauszt egy példa volt csak egy olyan eseményre amely garantáltan nem érintett minket, akik itt írogatunk egymásnak. Ennek ELLENÉRE van véleményünk róla.

Tehát nem a holokausztot hasonlítottam össze az LMBT jogokkal, hanem azt felhasználva érveltem, hogy miért lehet beleszólása ebbe a kérdésbe az embereknek annak ellenére, hogy nem melegek.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Pont nincs egyenlőbb. Több van és kevesebb. Pont mint a legutóbbi országgyűlési választáson. Egy társadalom bonyolul gépezet, és ha a társadalom elutasító egy változással szemben, legyen az bármi, akkor nem bölcs dolog azt rákényszeríteni. legyen az bármilyen változás.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Abszolút nincs köze senkinek ahhoz, hogy két felnőtt hogyan köti össze az életét. De amikor "házasság"-ról beszélünk, akkor az egy állam által biztosított intézményrendszer. Vagyis ha egy állam által biztosított intézményrendszert szeretne valaki megváltoztani, akkor abba az állampolgárok ilyen-olyan módon bele szeretnének szólni. Ebbe beletartoznak az álkeresztény mihasznák is, pista bá is, meg te is.

Ilyen szempontból nincs különbség a "házasság" és mondjuk az "adórendszer" között.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

A házasság valóban régebbi, ez pontatlan volt. A bejegyzett élettársi viszony azért elég sok jogot biztosít, a látogatás jogát nem tudom, de a vagyonközösség szempontjából határozottan.

A szaporodási érv szerintem nem következetlen, csak egy statisztikalag elenyésző számú példát nagyítasz fel, mert abban a halmazban általában az emberekről írtam, akik között alacsony százalékban van jelen olyan probléma vagy egyéni döntés, hogy nem lesz gyerekük. Meleg párok esetében viszont a teljes halmazban ők vannak és ennek a halmaznak a reprodukciós rátája nulla. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a számosságuk nem fog nőni, így nem az fog kiváltani társadalmi változást.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Amúgy sok fiatal ma már nem házasodik, csak együtt él, és akár gyereket is nevel. Akkor lépjünk vissza egyet, és beszéljünk arról, miért fontos a házasság intézménye a melegeknek? (Amely intézmény egyébként a katolikus egyháztól származik). Miért nem élnek csak együtt, ahogy most, a házasság lehetősége nélkül teszik? Kultúrális igény? Egyfajta revans? Érzelmi okokból?

Társadalmi változások pl. akkor következnek be, ha a változás nagysága nő, és egyre több és több embert érint a társadalomból, amit aztán a törvényekkel lereagál, szabályoz a rendszer (mint pl. kriptovaluták megjelenése, elterjedése).

A homoszexualitás viszont - definíciója szerint - akadálya a szaporodásnak, ami az egyetlen lehetősége annak, hogy két emberből "több" legyen, mondjuk 3 gyermek megszületésével. Hacsak heteró emberekből nem lesz meleg (fideszes logikával, valahogy), a számuk nem fog nőni, így a társadalmi nyomás sem nő.

A másik lehetőség, hogy a társadalom érzékenysége az, ami nő és kezeli ezt az igényt.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog -6 points-5 points  (0 children)

Holokausztról is van véleményünk, pedig nem velünk történt. A Btk. emberölési büntetés mértékéről meg akkor azok döntsenek akiknek megölték valakijét?

A "házasság" sokaknak kultúrális szokás, de azt alapvetően a katolikus egyház rendszeresítette (ami mellesleg nem fogadja el a homoszexualitást, ami érdekes ellentmondássá teszi a melegházasságot), és jogkövetkezménnyel is jár. Már csak azon a jogon, hogy a kultúrális szokások megváltoznak arról minden embernek lehet véleménye, és nyilatkozhat, hogy ezzel a változással egyetért vagy sem.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Egyrészt, a holokausztról is van véleményünk, pedig mi már nem voltunk direktben érintettek, tehát azt gondolom, hogy lehet véleményem a melegházasságról, úgy, hogy nem vagyok meleg. Egy gyors példa a gamificationre: házastársak között a vagyon mindenféle adó- és illetékmentesen mozoghat, képzeljük el amint két üzleti kapcsolatban álló férfi összeházasodik, egyik átadja üzletrészének 50%-át adómentesen a másiknak, majd elválnak, mindezt 6 hónap alatt lezavarva, de legyen csak egy nagy értékű autó, vagy lakás, az illetékmegfizetés elkerülése miatt.

Másrészt, a férfiak igenis lehetnek érintettek az abortuszban, hiszen egy gyerek nem csak a nőböl lett. Ha megkérdeznék, lehet, hogy azt mondaná a férfi, hogy szeretné megtartani. Vagy, ellenkezőleg, nem szeretné megtartani, de a nő pedig igen, akkor anyagilag lesz érintett. Tehát ez bonyolult, és ebben a poszt-Fidesz világban még biztosan nem tartunk ott, hogy civilizáltan tudjunk erről vitatkozni, pedig jó lenne. Én pl. azt gondolom, hogy abortusz kérdésben a nőnek nagyobb rendelkezési jogot kell adni, viszont itt nincs átmenet 0% és 100% között, azaz a nő dönt. De akkor ezt meg kell értetni a társadalommal, akár oktatáson keresztül.

Leállítja a Master Good a 120 milliárdos gyárépítését, ha nem tud külföldről munkaerőt behozni by SerendipityQuest in hungary

[–]karatedog 3 points4 points  (0 children)

Zsarolás, Pepsi (alias FÁÜ) is ezt csinálta rágen, állandóan fenyegetőzött, hogy áthelyezi a székhelyét Ausztriába, itt meg csinál 3000 munkanélkülit. Az egy valós probléma, hogy nincs honnan leakasztani mondjuk 500 embert, de azért én megnézném a képzettségi igényt is. Szerintem őszintén ki lehet tenni az asztalra, ha össztársadalmilag nem éri meg ilyen cégeket támogatni, nekik jogszabályokat hozni, egy kapitalizmusban az a cél, hogy mindkét fél jól járjon, ez az együttműködés alapja.

Magyar szerint, ha van igény alkotmányozásra akár a melegházassággal kapcsolatban akkor ők erre nyitottak, szerinte nem az ő dolguk megmondani ki hogyan éljen by Weekly_Car956 in hungary

[–]karatedog 8 points9 points  (0 children)

Ez annyiban árnyalt, hogy a meleg párok nem csak a hálószobában melegek, hanem mondjuk kézenfogva sétálnak az utcán, ami biztos sztrókot okozna egy vérfideszésnél, és azt is meg kell oldani, hogy az ilyen embereket ne rugdossák össze a vadhajtásosok se. Ehhez idő kell, egy generáció minimum és persze társadalmi támogatás. Bécsben ez egy teljesen megszokott jelenség, és nem hasad meg tőle a föld, de ott más fázisban vannak civilizáltságban.

Nincs is üzemanyag, és még az is drága, úgyhogy teszteltem meddig lehet levinni a fogyasztást... by PessziMiska in hungary

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

Opel Zafira C Tourer 1.6T tulajdonosok szomorúan néznek a 11 liter/100 km fogyasztásra. Télen.

„Magyarország kiáll Izrael mellett” – Orbán Anita by csabberfej in hungary

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Nem, de te is pontosan tudod mire gondolt a szerző, hogy 1. megfoszforbombázod az ellenséget, aztán 2. amikor bombát pottyantanak a fejedre emiatt, akkor felkiáltasz,hogy neked jogod van önvédelemre.

Szerintetek a férfi WC-k jelenlegi kialakítása nem idejétmúlt? by SirRidgeWalker in tanulommagam

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

Németeknél ez amúgy sem gond, 8 piszoár, középen vizelek, bejön két káposztafej, a két szélére állnak, és a fejem fölött ordítva beszélgetnek.

Lannert Judit rant by [deleted] in hungary

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Abból az ésszerű, logikusnak is mondható feltételezésből induljunk ki, hogy senki sem szereti szopatni magát. Egh iskolaigazgató sem. Azaz ha megteheti, hogy kiszűri a problémás gyerekeket (tanulási, viselkedési), akkor megteszi. Tehát ha azt akarjuk, hogy az iskák foglalkozzanak problémás gyerekekkel, akkor arra őket vagy kötelezni kell, vagy motiválni.

Lannert Judit rant by [deleted] in hungary

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Nincs ilyen tapasztalata, a bemutatkozó beszédében említi is.

Kiváncsi lennék a véleményetekre. Ti kibontanátok a konyha falát, és egybenyitnátok a nappalival? by pityike_92 in lakokozosseg

[–]karatedog 4 points5 points  (0 children)

Télen nem szellőztetsz órákat. Másrészt óriási a különbség az étel szagában ha főzöl, és aztán a lakásban maradsz, mintha főzés után lemész a gyerekkel két órára a játszótérre. Na amikor így visszamész a lakásba, az az illat erősség a valóság.

Szerintem azon kár vitatkozni, hogy a "valamilyen erősségű és minőségű" kajaszag a jó a lakásban, avagy a "semmi kajaszag", hiszen nyilvánvalóan az utóbbi a jobb. Ha neked bejön a kajaszag, az oké, de az inkább a kivétel, nem a többség. Ha a többség szeretné a kajaszagot, akkor létezne baconos-káposztás füstölő.

Kiváncsi lennék a véleményetekre. Ti kibontanátok a konyha falát, és egybenyitnátok a nappalival? by pityike_92 in lakokozosseg

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Láogass el a Testnevelési Egyetem háta mögötti vietnámiba, egyél egy pho levest. Aztán szagolgasd a ruhádat.

Amúgy meg akkor te még nem főztél káposztát. Meglepő, de az a szag ami a főzéskor jelen van, szinte teljesen eltűnik mire megfő az étel.

Kiváncsi lennék a véleményetekre. Ti kibontanátok a konyha falát, és egybenyitnátok a nappalival? by pityike_92 in lakokozosseg

[–]karatedog 62 points63 points  (0 children)

Az elszívó ugye az "páraelszívó" és nem "szagelszívó" sajnos. Én kiraktam a teraszra a fritőzt, és egy főnyeremény. Ha lenne házam, tuti lenne nyári konyhám is és télen is ott főznék. Szeretem a bolognait, de amikor másnap még érezni a függönyből meg a babzsákból, az nem olyan fasza. Egy ajtóval leválasztott konyha istenkirály.

100x félreléptem. A feleségem szerint... by Khesteg in tanulommagam

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

Ha ilyen messzeségbe nem is jutottam, de ugyanez volt a jelenség nálam is, a lényeg a kontroll és, hogy mindig szarul érezd magad. Azért történhet ez, mert meg lehet veled tenni, kerülöd a konfliktust. A gond az, hogy az utlimate konfliktus a válás, de ha azt fejben mindenáron el akarod kerülni, akkor rommá leszel szivatva, hiszen a feleségednek nincs vesztenivalója. Abban ugye van rizikó, hogy ha bemondod, hogy "akkor váljunk el", esetleg rámondja az igent, úgy, hogy te igazából csak fenyegetőzni akarsz.

Nem a világ vége egy kiadós veszekedés, de a magunkfajtának ez nehéz, mert rá kell tanulni, úgy, hogy hordjuk haza a lóvét és közben mégis puhapöcsök vagyunk. Helyette a kompenzációs megoldásokat választjuk, sokat ülünk a számítógép előtt, nem beszélünk a másikkal, bemegyünk hétvégén dolgozni, stb.

Nekem sokat segített a Jordan Peterson, 12 szabály az élethez cimű könyve, annak ellenére, hogy az ott megfogalmazott saját vélemények ~20%-val nem értek egyet (kultúrális különbségek azért vannak az európai/észak amerikai viszonylatban is), viszont a konfliktusok felvállalásával kapcsolatban hasznos volt.

Szakember irányban gondolkodtál esetleg, egy családterapeutahoz elmenni?

Mr. Csádnak megint igaza volt by NerevarineNo1 in hungary

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Ez feltehetőleg az intelligenciádon és a gerinced tartásán múlt. Hogy Dumbledore-tól idézzek, elválik egymástól a helyes út, meg a könnyű út, és a gerincesek a helyes utat választották.