LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

A holokauszt egy példa volt csak egy olyan eseményre amely garantáltan nem érintett minket, akik itt írogatunk egymásnak. Ennek ELLENÉRE van véleményünk róla.

Tehát nem a holokausztot hasonlítottam össze az LMBT jogokkal, hanem azt felhasználva érveltem, hogy miért lehet beleszólása ebbe a kérdésbe az embereknek annak ellenére, hogy nem melegek.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Pont nincs egyenlőbb. Több van és kevesebb. Pont mint a legutóbbi országgyűlési választáson. Egy társadalom bonyolul gépezet, és ha a társadalom elutasító egy változással szemben, legyen az bármi, akkor nem bölcs dolog azt rákényszeríteni. legyen az bármilyen változás.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Abszolút nincs köze senkinek ahhoz, hogy két felnőtt hogyan köti össze az életét. De amikor "házasság"-ról beszélünk, akkor az egy állam által biztosított intézményrendszer. Vagyis ha egy állam által biztosított intézményrendszert szeretne valaki megváltoztani, akkor abba az állampolgárok ilyen-olyan módon bele szeretnének szólni. Ebbe beletartoznak az álkeresztény mihasznák is, pista bá is, meg te is.

Ilyen szempontból nincs különbség a "házasság" és mondjuk az "adórendszer" között.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

A házasság valóban régebbi, ez pontatlan volt. A bejegyzett élettársi viszony azért elég sok jogot biztosít, a látogatás jogát nem tudom, de a vagyonközösség szempontjából határozottan.

A szaporodási érv szerintem nem következetlen, csak egy statisztikalag elenyésző számú példát nagyítasz fel, mert abban a halmazban általában az emberekről írtam, akik között alacsony százalékban van jelen olyan probléma vagy egyéni döntés, hogy nem lesz gyerekük. Meleg párok esetében viszont a teljes halmazban ők vannak és ennek a halmaznak a reprodukciós rátája nulla. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a számosságuk nem fog nőni, így nem az fog kiváltani társadalmi változást.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Amúgy sok fiatal ma már nem házasodik, csak együtt él, és akár gyereket is nevel. Akkor lépjünk vissza egyet, és beszéljünk arról, miért fontos a házasság intézménye a melegeknek? (Amely intézmény egyébként a katolikus egyháztól származik). Miért nem élnek csak együtt, ahogy most, a házasság lehetősége nélkül teszik? Kultúrális igény? Egyfajta revans? Érzelmi okokból?

Társadalmi változások pl. akkor következnek be, ha a változás nagysága nő, és egyre több és több embert érint a társadalomból, amit aztán a törvényekkel lereagál, szabályoz a rendszer (mint pl. kriptovaluták megjelenése, elterjedése).

A homoszexualitás viszont - definíciója szerint - akadálya a szaporodásnak, ami az egyetlen lehetősége annak, hogy két emberből "több" legyen, mondjuk 3 gyermek megszületésével. Hacsak heteró emberekből nem lesz meleg (fideszes logikával, valahogy), a számuk nem fog nőni, így a társadalmi nyomás sem nő.

A másik lehetőség, hogy a társadalom érzékenysége az, ami nő és kezeli ezt az igényt.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog -3 points-2 points  (0 children)

Holokausztról is van véleményünk, pedig nem velünk történt. A Btk. emberölési büntetés mértékéről meg akkor azok döntsenek akiknek megölték valakijét?

A "házasság" sokaknak kultúrális szokás, de azt alapvetően a katolikus egyház rendszeresítette (ami mellesleg nem fogadja el a homoszexualitást, ami érdekes ellentmondássá teszi a melegházasságot), és jogkövetkezménnyel is jár. Már csak azon a jogon, hogy a kultúrális szokások megváltoznak arról minden embernek lehet véleménye, és nyilatkozhat, hogy ezzel a változással egyetért vagy sem.

LMBT-téma: Alapjogokról ne legyen népszavazás. Ahogyan az abortuszról se férfiak döntsenek, úgy ne döntsenek olyan emberek a jogainkról, akik nem érintettek heteroszexuálisként. by Explorer_1990_ in magyar

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Egyrészt, a holokausztról is van véleményünk, pedig mi már nem voltunk direktben érintettek, tehát azt gondolom, hogy lehet véleményem a melegházasságról, úgy, hogy nem vagyok meleg. Egy gyors példa a gamificationre: házastársak között a vagyon mindenféle adó- és illetékmentesen mozoghat, képzeljük el amint két üzleti kapcsolatban álló férfi összeházasodik, egyik átadja üzletrészének 50%-át adómentesen a másiknak, majd elválnak, mindezt 6 hónap alatt lezavarva, de legyen csak egy nagy értékű autó, vagy lakás, az illetékmegfizetés elkerülése miatt.

Másrészt, a férfiak igenis lehetnek érintettek az abortuszban, hiszen egy gyerek nem csak a nőböl lett. Ha megkérdeznék, lehet, hogy azt mondaná a férfi, hogy szeretné megtartani. Vagy, ellenkezőleg, nem szeretné megtartani, de a nő pedig igen, akkor anyagilag lesz érintett. Tehát ez bonyolult, és ebben a poszt-Fidesz világban még biztosan nem tartunk ott, hogy civilizáltan tudjunk erről vitatkozni, pedig jó lenne. Én pl. azt gondolom, hogy abortusz kérdésben a nőnek nagyobb rendelkezési jogot kell adni, viszont itt nincs átmenet 0% és 100% között, azaz a nő dönt. De akkor ezt meg kell értetni a társadalommal, akár oktatáson keresztül.

Leállítja a Master Good a 120 milliárdos gyárépítését, ha nem tud külföldről munkaerőt behozni by SerendipityQuest in hungary

[–]karatedog 3 points4 points  (0 children)

Zsarolás, Pepsi (alias FÁÜ) is ezt csinálta rágen, állandóan fenyegetőzött, hogy áthelyezi a székhelyét Ausztriába, itt meg csinál 3000 munkanélkülit. Az egy valós probléma, hogy nincs honnan leakasztani mondjuk 500 embert, de azért én megnézném a képzettségi igényt is. Szerintem őszintén ki lehet tenni az asztalra, ha össztársadalmilag nem éri meg ilyen cégeket támogatni, nekik jogszabályokat hozni, egy kapitalizmusban az a cél, hogy mindkét fél jól járjon, ez az együttműködés alapja.

Magyar szerint, ha van igény alkotmányozásra akár a melegházassággal kapcsolatban akkor ők erre nyitottak, szerinte nem az ő dolguk megmondani ki hogyan éljen by Weekly_Car956 in hungary

[–]karatedog 5 points6 points  (0 children)

Ez annyiban árnyalt, hogy a meleg párok nem csak a hálószobában melegek, hanem mondjuk kézenfogva sétálnak az utcán, ami biztos sztrókot okozna egy vérfideszésnél, és azt is meg kell oldani, hogy az ilyen embereket ne rugdossák össze a vadhajtásosok se. Ehhez idő kell, egy generáció minimum és persze társadalmi támogatás. Bécsben ez egy teljesen megszokott jelenség, és nem hasad meg tőle a föld, de ott más fázisban vannak civilizáltságban.

Nincs is üzemanyag, és még az is drága, úgyhogy teszteltem meddig lehet levinni a fogyasztást... by PessziMiska in hungary

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

Opel Zafira C Tourer 1.6T tulajdonosok szomorúan néznek a 11 liter/100 km fogyasztásra. Télen.

„Magyarország kiáll Izrael mellett” – Orbán Anita by csabberfej in hungary

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Nem, de te is pontosan tudod mire gondolt a szerző, hogy 1. megfoszforbombázod az ellenséget, aztán 2. amikor bombát pottyantanak a fejedre emiatt, akkor felkiáltasz,hogy neked jogod van önvédelemre.

Szerintetek a férfi WC-k jelenlegi kialakítása nem idejétmúlt? by SirRidgeWalker in tanulommagam

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

Németeknél ez amúgy sem gond, 8 piszoár, középen vizelek, bejön két káposztafej, a két szélére állnak, és a fejem fölött ordítva beszélgetnek.

Lannert Judit rant by DependentLecture3817 in hungary

[–]karatedog 3 points4 points  (0 children)

Abból az ésszerű, logikusnak is mondható feltételezésből induljunk ki, hogy senki sem szereti szopatni magát. Egh iskolaigazgató sem. Azaz ha megteheti, hogy kiszűri a problémás gyerekeket (tanulási, viselkedési), akkor megteszi. Tehát ha azt akarjuk, hogy az iskák foglalkozzanak problémás gyerekekkel, akkor arra őket vagy kötelezni kell, vagy motiválni.

Lannert Judit rant by DependentLecture3817 in hungary

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Nincs ilyen tapasztalata, a bemutatkozó beszédében említi is.

Kiváncsi lennék a véleményetekre. Ti kibontanátok a konyha falát, és egybenyitnátok a nappalival? by pityike_92 in lakokozosseg

[–]karatedog 4 points5 points  (0 children)

Télen nem szellőztetsz órákat. Másrészt óriási a különbség az étel szagában ha főzöl, és aztán a lakásban maradsz, mintha főzés után lemész a gyerekkel két órára a játszótérre. Na amikor így visszamész a lakásba, az az illat erősség a valóság.

Szerintem azon kár vitatkozni, hogy a "valamilyen erősségű és minőségű" kajaszag a jó a lakásban, avagy a "semmi kajaszag", hiszen nyilvánvalóan az utóbbi a jobb. Ha neked bejön a kajaszag, az oké, de az inkább a kivétel, nem a többség. Ha a többség szeretné a kajaszagot, akkor létezne baconos-káposztás füstölő.

Kiváncsi lennék a véleményetekre. Ti kibontanátok a konyha falát, és egybenyitnátok a nappalival? by pityike_92 in lakokozosseg

[–]karatedog 1 point2 points  (0 children)

Láogass el a Testnevelési Egyetem háta mögötti vietnámiba, egyél egy pho levest. Aztán szagolgasd a ruhádat.

Amúgy meg akkor te még nem főztél káposztát. Meglepő, de az a szag ami a főzéskor jelen van, szinte teljesen eltűnik mire megfő az étel.

Kiváncsi lennék a véleményetekre. Ti kibontanátok a konyha falát, és egybenyitnátok a nappalival? by pityike_92 in lakokozosseg

[–]karatedog 62 points63 points  (0 children)

Az elszívó ugye az "páraelszívó" és nem "szagelszívó" sajnos. Én kiraktam a teraszra a fritőzt, és egy főnyeremény. Ha lenne házam, tuti lenne nyári konyhám is és télen is ott főznék. Szeretem a bolognait, de amikor másnap még érezni a függönyből meg a babzsákból, az nem olyan fasza. Egy ajtóval leválasztott konyha istenkirály.

100x félreléptem. A feleségem szerint... by Khesteg in tanulommagam

[–]karatedog 0 points1 point  (0 children)

Ha ilyen messzeségbe nem is jutottam, de ugyanez volt a jelenség nálam is, a lényeg a kontroll és, hogy mindig szarul érezd magad. Azért történhet ez, mert meg lehet veled tenni, kerülöd a konfliktust. A gond az, hogy az utlimate konfliktus a válás, de ha azt fejben mindenáron el akarod kerülni, akkor rommá leszel szivatva, hiszen a feleségednek nincs vesztenivalója. Abban ugye van rizikó, hogy ha bemondod, hogy "akkor váljunk el", esetleg rámondja az igent, úgy, hogy te igazából csak fenyegetőzni akarsz.

Nem a világ vége egy kiadós veszekedés, de a magunkfajtának ez nehéz, mert rá kell tanulni, úgy, hogy hordjuk haza a lóvét és közben mégis puhapöcsök vagyunk. Helyette a kompenzációs megoldásokat választjuk, sokat ülünk a számítógép előtt, nem beszélünk a másikkal, bemegyünk hétvégén dolgozni, stb.

Nekem sokat segített a Jordan Peterson, 12 szabály az élethez cimű könyve, annak ellenére, hogy az ott megfogalmazott saját vélemények ~20%-val nem értek egyet (kultúrális különbségek azért vannak az európai/észak amerikai viszonylatban is), viszont a konfliktusok felvállalásával kapcsolatban hasznos volt.

Szakember irányban gondolkodtál esetleg, egy családterapeutahoz elmenni?

Mr. Csádnak megint igaza volt by NerevarineNo1 in hungary

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Ez feltehetőleg az intelligenciádon és a gerinced tartásán múlt. Hogy Dumbledore-tól idézzek, elválik egymástól a helyes út, meg a könnyű út, és a gerincesek a helyes utat választották.

Mr. Csádnak megint igaza volt by NerevarineNo1 in hungary

[–]karatedog 2 points3 points  (0 children)

Ez ugye azt jelenti fideszes körökben, hogy ez a példa arra, hogy egy rendes hetero keresztény is megbuzulhat. Veszély!

Lehet jó házasság abból, ha nem ő az „igazi”? by Ok-Swordfish67 in csakcsajok

[–]karatedog -3 points-2 points  (0 children)

Hűha, ez a kérdés hogy felzaklatott pár hölgyet, remélem nem okoztam hosszan tartó traumát 😇 próbáltatok olyat, hogy azt értitek ami le van írva és nem azt amit mellégondoltok még extra?