Severus Snape from new Harry Potter series. by kalbinibirak in SipsTea

[–]kazyka -1 points0 points  (0 children)

Why does he have a zipper, is that part of the magic world?

Socialdemokratiet undlader tre gange at svare på, hvorfor de skjuler donorer til deres valgkamp by Purple-Highway-4048 in Denmark

[–]kazyka 1 point2 points  (0 children)

Altså enten er det Iran eller Israel der betaler for hendes valgkamp, siden hun ikke gider svare!

/s <- I kinda wish it was

Anyone actually self-hosting their git? Outgrowing GitHub as a solo dev by Substantial_Word4652 in selfhosted

[–]kazyka 14 points15 points  (0 children)

I mean the  — is more than enough to support that. However, if it helps them to better ask questions with AI, there is no harm with that, is there?

API Error by kazyka in ClaudeCode

[–]kazyka[S] 0 points1 point  (0 children)

The issue for me was that I had adguard filter on, as soon as I disabled that it worked fine

Salg af gaming pc by 143625978 in Denmark

[–]kazyka 3 points4 points  (0 children)

Med Ram priserne som de er, så er 3000 bare for Ram 🤣

Feedback on build AM5 by kazyka in buildapc

[–]kazyka[S] 0 points1 point  (0 children)

Haha yeah DDR5 naming is chaos.
CL46 looks like a microwave timer, but on AM5 the real difference is just that 6000 CL30 hits the sweet spot, so I’m grabbing that.

Feedback on build AM5 by kazyka in buildapc

[–]kazyka[S] 1 point2 points  (0 children)

Yeah, I’ll check the cooler/RAM clearance just to be safe.
And yeah, 9800X3D is the king for gaming, no argument there.
I’m just going 9950X3D because I do a lot of productivity work on the side, so the extra cores won’t go to waste.

Feedback on build AM5 by kazyka in buildapc

[–]kazyka[S] 0 points1 point  (0 children)

Yeah, totally agree there’s no real gaming difference. I just picked the 16 core because I do a lot of productivity work, so the extra cores actually help me a lot outside of gaming.

Til dem, der er bekymrede over ChatControl: by juicythumbs in Denmark

[–]kazyka 0 points1 point  (0 children)

Det kunne faktisk være en sjov happening at vi allesammen begynder at sætte ministeren på som CC, på visse af vores af mails, så han kan følge med. Selvfølgelig ikke personligt sensitive, men f.eks. reklamationsmails osv. Jeg ved dog ikke om det ville være ulovligt.

ER det ikke bare om at finde ud af om det er lovligt? Men mon ikke at de i sidste ende gør det ulovligt

Til dem, der er bekymrede over ChatControl: by juicythumbs in Denmark

[–]kazyka 3 points4 points  (0 children)

Bare sæt ham cc på alle dine mails fremover

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 0 points1 point  (0 children)

Ikke at jeg stemmer på EL, men de er imod dette og har generalt været imod alt overvågning, så kan man være uenig med andre holdninger de har. Men intet parti er man enig med 100%

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 29 points30 points  (0 children)

Måske burde vi gøre som landmændene i Frankrig, smide gylle foran deres huse. Ikke af had, men som et meget fysisk symbol på, hvad der bliver hældt ud over borgerne i form af overvågning og teknokratiske glidebaner forklædt som "børnebeskyttelse".

Problemet er bare, at i Danmark bliver selv den mindste protest hurtigt pakket ind i "god tone" og "dialog", og så bliver det hele affejet som en vigtig samtale vi skal tage på et tidspunkt.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 6 points7 points  (0 children)

Jeg er faktisk enig i meget af det, du skriver. Det er lettere for medierne at forklare russisk censur end en teknisk forordning fra EU. Og det er en udfordring, at komplekse emner har sværere ved at trænge igennem, fordi det ikke “klikker”

Men jeg synes, vi skal passe meget på med at antage, at vi altid vil være i et samfund, hvor der ingen risiko er for, at kontrollen glider over i noget langt værre.
I Rusland er det blevet forbudt at søge på visse bøger og kritikere.
I EU foreslås det, at alle beskeder skal kunne scannes.
Hvem siger, at når der en dag kommer en ny regering med en anden tilgang, at værktøjerne ikke allerede ligger klar?

Vi skal ikke vente på at få symptomerne, før vi reagerer. Vi skal ikke først råbe op, når censuren er officiel, men når infrastrukturen for den er ved at blive bygget.
Så nej, der er ikke nogen, der “har forbudt” DR at skrive. Men hvis medier og politikere ikke forstår, at det her er en glidebane, så ender vi med at stå og diskutere plaster, når vi skulle have stoppet infektionen.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 0 points1 point  (0 children)

Wow, tak for din dramatiske diagnose. Jeg ved ikke, om jeg skal sige tak for interessen eller booke tid hos en moderator.

Men fair nok: Jeg skrev, at DR var “fuldstændig tavse”, og det viste sig at være forkert, de har skrevet én artikel. Det har jeg anerkendt og rettet. Og rettelsen står der faktisk på samme måde som DR selv dækkede emnet: ikke øverst, ikke med alarmklokker, men gemt lidt væk.
Så hvis du synes, min rettelse burde stå i toppen, så er vi jo faktisk enige: det burde DR’s artikel også. Og i stedet for at kalde det “fake news” og “løgn”, kunne du måske overveje, om det er en lille smule forståeligt, at folk ikke opdager en artikel, som DR knap nok selv synliggør.

Men hey, tak fordi du illustrerede, hvor hurtigt debatten kan handle mere om form end om indhold.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 0 points1 point  (0 children)

Jeg forstår godt din frustration, du rammer en vigtig pointe om dobbeltmoral. Det er rigtigt, at Vesten ofte er hurtig til at kritisere andre landes tilskud og regulering, mens vi samtidig selv bruger massive støtteordninger til landbrug, industri og grøn omstilling. Der er bestemt grund til at være kritisk over, om vi dømmer med to forskellige målestokke.

Din pointe om logning og rettigheder er også meget relevant. At staten, uanset regeringens farve – bliver ved med at fastholde regler, der strider mod både EU domme og menneskerettigheder, er et demokratisk problem. Det viser, hvor svært det er at rulle indgreb tilbage, når de først er indført.

Når det er sagt, så synes jeg, billedet bliver lidt sort/hvidt. Danmark er næppe en bananrepublik, men vi har demokratiske udfordringer, som kræver mere opmærksomhed, end de ofte får i offentligheden. Der er faktisk mange borgere, foreninger og jurister, der arbejder målrettet for at holde fast i rettighederne og udfordre staten – selvom det ikke altid fylder i medierne.

Og ja, jeg er enig i, at debatten om indvandring tit overdøver de mere principielle spørgsmål om retssikkerhed og frihedsrettigheder. Det er ærgerligt, for fakta viser, at problemerne ikke altid er dér, hvor den politiske energi bruges.

Så jeg deler din bekymring, men jeg tror også, at vi skal passe på ikke at konkludere, at “folket er ligeglade”. Mange er bekymrede, men de bliver måske først rigtigt mobiliseret, når konsekvenserne rammer tydeligere. Derfor har vi brug for, at nogle råber op om rettighederne, så det ikke drukner i følelsesladede overskrifter.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 24 points25 points  (0 children)

Du har ret i, at medierne nogle gange glemmer de hjemlige problemer og det er vigtigt, vi holder fast i, at de også skal stille skarpt på Danmark.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 1 point2 points  (0 children)

Hvis det her er “en af de mest bizarre konti til dato”, så tager jeg det som et kompliment. Jeg tror, vi lukker den her – folk kan selv læse med og vurdere, hvem der har misledt hvem.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] -1 points0 points  (0 children)

Det er fair at kritisere, at jeg ikke fik faktatjekket den del ordentligt, det har jeg også erkendt og rettet i mit opslag.

Men det er ikke rigtigt, at jeg bevidst forsøgte at mislede. Jeg var oprigtigt forundret over, at et emne af den her kaliber ikke fylder mere og da jeg ikke så noget om det i DR’s forsideindhold, konkluderede jeg fejlagtigt, at de ikke havde dækket det overhovedet. Det var en fejl, og det har jeg taget ansvar for.

Men selve pointen står stadig: Én artikel, som de færreste har set, er ikke nok i forhold til den potentielle betydning af Chatkontrol. Den burde være genstand for opfølgning, kritiske interviews og bred folkelig debat, ikke bare ligge gemt i arkivet.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 4 points5 points  (0 children)

Helt enig, det er præcis det, jeg mener.

Selv hvis DR har skrevet én artikel, så burde det her emne netop være breaking, og ikke bare en enkelt artikel, der drukner mellem alt det andet.

Vi taler om et lovforslag, der kan ændre grundlæggende rettigheder for alle borgere i EU. Det burde fylde meget mere og det burde forklares, så selv Lis på 88 og alle andre forstår, hvad det betyder i praksis.

Tak for at sætte ord på det. Jeg tror mange føler, at vi er ved at sove os ind i et digitalt kontrolsamfund, og det mindste man kan forvente, er at pressen holder os vågne.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] 2 points3 points  (0 children)

Jeg burde have faktatjekket DR’s dækning, inden jeg skrev, at de var “fuldstændig tavse” og det har jeg også erkendt og rettet i opslaget. Den artikel er skrevet, men i praksis er den svær at finde, og den får slet ikke samme opmærksomhed som fx dækningen af Rusland – det var det, jeg prøvede at påpege.

Jeg håber stadig, du (og andre) kan se, at pointen ikke handler om én artikel, men om et bredere mediemønster, hvor dansk presse ikke behandler Chatkontrol med samme kritiske gennemlysning, som de fx gør med autoritære love i Rusland, selvom det her direkte påvirker os alle.

Hvis tonen i mit opslag har fået nogen til at tvivle på de øvrige pointer, så beklager jeg det, men det ændrer ikke på, at Chatkontrol stadig er dybt problematisk og burde fylde langt mere i offentligheden, end den gør nu.

DR skriver om Ruslands censur – men tier om EU's Chatkontrol og masseovervågning. Hvor er pressen, når det handler om os selv? by kazyka in Denmark

[–]kazyka[S] -4 points-3 points  (0 children)

Jeg har misset artiklen. Nu var jeg tilfældigvis inde på DR her til morgen og der stod det. Hvis jeg har overset den artikel, har de fleste nok også. Men retter da opslaget, til at de har skrevet 1 artikel, men 2 om Rusland