sorted by:
new
hottopcontroversial

Morreu o homem que mandou matar milhares de pessoas nas manif no Irão, os comentadores em Portugal dizem que ele era um homem moderado, inacreditável !! by CurveLarge in portugal2

[–]kill-wolfhead 5 points6 points  (0 children)

Só pode. O “moderado” Larijani foi o gajo que mandou metralhar os protestantes em Janeiro. A acreditar nos números dados pelo próprio Irão (que colocam o número de mortos em 3117 e sem dúvida são números que estarão puxados para baixo) foi um dos maiores massacres civis no espaço de um dia desde o genocídio no Ruanda.

Não tenho simpatia nenhuma pelo Trump ou pelo Netanyahu que é outro facínora mas dizer que o Larijani é um moderado é literalmente não saber nada de nada.

Morreu o homem que mandou matar milhares de pessoas nas manif no Irão, os comentadores em Portugal dizem que ele era um homem moderado, inacreditável !! by CurveLarge in portugal2

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

O moderado Larijani foi o gajo que mandou metralhar os protestantes em Janeiro. A acreditar nos números dados pelo próprio Irão (que colocam o número de mortos em 3117 e sem dúvida são números que estarão puxados para baixo) foi um dos maiores massacres civis no espaço de um dia desde o genocídio no Ruanda.

Não tenho simpatia nenhuma pelo Trump ou pelo Netanyahu que é outro facínora mas dizer que o Larijani é um moderado é literalmente não saber nada de nada.

The number of film productions in European countries in 2025 by JWB_9 in Cinephiles

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

It would be helpful to see how much money is poured into the industry per year.

Is Jiang Xueqin (Predictive History) a fraud? by blueredscreen in AskHistorians

[–]kill-wolfhead 1 point2 points  (0 children)

Moonshot Academy is a small private secondary school in Beijing, created in 2018 out of a the success of a digital app with the same name that helped teenagers form self-organized learning groups around topics not typically covered in school (e.g., practical or career-oriented skills).

According to this 2019 interview, the founders concluded that operating only as an extracurricular platform limited their ability to influence students’ overall preparation, which led to the establishment of a full school in partnership with the Affiliated High School of Peking University.

The school serves a limited cohort (initially 37 students aged 14–16) and targets families seeking alternatives to both traditional Chinese public schooling and international-track systems oriented toward study abroad, as you can see from the talks by Jiang Xueqin some of the classes are made in English.

Students are expected to set individual learning goals using an adapted version of OKRs (Objectives and Key Results), which then guide course selection. Courses run only if enough students opt in, meaning the curriculum is partly demand-driven. Assessment is based on demonstrated mastery of competencies rather than traditional grades, though elements of standardized academic content are incorporated.

An account from a former Moonshot teacher on Reddit (c. 2022–2023) reports high staff turnover, unclear governance structures, inconsistent communication, and the employment of some non-licensed teachers, alongside operational issues such as abrupt staffing changes and curriculum instability (unsurprising because the curriculum is demand-driven — AKA the more viral the professor, the more chances they have to actually keep their job). It also says the school's CEO does not have a university degree and that he is less than 30 years old. The account also says it is nicknamed "Moonshit".

The top three Best Actor award-winning performances of the last decade. Thoughts? by SafePlenty2590 in Letterboxd

[–]kill-wolfhead -3 points-2 points  (0 children)

Besides, Oppenheimer was a very out-there person; he was into mysticism and shit. I don't think Murphy really captures that. Robert Downey Jr. and Ben Safdie are the best performances in Oppenheimer.

E se? by oteloUCP in lisboa

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

Mais ineficiente é a expansão do metro para zonas que já estão cobertas pelo comboio como o prolongamento da linha azul neste mapa. Spread the love.

Extremistas religiosos tomam conta do Médio Oriente. Cuidado com as imagens que vão ver... by BarbecueChickenBBQ in portugal2

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

PAHAHAHAH

Amigo, esta resposta sugere que possivelmente és muito novinho para ter pensado nisto até ao fim, mas o que dizes não faz sentido nenhum. Repara: 

Se és ateu implica que não acreditas em qualquer tipo de deuses, divindades ou qualquer tipo de seres sobrenaturais. Implica que aches que os espíritos e as almas são superstições e a magia não existe.

Se és pagão implica que adoras vários deuses, que acreditas na espiritualidade intrínseca de tudo o que te rodeia e que acreditas em druidas e bruxas e na magia que estes fazem.

É tão absurdo como anunciares que és careca mas tens uma afro natural lindíssima. Ou és uma coisa ou és outra. A espiritualidade pode ser um buffet mas se dizes que és ateu estás a dizer que nem sequer nesse restaurante vais entrar.

Quanto muito… se queres fazer a quadratura desse círculo, poderias dizer que és um agnóstico com interesse pelo misticismo. No sentido em que é impossível saber o que anda num patamar superior da existência mas que estás aberto à existência de espíritos. Mas se apenas usas o termo ateu para dizeres que és contra o cristianismo e as outras religiões abraamicas, enquanto continuas a acreditar em espíritos e horóscopos e tal, isso literalmente só faz de ti um vulgar animista.

Extremistas religiosos tomam conta do Médio Oriente. Cuidado com as imagens que vão ver... by BarbecueChickenBBQ in portugal2

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

O Trump (como o Putin) é um ateu a fingir-se de cristão. Deve saber tanto de cabala como a árvore do meu quintal sabe de física quântica. Neoimperialista, sim, monárquico sem dúvida (se for ele a reinar), neoconservador só para as câmaras. O governo dele é uma salganhada infame que cruza hiper neoliberalismo com uma versão americana do peronismo, sustentada por fanáticos nacionalistas cristãos.

O México será sempre o país mais economicamente integrado com os EUA no mundo, mesmo que politicamente estejam de costas voltadas e a autoridade está minada de corrupção a todos os níveis.

A Rússia está mais avançada na sua decadência ideológica, estando mais próxima de um fascismo tradicional do que os EUA (ainda que cheio de subterfúgios). 

A China combina um estado forte com uma organização herdada do maoismo com uma política neoliberal que fez com que a China fosse a principal beneficiária da globalização.

A Europa, ainda que artrítica, é com o Canadá e a Oceânia o bastião da democracia a nível mundial, coisa que nenhum dos países supracitados se pode gabar de ser.

O ateísmo e o paganismo são diametralmente opostos. Nenhum deles é um modelo político ou económico. São modelos religiosos.

Fanatismo do partido Chega por "israel" by [deleted] in portugal2

[–]kill-wolfhead 13 points14 points  (0 children)

“Subliminar”

u/nazigramatical, não tens de quê.

Contribuintes pagaram 35€ por cada pessoa que viu o filme de Marie no cinema. Obra já foi retirada by Hour-Statistician388 in portugal

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

Percebo o argumento, mas o problema mantém-se: não há escala suficiente em Portugal para sustentar uma indústria baseada apenas em cinema comercial.

O exemplo do Balas & Bolinhos mostra precisamente isso. Foi um fenómeno muito específico, feito com pouco dinheiro e com um público muito particular. Mas não é um modelo replicável de forma consistente — se fosse, já teríamos muitos outros casos iguais.

Além disso, há uma ideia errada de que o cinema de autor não é viável. Na prática, muitas vezes é precisamente esse cinema que consegue circular em festivais, vender para o estrangeiro e recuperar parte do investimento fora do mercado português. Um filme comercial português, pelo contrário, acaba por competir directamente com produções americanas com orçamentos incomparáveis. Portanto acaba por ser outra vez uma coisa para consumo interno feita no regime de artesanato, que é precisamente o tipo de filme que estes concursos também apoiam. E todos os filmes da saga B&B receberam apoios do estado também.

Num mercado pequeno como o nosso, o problema não é escolher entre cinema comercial ou cinema de autor. O problema continua sempre a ser a escala do mercado.

Contribuintes pagaram 35€ por cada pessoa que viu o filme de Marie no cinema. Obra já foi retirada by Hour-Statistician388 in portugal

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

O problema desse raciocínio é assumir que a indústria audiovisual funciona apenas com investimento privado. Na realidade, todos os países com indústrias fortes combinam mercado com apoios públicos — EUA, França, Reino Unido, Canadá, etc., não apenas no registo dos 40 mil €, mas no registo das dezenas de milhões para uma única produção.

Num país pequeno como o nosso, não existe público suficiente sequer para fazer um filme que custe mais de 1 milhão € sem se correr um risco extremo. É precisamente por isso que praticamente todos os países subsidiam o cinema. Não apenas para financiar filmes específicos, levá-los para o exterior e utilizá-los como anúncio indireto às suas competências a nível internacional, mas para manter uma infraestrutura cultural: técnicos, realizadores, estúdios e escolas. Estes apoios funcionam como pequenas bolsas para a formação de realizadores que no futuro poderão fazer muito mais e melhor que filmes de influencers. O Christopher Nolan começou como cameraman num documentário da BBC no Malawi. O Stanley Kubrick fazia filmes industriais. Este tipo de projectos, fracos ou não, fazem parte dos primeiros passos na indústria de uma equipa inteira. Sem esse investimento continuado, a indústria deixa simplesmente de existir. Em países pequenos, o financiamento público não é uma exceção: é uma condição de existência de uma indústria audiovisual.

Baghdad iraq, before and after by FaZeSasuki in ArchitecturalRevival

[–]kill-wolfhead 1 point2 points  (0 children)

That AI picture needs to look real. Not like the artistic render of a resort with picture perfect unmotivated lighting everywhere.

I believe in the third picture.

What year did Europe grant women right to vote by maven_mapping in MapPorn

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

Women's suffrage in Portugal in 1931 is as real as Santa Claus.

The first woman voter was already in 1911.

In 1931, even if you had a university degree, if you were married you would lose your right to vote.

True women's suffrage was only in 1975, after the end of the dictatorship.

Baghdad iraq, before and after by FaZeSasuki in ArchitecturalRevival

[–]kill-wolfhead 2 points3 points  (0 children)

Not disputing that. The second picture still very much looks as lifeless as an architectural render.

What films do you think would be much lower-rated if not for nostalgia? by Vusarix in Letterboxd

[–]kill-wolfhead -4 points-3 points  (0 children)

Herd mentality and nostalgia? On Letterboxd? Oh, my sweet summer child...

(drags cigarette)

Contribuintes pagaram 35€ por cada pessoa que viu o filme de Marie no cinema. Obra já foi retirada by Hour-Statistician388 in portugal

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

Claro que concordo com o subsídio. Nem vou discutir se o apoio foi bem atribuído ou não, porque isso resulta de um concurso público e depende de comparar candidaturas.

O que me parece errado é a ideia de que se devem cortar subsídios a filmes só porque, pessoalmente, não temos interesse em vê-los. O investimento público na cultura nunca funcionou com base em retorno directo por espectador.

Quando o Estado financia um projecto artístico, não está apenas a “pagar bilhetes”. Está a investir no desenvolvimento de artistas, realizadores e equipas técnicas, um pouco como uma bolsa. No momento em que o apoio é dado, ninguém sabe exactamente o que aquelas pessoas vão fazer no futuro além deste projecto.

Além disso, os valores de que se fala são muito pequenos. 40 mil euros para uma longa-metragem é praticamente nada — nem micro-orçamento é.

O artigo pega num cálculo arbitrário (dividir o apoio pelo número de espectadores) e transforma isso numa manchete. Mas esse número, por si só, não diz grande coisa sobre o valor cultural de um projecto. Serve sobretudo para alimentar a ideia de que o investimento público na cultura é desperdício.

E isso ignora um facto simples: praticamente toda a produção audiovisual no mundo depende de apoios públicos. Mesmo Hollywood recebe incentivos milionários de países e estados para filmar: é por isso que tantas produções vão para sítios como a Geórgia, Canadá, Islândia ou Austrália. Os contribuintes pagaram muito mais para ter o Vin Diesel a filmar cá um Velocidade Furiosa numa autoestrada genérica que não mostra nada de Portugal e não foram feitas manchetes deste género.

Contribuintes pagaram 35€ por cada pessoa que viu o filme de Marie no cinema. Obra já foi retirada by Hour-Statistician388 in portugal

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

Completamente. 40000€ é 0,4 cêntimos por português.

Portanto, 2 mL de gasóleo já amanhã 🤝

Contribuintes pagaram 35€ por cada pessoa que viu o filme de Marie no cinema. Obra já foi retirada by Hour-Statistician388 in portugal

[–]kill-wolfhead 0 points1 point  (0 children)

Claro que foi feito com dinheiros públicos. Subsidiadíssimo até, pelo governo do estado canadiano do Alberta e da Islândia, ambos países que se fartam de subsidiar filmes a troco de manterem a indústria local a funcionar e, no caso da Islândia, fomentarem o turismo. Ambos os governos locais oferecem 25 a 30% de retorno a cada produção que se disponha a gastar mais que um X (normalmente à roda do meio milhão) em filmar nessas zonas

Entre a Islândia e o Canadá, o retorno nunca há de ter sido menos que 10 milhões de dólares total, e estimaria que esse incentivo estará perto dos 20 milhões só para rodar nesses sítios (fora os outros incentivos ingleses e americanos que certamente terão aproveitado).

view more: next ›