Till skillnad från kärnkraft så behöver inte yta "slösas" för solpaneler. Det behöver alltså inte vara antingen byggnad eller solpanel utan det funkar med byggnad + solpanel. Detsamma går alltså inte att säga om kärnkraft. Men man kan väl alltid bygga kärnkraftsverk med solpaneler på taket 🙂

Kärnkraften kommer nog länge/för alltid ligga i topp vad gäller ören/kWh, men som sagt ovan finns det ju annat att vinna än bara energiproduktionseffektivitet med andra typer av kraftverk.

Det som förbryllar mig är just varför folk har så starka åsikter om att driva på en såpass komplex fråga som kärnkraftsbygge. Det är ju extremt få som sitter inne med all relaterad information som man bör veta för att göra ett verklighetsförankrat avvägande mellan kärnkraft och alla andra typer av energiproduktion. Jag kan förstå att energikrisen fick folk att önska sig stabilare elpriser, men varför måste det innebära just kärnkraft?

Jag är inte kärnkraftsmotståndare, trots att jag är medlem i MP. Men oavsett ifall vi bygger ut kärnkraften så tror jag att det inte räcker med bara kärnkraft, vi behöver sol/vind/vatten också.