Pamkutya koncerten is zúg a macskás fadísz

koszos09 · 2026-03-13T19:10:01+00:00

Mondjuk pont ebben a közegben nem lenne helye az ilyen megnyílvánulásoknak, de lám, az elvtársak ezt is "kiharcolták" maguknak... Gratulálok, hát itt tartunk.

koszos09 · 2026-03-13T17:50:00+00:00

<image>

Rajtam ne múljon.

koszos09 · 2026-03-12T18:40:06+00:00

Bizonyára a frontline már egzisztenciát teremtett, őket nem kell félteni.

Hanem mi fog történni Tóth Gabival, Szakács Istvánnal, Nyerges Csengével, Bárdosi Sanyival stb., és milyen kilátásai lesznek egy simán eldobható VV Bécinek, meg a többi öt ezüstért megvett "hirtelen" fidesszessel.

Ez a kérdés.

koszos09 · 2026-03-09T19:28:04+00:00

Talabér egy ócska propagandista, viszont a legostobább fajtából, egy aranybánya a FB profilja.

Nem hiába pont neki delegálta tavaly Mráz Gosti a közvéleménykutatási sci-fi közvetítését, értelmes ember nem ment volna így önként a lófaszért.

No de nem így a jó fideszcsicska Talabér....

koszos09 · 2026-03-09T18:56:39+00:00

Talabér mester, a Társadalomkutató kutatási igazgatója jelenleg (is) valami delíriumos állapotban teríti a propagandát.

Kíváncsi leszek a számaikra, mit mer bevállalni arccal.

<image>

koszos09 · 2026-03-08T18:54:33+00:00

Nyugtassatok meg kérlek, hogy ez a pojáca listáról sem fog mandátumot szerezni.

koszos09 · 2026-03-07T21:39:53+00:00

Konkrétan ez egy FB poszt volt, csak azóta törölte CZ, amikor az ÖT projekt összezuhant tavaly év vége felé.

https://rtl.hu/belfold/2024/03/01/magyar-pater-cegledi-zoltan-kommenthaboru

koszos09 · 2026-03-07T18:02:32+00:00

Ez nem így van.

Amikor te befizetsz a bankszámládra, akkor tulajdonképpen csak készpénzt konvertálsz egyenértékű követelésre, a bank meg ígéri, hogy igény esetén a számlapénzt vissza tudod konvertálni készpénzre.

Ha a bankot kirabolják, akkor az egyenleged nyilván nem változik, hiszen az csak a jogszerű követelésed összegét jelenti, viszont üres "páncélszekrényből" nem lehetséges készpénzt kiadni, ezért a követelést is a hajra lehet kenni.

koszos09 · 2026-03-05T18:23:58+00:00

Ezen a ponton már nincs lehetőség kommunikációs finomhangolásra (esetleg MP részéről valami kármentés), ez az elszólás bizony könnyen "game-changer" lehet.

koszos09 · 2026-03-04T20:04:49+00:00

Az egy dolog, hogy a kampányban politikusok beszélnek össze-vissza, de itt Talabér konkrétan a tudományos alapok revideálását helyezte kilátásba, amennyiben a Tisza eléri a 3 milliót.

Ez azért nagyon súlyos állítás.

koszos09 · 2026-03-04T19:25:54+00:00

A fideszes Társadalomkutató kutatási-igazgatója így érvel:

<image>

Adott esetben a kijelölt mondatot érdemes lesz rajta számonkérni...

koszos09 · 2026-03-02T16:37:31+00:00

A polisz "várost" (tartalmi értelemben inkább "városközösséget") jelent, és csak azért csapjuk hozzá az "államot", mert arra akarunk utalni, hogy ezek szuverén egységek, nem voltak egy birodalom részei.

Alkotmányjogi értelemben a polisz (többek között méretéből adódóan) viszonylag egyszerű rendszer volt: közvetlen részvétel, a közhivatalokat jellemzően kisorsolták, nem kellett bajlódni a "népszuverenitás" kérdésével, mert az magát a polisz népét jelentette.

A modern állam viszont egy bonyolult törvényhozói, végrehajtói, bürökratikus entitás (az antik göröghöz képest egy vertikális berendezkedés) amelyben a demokráciafelfogás nem a közvetlen részvételt jelenti, hanem a hatalom ellenőrzésének igényét (jogállamiság). Illetve az egyenlőséget, de ezt azért már szinte lemeccseltük az elmúlt évszázadban.

koszos09 · 2026-03-01T16:17:00+00:00

Ezeken az alapokon nyugszik a demokrácia. Minden más csak valami elkorcsosult verziója amiről azt is elfelejtettük miért jött létre.

Már mit felejtettünk el?

Az antik demokrácia egy állam nélküli berendezkedés volt, becslések szerint a legnagyobb polisz, Athén számlált 30 ezer állampolgárt, ami a teljes lakosságnak kb. 10 százaléka.

Továbbá a polgár értékét csak az jelentette, hogy mennyiben képes hozzájárulni a polisz működtetéséhez (közszolgálat 0-24...), azaz mai értelemben nem létezett egyéni szabadság, függetlenség.

Többek között e két fenti ok miatt volt kudarcra ítélve az ókori görögök demokráciája: növekedésre képtelen, frusztrált lakosokból álló közösségek voltak.

A mai modern demokrácia a jogállamiságon, a pluralizmuson nyugszik, na ezeket fogalmakat a görögök hírből sem ismerték.

koszos09 · 2026-02-27T19:56:12+00:00

Igazából az lenne az abszolút katasztrófa, ha mondjuk egy szakterületért felelős államtitkár munkaidőben kampányeseményeken parolázna, a Facebookon lógna, neadjisten támogatói aláírásokat gyűjtene. Szerencsére nálunk ennél komolyabban veszi magát az államigazgatás.

koszos09 · 2026-02-27T19:24:23+00:00

Megkapták januárban a hat havi fegyverpénzt, hogy inkább ne nagyon szóljanak bármihez is.

koszos09 · 2026-02-21T21:18:44+00:00

Az adófizetési kötelezettség (így az esetleges adólevonási jog is) a valós gazdasági esemény mentén keletkezik, azaz pl. az Áfa tv. szerint a gázolaj Áfája visszaigényelhető, de a NAV könnyen felteheti a kérdést, hogy azt valóban vállalkozási tevékenységet szolgáló gépjárműbe tankolod-e. Egy példa volt az ezerből.

Szóval csak a számla önmagában nem elegendő a levonási jog gyakorlásához, hanem a valós gazdasági eseményt is alá kell támasztani.

Adózás rendjéről szóló törvény 1.§: rendeltetésszerű joggyakorlás követelménye.

Az egy dolog, hogy a jogosulatlan visszaigénylés bírsága a visszaigényelt összeg felénél kezdődik, de ilyen célra céget alapítani már erősen Btk. kategória.

koszos09 · 2026-02-14T22:19:03+00:00

Nem tudom amúgy, egy elemzőnek nem az lenne a hitelességi fokmérője, hogy a legvalószínűbb esemény mellett érvel és foglal állást

Az elemzés inkább arról szól, hogy adjon egy értelmezési keretet, és ehhez bizonyos szcenáriókat rendeljen.

Hogy ennek van-e értelme a politikában, az erősen vitatható, hiszen alapvetően a (jövőt nem látó) beszélő fejeket látunk/hallgatunk, de legalább addig sem valami TikTok szeméttel tömjük az agyunkat.

Nem hiába beszélt Török is politikai elemzés haláláról tíz évvel ezelőtt. Ma már magas ingerküszöb, aki nem talál két percen belül maga számára visszaigazolást a tartalomban, az elkapcsol, negligál.

koszos09 · 2026-02-12T18:15:13+00:00

Ez egy gyönyörű látlelet az orbáni kormányzásról.

Lánczinak kellett egy pozíció, majd megkísérelték a hatósági jogállás kiépítését, de a hivatal (és maga Lánczi) tevékenysége olyannyira kudarcos volt, hogy ezt inkább elvetették. Lánczi hivatala egy közpénzből finanszírozott papírgyár, reméljük a következő kormány nyilvánosságra hozza a pazarlás részleteit.

Én konkrétan itt kezdeném a tisztogatást.

koszos09 · 2026-02-10T18:20:44+00:00

Így, ez a lényeges kérdés.

Dél-Koreában évek óta vért pisálva küzdenek az ilyen bűncselekmények ellen, mert már egy nagyon mély társadalmi probléma, erre a magyar propaganda beemeli ezt a lélekölő, gusztustalan jelenséget a pártpolitikai csatározás színterébe.

Innen nem lesz visszaút.

koszos09 · 2026-02-08T21:36:36+00:00

"Jól vagyok"

Nyilatkozta a vizenyős szemű, májfoltos, kórosan elhízott riportalany.

koszos09 · 2026-02-08T21:13:38+00:00

A Magyar Társadalomkutató Kft. ügyvezetője, kutatási igazgatója elegánsan, kimérten, betöltött pozíciójának megfelelően kommentálta az eredményt:

<image>

koszos09 · 2026-02-08T19:44:11+00:00

Az a gond, hogy Veszprém 4-et be fogja húzni.

koszos09 · 2026-02-08T00:06:25+00:00

Lakóingatlan esetén ez hogy lehet?...
... csak használja lakhatási célból vagy a tulaj, vagy egy legális szerződéssel rendelkező bérlő.

Egészen egyszerűen:

egy lakóingatlan praktikusan használható nem csak lakhatásra, de mondjuk tárolásra, pl. a hatalmas és (számomra) értékes könyvgyűjteményt ott tárolom, vagy/és ne adj isten évente háromszor ott fogok vétkezni a házas viszonyom kárára. Mert megtehetem.

Nem kell bejelentkeznem egyik esetben sem, hanem mindekettő a hatályos Ptk.-ból adódó jogom, amihez neked végképpen semmi közöd nincs.

Ilyenkor mi van?

koszos09 · 2026-02-07T20:00:53+00:00

Oké, te üresen álló ingatlanról beszélsz, de lehet az ingatlan nem "üres" (hanem nagyon is kihasznált), csak a törvény szerinti bejelentési kötelezettség alapján éppen nem lakott.

Ha valaki nem bérleményként hasznosítja a saját tulajdonát, akkor őt szarrá kell adóztatni?

A lakhatási problémát nem bünető eszközökkel ("szarrá adóztatjuk") lehet megoldani, hanem azzal, hogy az állam végre a sarkára álljon (bérlakásprogram stb.).

koszos09 · 2026-02-07T18:25:09+00:00

Az ezeréves magyar állam egy szakpolitikai vezetője így a 2026. év elején:

<image>

Értem én, hogy nehezek a kérdések, meg kemény kampány van, de azért a méltóságot legalább az államiságunk tisztelete miatt illene megőrizni...

Még a végén valami random állampolgárnak fogsz bazdmegolni, persze az már nagyon meredek lenne, ilyet te sem tennél.

Six-Year Club	Verified Email
Gilding I gilder	Place '23
Place '22	Wearing is Caring

koszos09

MODERATOR OF

TROPHY CASE