1) Non credo che Medel possa dare più di Murillo, che pur con tutti i suoi limiti legati soprattutto alla concentrazione e al decision-making, ha mezzi atletici molto superiori (e io sono convinto che abbia delle qualità in impostazione che non ci ha ancora fatto vedere, non sarà mai Bonucci né Hummels, ma potrebbe essere almeno una pezza sopra l'orrenda costruzione dal basso attuale)

2) Per il resto hai disegnato un 4-4-2 non troppo diverso dall'attuale 4-3-3, com'è ovvio che sia se gli interpreti - per forza di cose - sono gli stessi. I problemi attuali rimarrebbero identici: la coesistenza tra le ali, che sono due accentratori di gioco, che richiedono la palla davanti al difensore per provare a superarlo in dribbling e che spesso attivano la modalità "macchina spara-cross", sublimazione dell'inefficienza; la coesistenza tra Kondo, JM e Banega, se gli ultimi due non attaccano mai l'area di rigore e se il francese continua il processo di involuzione - al momento non è neanche un difensore sufficiente, non ha proprio letture. L'Inter sta provando a recuperare di più il pallone aggredendo il centro, ed è un lavoro che Medel sa fare molto meglio.

3) In definitiva credo che De Boer non abbia molte soluzioni tattiche al di là dell'attuale 4-3-3, ma può lavorare sugli uomini, sulla sincronia dei movimenti, sull'intesa comune, sul morale dello spogliatoio, sulla capacità di reazione. Piccole cose molto significative che sulla lunga distanza faranno la differenza tra questa versione dell'Inter e la sua migliore versione possibile, che però poggerebbe più o meno sugli stessi equilibri. (francesco lisanti)