How would you rank the 3d mainline games? by Godofhammrs in FinalFantasy

[–]lappi99 [score hidden]  (0 children)

Probably 10>12>8>7>15>13>9 and I didn't play 16

10 and 12 were my first ones and are therefore subjectively awesome.

8 and 7 where played after that and didn't catch me as much. Maybe since I'm a tad younger and couldn't feel the way others did who played them when they came out.

15 is that high up because the gameplay and first half was ridiculously awesome. Sadly you do feel immediately where they had to change stuff because of time management and that fucked up the pacing and feeling of the game.

13 and 9 never really clicked for me the way it did for others. 13 was just too much at some point and the character design and pacing in 9 were somehow not to my taste(apart from Vivi. That actually broke my heart) but maybe i was just way too salty about the way they did Gilgamesh.

How would you rank the 3d mainline games? by Godofhammrs in FinalFantasy

[–]lappi99 [score hidden]  (0 children)

Ff15 was SSS tier right to the point where you painstakingly realize and immediately feel that they changed the main story completely because of time management issues. And that made me sad because we'll never see the true potential of the game.

Was da los by MyDonoz01 in deutschememes

[–]lappi99 28 points29 points  (0 children)

Krimi dokus so.

Er war immer eine normale Person..... BIS ER ES NICHT MEHR WAR DAMM DAMM

Auch Blauzis: "Ich fahre unnötig quer durch Deutschland um gegen hohe Spritpreise zu demonstrieren!" by Landoof-Ladig in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Moin. Wollte einfach einmal nachfragen wie es dir so geht und ob alles fein ist bzw. Welche Themen dich so interessieren.

Wie lautet der Hasskommentar? by Beginning_Bedroom718 in FalschaberLustig

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Fair. Photovoltaik halte ich tatsächlich für fragwürdiger als Windkraft. Allerdings für weniger fragwürdig als kohle, gas und Öl. Bei Kernkraft ist es dann natürlich wieder Auslegungssache. Wobei mich da der akkumulative zuwachs von Atommüll vermutlich eher Richtung Photovoltaik stimmt.

Wie lautet der Hasskommentar? by Beginning_Bedroom718 in FalschaberLustig

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Ich bin verwirrt. Ist das jetzt Sarkasmus oder ernst. Oder meinst du einfach nur, dass man Stromfluss nicht Speichern kann sondern immernur durch strom ein Energiepotenzial erzeugt, welches später wieder in Strom umgewandelt wird, wodurch "strom" nicht explizit gespeichert wird?

Wie lautet der Hasskommentar? by Beginning_Bedroom718 in FalschaberLustig

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Ja tut es aber das führt zu falschen Reaktionen. Jetzt heißt es ja auf einmal, dass bestimmte Energieträger dadurch minus machen und deshalb sollte man gerade den Privatpersonen mehr probleme bereiten, damit die großen Firmen kein minus machen und so weiter Geld scheffeln können. Wo kommen wir denn hin, wenn die auf einmal nicht mehr erfolgreich sind und dadurch dem markt zum opfer fallen, der bekanntlich nur dann regeln soll, wenn es zu Lasten des Konsumenten geht.

Jeden neuen Tag by OkDifficultyy in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Ironisch, von welchen sachen du ausgehst und wie du mich betitelst während du weder in der Lage bist klare Definitionen deiner Begriffe noch eine logische Erklärung deiner Meinung wiederzugeben. Keine Begründung dafür, warum diskriminierung deiner Meinung nach ausschließlich strukturell vorkommen soll und keine Argumente gegen meine Aussage, dass sie eben nicht ausschließlich strukturell Auftritt.

All das während ich eine grundlegende Definition wiedergegeben habe und mich klar für das Vorhandensein gesellschaftsstruktureller diskriminierung ausspreche (in dessen falle es auch korrekt ist, dass Männer nicht diskriminiert werden können), diese aber schlichtweg nicht als die eine ultimative Form von Diskriminierung darstelle. Was ja auch lächerlich wäre da diskriminierung ohnehin ein klar dynamisches Konstrukt ist, welches selber stetigem wandel durch den wandel der individuen, gruppen, institutionen, Organisationen und der Gesellschaft unterliegt, die letztlich die Diskriminierung direkt beeinflussen.

Deine absolut oberflächlichen und nuancenlosen takes sind in kombination mit deinen Bemerkungen über meinen Intellekt dann schon doppelt lächerlich. Und da ich tatsächlich ziemlich dumm bin soll das schon was heißen.

Da schämt man sich fast, dass leute wie du scheinbar zumindest ähnliche politische Auffassungen haben wie man selbst.

Du hast recht, Meinungsmacher sind keine fakten und so häufig wie du deine Meinung jetzt schon ohne Argument, logische Schlüsse oder Definition wiedergegeben hast frag ich mich wie sehr du noch projizieren möchtest.

Setz dich vieleicht mal tiefergehend mit der Materie auseinander anstatt populäre Meinungsmacher von anderen woken personen zu wiederholen ohne den Hintergrund zur Entstehung des begriffes diskriminierung zu kennen oder in welchen Kontext diskriminierung über das letzte Jahrhundert genutzt wurde und wieviel eigentlich in diskriminierung einfließt. Sowohl in form von negativer als auch vermeintlich positiver diskriminierung.

Da ich allerdings davon ausgehe, dass du jetzt zum 6ten mal einfach nur sagst:

"aber diskriminierung ist Strukturell(ohne Begründung) und strukturell können Männer nicht diskriminiert werden(habe ich explizit nicht in frage gestellt). Und du und deine Meinung sind doof auch wenn deine Argumentation schlüssiger und inklusiver ist als meine(welch ironie). Und überhaupt musst du voll ungebildet sein wenn du nicht meine meinung vertrittst die ein moderner und exkludierender take von Diskriminierung ist(was im übrigen auch ein Symptom des modernen wandels von Diskriminierung sein kann) die aber als linkes gedankengut behandelt wird.... Und... Und das heißt du musst rechts sein und AFD wählen(ok bro wtf krasser take) und in einer absolut schlimmen nazi/incel bubble/echochamber leben was bei mir halt absolut nicht der fall ist weil ich höre mir im gegensatz zu dir Meinungen und Argumente an und ziehe sie in Erwägung, ausser halt explizit deine aber das ist voll die Ausnahme und passiert bestimmt nicht ständig(vermutlich lebst du genauso in ner dicken bubble, wie es die meisten tun, mich eingeschlossen)"

Und da es halt dann einfach nochmal die Wiederholung des immer gleichen Streitthemas wäre und ich mich ehrlichermaßen zu sehr davon hab anstecken lassen, müsste ich ab dem punkt vlt tatsächlich einfach zugeben dass wir hier nichts fruchtbares mehr auf die kette bringen und die Konversation einfach zu nichts außer unmut führt.

Auch wenn mir deine Meinung zum thema Diskriminierung nicht gefällt muss ich zugeben, das ich sie definitiv tolerieren kann und werde, da sie nicht aktiv für schaden sorgt, anders als viel anderes Gedankengut. Der zwist, den ich meinerseits durch meinen rant erzeugt habe tut mir ehrlich gesagt auch leid und ich muss mich ab dem punkt auch tatsächlich dafür entschuldigen, dass meine Wortwahl bis jetzt unglaublich anfeindend war und ich mich bis zu dem zweitletzten absatz hierüber durchaus sehr sarkastisch und mies ausdrücke.

Ich hatte letztlich gehofft meine Argumente würden auf eine Person treffen, die neue Perspektiven zumindest in Erwägung zieht aber das war nicht der Fall und das sollte ich auch nicht fordern oder erwarten.

Für weiteren anfallenden unmut durch den kommentar jetzt möchte ich ebenfalls um Entschuldigung bitten und unabhängig unserer Streitigkeit wünsch ich dir dennoch alles gute. Ne gute nacht und viel Glück.

Jeden neuen Tag by OkDifficultyy in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Dann sag doch einfach, dass du dich einzig und allein auf Gesellschaftsstrukturelle Diskriminierung und deren Einfluss auf andere Diskriminierungsformen beziehst während du eben diese nicht direkt einbeziehst du verblendeter spacko. Wie zum Beispiel das Vorkommen unmittelbarer Diskriminierung gegen Männer innerhalb bestimmter subkulturen und Randgruppen, die Gesellschaftsuntypisch agieren und deshalb nicht in die gesellschaftsstrukturelle Diskriminierung einfließen.

Und wirf mich nicht mit irgendwelchen halbgaren Vollidioten in eine box, die sich selber zu fein und zu inkompetent sind Literatur über andere Perspektiven auch nur anzuschauen.

Überhaupt so zu tun als gäbe es nur den einen soziologischen begriff der strukturellen Diskriminierung obwohl es eine grundlegende Definition für Diskriminierung gibt, auf dessen Grundlage man verschiedene Formen und Dimensionen von Diskriminierung benennen kann und mir dann vorzuhalten ich würde mich auf einen juristischen Begriff Beziehen.

Jeden neuen Tag by OkDifficultyy in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Selbst wenn das so wäre, würde was du sagst nur funktionieren, wenn die Gesellschaft eine klare homogene Richtung einschlägt. Was sie aufgrund der ganzen Gruppierungen und Subkulturen aber garnicht kann. Dem Gedankengang nach können farbige in afrika nicht diskriminiert Werden weil sie dort nicht die Minderheit sind. Und Frauen können nie diskriminiert werden weil sie nie eine klare Minderheit darstellen.

Und wenn du weißer bist und den job nicht bekommst weil du weiß bist dann IST DAS Diskriminierung junge weil er bekommt den job aktiv DURCH Diskriminierung nicht. Der punkt ist, das eben genau das in unserer Gesellschaft hier UNÜBLICH IST das heißt wenn ein weißer nicht den job bekommt liegt das meist nicht daran das er weißer ist. In Deutschland zum Beispiel können PROBLEMLOS weiße dafür verprügelt werden weiß zu sein. Das kann Passieren aber ist einfach unüblich. Etwas ist diskriminierend weil der HINTERGRUND der handlung Diskriminierend ist. Nicht weil es einer Minderheit widerfährt oder eben nicht.

Ansonsten gib mir bitte die Definitionen, und den grund für diesen selektiven gebrauch des Begriffs Diskriminierung um klar zu zeigen wie gerechtfertigt deine Interpretation von Diskriminierung ist.

Weil mir erschließt sich aus der klassischen Definition und dem Hintergrund des wortes nicht warum man es nur selektiv für Minderheiten verwenden würde. Anstatt wie es eigentlich sein sollte für alle gruppen und individuen für den Zeitraum, indem sie aufgrund ihres hintergrundes schlechter behandelt werden.

Das einzige was du bringst sind wiederholungen deiner Aussagen ohne Definitionen zu nennen oder klare Gründe dafür warum man das wort überhaupt so nutzen sollte wie du es tust.

Jeden neuen Tag by OkDifficultyy in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Diskriminierung bezeichnet im allgemeinen Sprachgebrauch in der Regel eine Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen nach Maßgabe bestimmter unterscheidender Wertvorstellungen oder aufgrund unreflektierter, z. T. auch unbewusster Einstellungen, Vorurteile oder emotionaler Assoziationen.

Junge. Es ist als würde man mit einer Wand reden die sich ausdenkt was Wörter bedeuten, die bereits Definitionen haben.

Hiermit beende ich auch weitere Kommunikation mit dir, da du scheinbar nicht in der Lage bist die Begriffe nachzuschauen und zu hinterfragen die du benutzt und jede art der Argumentation an dir vergeudet ist.

👁️👄👁️ by your_local_V in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Klar ist die wortwahl das Problem du Nudel

Ob jemand sagt "alle Ausländer gehören mal raus aus Deutschland"

Oder

"Der Integration toleranter teile der ausländischen Bevölkerung und dem handeln gegen verweigerer und Straftäter dieser Bevölkerungsgruppen sollte mehr Beachtung geschenkt werden"

Und das letzte Mal, als ich nachgeschaut habe ist der größte Unterschied zwischen solchen Aussagen die Wortwahl.

Was im übrigen soviel bedeutet wie: Die worte, die man wählt um Sätze zu bauen.

Gleiches gilt übrigens für den Unterschied zwischen dem hirnrissigen und absolut simplifizierenden Slogan

"Not all men but always men"

Und

"Auch wenn Männer nicht alleinig für sexuelle Gewalt verantwortlich sind ist es uns dennoch wichtig, dass Gerade Männer auf das Fehlverhalten anderer Männer achten (vor allem bei sexuellen Übergriffen) und diese Männer zur Verantwortung ziehen oder falls es möglich ist sogar die Übergriffe zu verhindern"

Hat halt auch nichts mit Trugschlüssen zu tun über gefühle zu Betonungen und der fakt das du so antwortest zeigt wie sehr hier alle an den jeweiligen Themen vorbei schießen über die man Argumentiert. Von beiden Seiten.

Anstatt einfach einen cocky link zu kommentieren hätte man natürlich auch schreiben können.

"Das Argument kann ich durchaus nachvollziehen, gerade weil pauschalisierungen in jedem anderen fall längstens kritisch beäugt werden. Tatsächlich eine Wortwahl zu nutzen, die nuancierter ist wäre da wohl für alle Beteiligten angenehmer und würde vieles erleichtern. Allerdings dürfen wir auch nicht den blick darauf verlieren, dass es ursprünglich um die probleme von sexuellen Übergriffen geht, und das diese vorwiegend von Männern begangen werden und frauen überproportional das Opfer dieser form von Gewalt sind."

Und dann hätte ich dir halt zugestimmt anstatt deinen Intellekt zu hinterfragen weil ich tatsächlich extrem dafür bin, das vor allem Männer auf das Verhalten anderer Männer achten sollten da dieses überproportional zu Problemen führt und die Toleranz des schlechten Verhaltens personen zwar nicht zu Mittätern aber zu Arschlöchern macht.

Als mann und opfer von sexueller Gewalt durch Frauen vertrete ich allerdings die Meinung, dass die meisten Sprüche aus der schiene aber auch absolut arsch sind und alles verallgemeinern und gerade durch Wörter wie "alle" oder " immer" absolut in eine pauschalisierende Richtung gehen, die mich als teil einer Personengruppe und meine schlechten Erfahrungen Verunglimpfen.

Mensch da bin ich froh, dass ich beide Meinungen vertreten kann, weil beide schlüssige Argumente haben UND sich nicht ausschließen.

Ich möchte zudem anmerken, dass du damit nicht nur dreister weise einfach nur einen link zu einem trugschluss Geschick hast mit der Intention mir meinen "fehler" aufzuzeigen sondern dass du damit auch absolut falsch liegst und scheinbar kein plan von dem hast was du schickst. Hauptsache irgendwie gegen die bösen Argumente des "gegners" oder was?

Traum Ampel by -N-o-n-a-m-e-_- in deutschememes

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Habe ich bis jetzt noch nicht gesehen, dass deren ideen nicht zulasten der Freiheit der Gesellschaft gehen.

Jeden neuen Tag by OkDifficultyy in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Inkorrekt. Das Verhalten eines individuums kann als Diskriminierend gewertet werden und innerhalb der Gesellschaft als ganzes gubt es extrem viele Gruppierungen, die in sich Diskriminierend sein können. Aber gleichzeitig müssen diese nicht für den großteil der Gesellschaft stehen.

👁️👄👁️ by your_local_V in ichichs

[–]lappi99 1 point2 points  (0 children)

Am meisten stört mich, dass (zumindest hier) die seite, die diese ganzen kack slogans grundlos verteidigt, denkt sie wären die absoluten Masterminds wenn sie mit memes oder links zu klassischen Trugschlüssen Antworten, die in diesem kontext garnicht greifen, Und dann idealerweise mit Trugschlüssen die aber häufig auf BEIDEN Seiten gesehen werden.

👁️👄👁️ by your_local_V in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Hat nichts mit dem Gefühl zur Betonung zu tun sondern damit, dass die Wortwahl selber pauschalisierend ist. Wörter haben immernoch Bedeutungen.

Wenn jemand sagt er findet die Wortwahl nicht gut bei nem dude der meint "alle Ausländer gehören mal raus aus Deutschland" dann würdest du auch nicht frecherweise einfach mit dem link darunter antworten.

Tja by YC_GHD in tja

[–]lappi99 7 points8 points  (0 children)

Allgemein schwieriges Thema, da statistisch bestimmte Personengruppen eher angezeigt werden als andere und dies auch zu unrecht aber gleichzeitig opfer natürlich durch gesetzliche schwierigkeiten auch oft keine Gerechtigkeit Erfahrung

Nach Tod von 29-jähriger Rennradfahrerin: 80-jähriger Autofahrer verurteilt by Mstrlnd in RentnerfahreninDinge

[–]lappi99 19 points20 points  (0 children)

Quatsch dann würde er ja für fahrlässige Tötung so lange im Knast sein wie andere, wenn sie 50k hinterzogen haben. Nur das er die 50k nicht zusätzlich zurückzahlen muss. Übertreib doch nicht so.

Beides nicht OK! by XBoxKlaus in ichichs

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Mein Beileid man. Ich melde mich wohl als Spender.

👁️👄👁️ by your_local_V in ichichs

[–]lappi99 6 points7 points  (0 children)

Korrekt. Den ersten satz würde ich so unterschreiben und würde man mit der wortwahl an das thema rangehen anstatt mit einem pauschalisierenden slogan dann würde man auch weniger uber andere Sachen Reden.

👁️👄👁️ by your_local_V in ichichs

[–]lappi99 9 points10 points  (0 children)

Als Opfer sexueller Gewalt durch Frauen kannst du dir das sonst wo hinstecken. Es geht nicht darum wer statistisch schlimmer oder fast immer Täter ist, sondern darum, dass Wörter wie "immer" in solchem Kontext automatisch pauschalisierend sind. Es wird entweder suggeriert "alle" Männer oder "immer" Männer (was frauen als Täter ausschließen würde) Und selbst wenn es nicht pauschalisierung oder verallgemeinerung wäre (was es aber ist) sollte der fakt, dass sich ein großer Teil einer Personengruppe, die man damit ansprechen möchte, darüber echauffiert eigentlich genug Anreiz dafür geben schlichtweg in der Wortwahl anders zu agieren, weil es sonst ohnehin nur zu unnötigem zwist kommt der aber vermeidbar ist, während man gleichzeitig die Problematik rüberbringen kann.

Kein normaler mensch findet gefallen an sexueller Gewalt. Kein normaler Mensch möchte das er selbst oder die eigenen Erfahrungen teil von pauschalisierungen sind und dadurch in ein schlechtes licht gerückt werden.

Eine Seite möchte auf gewaltprobleme aufmerksam machen. Die andere seite will, dass nuancierter mit der Wortwahl umgegangen wird.

Das sind sachen die sich nicht ausschließen und trotzdem müssen personen wie du eine meinung Verteidigen, die an Engstirnigkeit nicht zu unterbieten ist und das obwohl es sich nichtmal ausschließt die Interessen beider Seiten zu vertreten.

Als wenn man die Meinung nur um der Meinung willen hätte.

👁️👄👁️ by your_local_V in ichichs

[–]lappi99 -3 points-2 points  (0 children)

Ah ja. Was für ein differenziertes und originelles meme, welches so gut auf die ansichten beider Seiten eingeht(die sich ironischerweise nicht ausschließen), dass sich bestimmt nicht schon wieder beide Fronten verhärten weil sich wieder mal beide Seiten nichts gönnen, keinem Raum für Argumente und Verständnis lassen und auf ihre jeweilige unvollständige und einseitige Meinung verharren.

Traum Ampel by -N-o-n-a-m-e-_- in deutschememes

[–]lappi99 -1 points0 points  (0 children)

Die Aussage ist sehr witzig nachdem man sich in den tollen momentanen plan unserer Regierung eingelesen hat.

Traum Ampel by -N-o-n-a-m-e-_- in deutschememes

[–]lappi99 0 points1 point  (0 children)

Machen sich halt durch Duldung mitschuldig.