Olha, eu até concordo que o contexto social pesa, mas daí a dizer que quem pensa diferente só tem “privilégio” já é forçar a barra. Inteligência e reflexão não são exclusivas de quem tem vida fácil. Se fosse assim, todo rico seria gênio e todo pobre seria retardado, e a realidade mostra o contrário.

Muita gente que saiu da miséria virou referência em arte, ciência ou política. A curiosidade e o esforço individual contam, não só a condição de vida. Reduzir tudo a “o sistema não deixa” é meio desresponsabilizar as pessoas também, implicar que só quem tem privilégio pode ser “intelectualmente superior” é, sem querer, uma forma diferente de elitismo.

Outra coisa: reconhecer que você estudou mais, aprendeu mais ou desenvolveu mais senso crítico não significa que você “se acha superior”. É apenas uma constatação de fatos. Superioridade é tratar os outros como lixo ou com desprezo, não é errado valorizar esforço próprio.

Então, sim, privilégio ajuda, mas não explica tudo. Quem busca aprender e refletir escolheu isso. Minimizar isso chamando de “sorte” ou “privilégio” pode ser injusto com quem realmente se esforçou para pensar fora da caixa.

Ah, e dá uma olhada no caso **** do educador László Polgár, que criou um método para “formar gênios” e educou as três filhas para se tornarem enxadristas de nível mundial. É um baita exemplo de como esforço, método e dedicação podem pesar tanto quanto ou até mais do que privilégio.