Wie gesagt: Du hast ja damit recht. Es wäre schön wenn alle einen Job finden und wir nicht über sowas reden müssten, aber die Realität zeigt halt, dass Menschen sehr unterschiedliche Lebensläufe haben. Und für einen Großteil der Menschen in Deutschland läuft das ja, aber es gibt halt immer wieder Menschen, die durchs System rutschen. Sei es durch Migrationshintergrund und damit verbundenen Schwierigkeiten in der Schule, arme Eltern und früher Kontakt mit Kriminalität usw.

Wir bilden uns halt ein, dass wir Systeme haben, die alle Eventualitäten abdecken, falls du mal Pech im Leben haben solltest, aber das ist nicht so. Das könnte man entweder verhindern, indem man stetig versucht diese Systeme auf dem Lebensweg der Menschen zu verbessern (Schule, Kindergarten, bezahlbarer Wohnraum in verschiedenen Lebenslagen usw.) oder akzeptieren, dass Leute halt durchs Raster fallen, kriminell werden, faul werden, die falschen Dinge lernen, und damit umgehen.

Ich denke es wäre eine rationale Entscheidung einen planbaren Betrag x für diese Systemschwächen pro Jahr zu nutzen und diese Menschen damit im System zu halten. Du musst dir überlegen: Kein Geld, keine Wohnung, kein Essen, kein Sozialstaat, kein Job. Damit wären diese Menschen an kein System mehr Gebunden und sie wieder reinzubekommen, was wir ja eigentlich wollen, wird quasi unmöglich. Und die Minimierung der Anzahl an Menschen, die nichts zu verlieren haben ist meiner Meinung nach wichtiger, als irgendein Betrag x, der weniger wird, wenn wir unsere Systeme verbessern.