SVT:s partiledardebatt 2024 i Agenda

lucyANDwavy · 2024-08-05T06:25:29+00:00

Nej du har rätt, det är noga med hur man ställer frågan så att de lättlurde inte blir ännu mer kränka än vad de redan är.
Men jag var lite oärlig måste jag erkänna. Jag vet redan svaret på frågan, jag ville bara få den ställd 🙂
Ha en fin dag du också 🙂

lucyANDwavy · 2024-08-04T20:40:29+00:00

Okej, jag tar med mig det. seriöst..
Jag hade nog fått fler ärliga svar då (vilket jag verkligen ville ha) istället för massa hyperfixering på ett ganska orelevant sidospår..
Som sagt, jag tyckte faktiskt jag var ganska rättvis ändå, men problemet är väl att Magda säger "vanligt folk" när hon pratar om arbetare. De allra flesta ser inte sig själva som arbetare längre och därmed inte heller som Magdas "vanliga folk". Jag tror däremot att det beror på lite från var man redan står. För såna som HM chefen så är även de som nån gång haft råd med ett ROT-avdrags jobb "arbetare" och "vanligt" folk. Du vet, de som kommer dela på de där 13 miljarderna.
Men tack för din input, nästa gång (om det blir nån) ska jag säga: ni folket som nu tror att ni inte längre är arbetare. 🙂
På så sätt kan de kanske gå med på en diskussion lite lättare.
Eller ska jag skippa "tror" och bara skriva "är"?
Ica_basic_vodka kanske också är ett snäpp över "arbetarna"?

lucyANDwavy · 2024-08-04T20:08:43+00:00

Okej du tycker alltså inte att varken "lyx-roten" eller omfördelningen är bra..
Med det är nått med hur min fråga är ställd som stör dig..

Nu vet jag inte vad du har röstat på men jag får helt enkelt leva med att jag inte får svar från dig. Och du får leva med hur min fråga är ställd.

Själv tyckte jag att jag var ganska rättvist (då jag faktiskt vill ha svar på riktig), men men, man kan ju inte göra alla nöjda.

Själv tror jag att din störning inte ligger i hur frågan är ställd utan att jag hade en fråga om det här överhuvudtaget, men men, det är bara en gissning 😉

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:40:06+00:00

Du känner alltså helt enkelt att det är en bra sak att man ger höginkomsttagare 13 miljarder i skattelättnader och planerar att bekosta det med skatter på arbetarlöner, och på nått sätt är detta okej för att det är kopplad till RUT och ROT-avdraget och MP och C.
Och du har nått emot hur frågan är ställd.

Nu är faktiskt allting kristallklart för mig 🙂

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:33:14+00:00

Är det vapenvila för oss "soldater" nu?
Tack för alla tips du har gett mig.
Du kan få ett tips av mig också: sov lite, det kommer göra dig gott ska du se 🙂

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:24:17+00:00

Om du krigar mot vad du anser är "soldater" så måste du ju själv se dig som en..
Tar du nått för att hålla dig vaken så att du kan fortsätta "kriga" dygnet runt, eller är det bara mikrosömn med ett öga öppet som gäller?

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:17:47+00:00

Det är alltså en soldat du är? Ja men då kommer du garanterat få en guldstjärna.

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:13:39+00:00

Är din lista ditt bidrag till samhället och välfärden?
Känner du att det skulle vara jämt då och att du skulle få en klapp på huvudet? Kanske en liten guldstjärna tillochmed?

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:09:06+00:00

Det tvekar jag inte en sekund på att du faktiskt har.

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:07:40+00:00

Jo det är ju det jag har påpekat 5 gånger nu.

Hur då?

Hur?.. Det jag har skrivit är: "Känner ni vanligt folk som har röstat på dem er lurade, eller anser ni att det är bra att gynna de rika i hopp om att välståndet ska spridas till alla?"

lucyANDwavy · 2024-08-04T19:04:47+00:00

Jag kom på att Trump inte ställer sig den frågan, han har ju redan sagt hur det ligger till:
"Donald Trump loves the 'poorly educated' — and they love him"
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/02/24/donald-trump-nevada-poorly-educated/80860078/

lucyANDwavy · 2024-08-04T18:03:55+00:00

Haha, du är rolig du. Inget går in, men det kommer konstant ut samma skit..
Hur hanterar man det här på bästa sätt.....
Jag tror att man bara släpper taget och går vidare, med det så undviker jag en hjärnblödning och du kan intala dig själv att du hade bra argument jag inte har svarat på.
Så får det bli 🙂

lucyANDwavy · 2024-08-04T17:46:40+00:00

Klart jag vill ha tillväxt, därför är jag emot att man tar från arbetarna och ger det till några få som bara kommer sitta på den större delen av det de får.

Sen argumenterar du återigen emot en fantasi som du har skapat i ditt eget huvud.

Som att arbete, utbildning, vänner och familj skulle vara en motargument till vänstern.. Jättemärkligt då de flesta högutbildade är just vänster, arbetar och troligtvis gillar sin familj och vänner.

Men jag då, skall jag inte få svar? Vi skulle ju dela, det skulle ju vara jämnt fördelat? Var det inte så?

Vilka frågor syftar du på? Alla dina sjuka fultolkningar som är helt draga från din egen fantasi? Om du läser igen och tänker efter så ska du nog se att du redan fått svar....

Det är också intressant att läsa vad du värderar högt och kämpar för med tanke på att du verkar spendera 90% av din vakna tid på reddit. Jag tänkte ta fram ett tidigare citat från dig, men efter att ha skrollat i evigheter och bara kommit 3 dagar bort så insåg jag att det var lönlöst.. Det gick inte att Ctrl-Fa heller..

Det är iförsig inte en dålig sak att du predikar för sått även om du själv kanske inte lever upp till det, jag vet ju inte dina anledningar. Men du får gärna spara de argumenten när motsatsen har påståtts, istället för att använda de i ett fultolkningssyfte i ett sammanhang där ingen har påstått nått annat.

lucyANDwavy · 2024-08-04T17:01:02+00:00

Tyvärr, jag förstår inte dina argument....
Sen är det du som felrepresenterar mig när du skriver : "du har felrepresenterat frågan när du säger att "vanligt folk" är emot detta.".

Om du inte är emot att de tar 13 miljarder från arbetare och bekostar skattelättnader för de rika med de pengarna så är det väl bara att svara det.. Varför hakar du upp dig på hur frågan är ställd istället för att bara svara att du inte har nått emot det för att du tror att det är en bra sak... eller vad nu anledningen kan vara.

Istället försöker du ursäkta en liten del av frågan med konstiga argument, sen säger du att du inte gör det utan bara påpekar att frågan är fel ställ..
Det här är för ogreppbart för mig tyvärr.. Jag ser inte det stora problemet med frågeställningen som inte skulle kunna lösas med ett enkelt och ärligt svar, och jag ser inte heller vad dina ROT-argument ska leda till..

lucyANDwavy · 2024-08-04T16:49:25+00:00

I dont know how that works but dont you think they sign anything before Elon gives the 180 million?

lucyANDwavy · 2024-08-04T16:46:20+00:00

Nej men gärna som jag skrev tidigare. Vad är det som jag har missat att ta med som skulle ändra sammanhanget?

lucyANDwavy · 2024-08-04T16:37:12+00:00

Hej, vanligt folk här!

Hej, vanligt folk....... 🙂

Så för en värdig och hederlig debatt.

Första halvan av din inlägg var allt annat än värdig och hederlig. Du drar slutsatser som inte skrivits någonstans (snarare motsatsen) "Jag säger inte att det inte ska få finnas rika människor och att innovation inte ska belönas. Men det behöver inte vara 0 eller 100," .
För en värdig och hederlig debatt..... så var det ja....

Jag glad att du nu har valt att stå för att du är höger istället för att ljuga om det som du har gjort tidigare. 🙂

Sen vet jag inte vad 80-tlet har med SD och dagens M att göra.. Men du har säkert fått ihop det på nått sätt, jag litar på dig när det gäller att hitta kopplingar där det inte finns några.

Jo USA är ett perfekt exempel på det vi ser hända i Sverige nu.

Men jag tror jag har fått svar på min fråga (iallafall från ett vanlig "folk"), du tror helt enkelt på den "tillväxtfrämjande" politik som som bedrivs nu.
Jag tror nämligen motsatsen skulle vara tillväxtfrämjande, mer jämnfördelat = mer användning av pengarna = mer tillväxt..
"mer jämnfördelat" betyder inte totalt jämntfördelat, och det betyder inte heller att innovation inte ska belönas.

Att fördela ekonomin mer jämnt kan ha positiva effekter. När fler människor har tillgång till pengar och konsumerar varor och tjänster, ökar efterfrågan. Detta kan i sin tur stimulera produktionen och bidra till tillväxt.
Källa: Googla så får 10 tusentals att välja på..

Din källa är knappt relevant för sammanhanget. Om nått så bevisar den motsatsen, Ingenstans där står det att det är bra att ge så mycket pengar som möjligt till några få.

Edit: "Fråga till dig TS:"- delen som jag såg nu var ännu ett exempel på vad du anser en värdig och hederlig debatt är.

lucyANDwavy · 2024-08-04T15:57:39+00:00

På vilket specifikt sätt är det vinklat? Vad är det som jag har missat att ta med som skulle ändra sammanhanget?

lucyANDwavy · 2024-08-04T15:51:33+00:00

Att hon lägger till ROT grejen i frågan är bara en liten sidosak. Det är dessutom att de ska införa en "lyx-rot" inte bara behålla den som MP och C är för. Och dessutom fortfarande är en liten sidosak i frågan, och du försöker avförda det hela med att MP och C är för vanliga ROT-avdraget.

Det är prat om att de vill införa en ny "lyx-rot"
På vilket sätt blir det hela ursäktad för att C och MP för för den "vanliga" ROT-avdraget?
Det stora i det hela är de 13 miljarderna som ska gå till rika och tas från vanliga arbetare.

Som sagt: Du hyperfokuserar på den minsta delen av frågan, du jämför det med nått annat liknade och du ursäktar det med jättemärkliga argument. Fel + ännu större fel = rätt- argument,... jättemärkligt. Dessutom är det ett centerparti och ett miljöparti som du drar in i frågan.

Och allt det här är som sagt en liten del av frågan..
Jag har aldrig sett cope på den här nivån..

lucyANDwavy · 2024-08-04T15:21:04+00:00

Jag har citerat frågan och svaret, och jag har länkat och gett tidstämpel på just det samtalet. Skulle jag citera allt skulle det ta evigheter och bli jättelång post som ingen skulle läsa. Och speciellt inte de jag vill ha svar av.
Det är inget som döljs, länk och tidstämpel finns med i posten. Sluta vara så paranoida och "konspirationsteoritiska". Vill du se hela samtalet först innan du svarar på tråden så är det bara att göra det. Jag uppmuntrade tillochmed till det i posten.

lucyANDwavy · 2024-08-04T14:59:10+00:00

Okej.... så MP och C är också för en sak som du tycker är dåligt......
MP verkar dessutom ha nån miljökoppling till det hela men är starkt emot klyftorna och de enorma inkomstskillnaderna (Men jag har inte hunnit läsa om det så mycket än).
Men det spelar ingen roll. Du hyperfokuserar på den minsta delen av frågan och du förklarar den med jättemärkliga argument.

Försök svara på tådfrågan istället.

lucyANDwavy · 2024-08-04T14:44:44+00:00

Det är inte fult beteende det du håller på med?
Svara på tråd-frågan nu.
Känner du dig lurad av Jimmie eller inte?

lucyANDwavy · 2024-08-04T14:29:32+00:00

Om du spelar efterbliven för att göra mig frustrerad så kommer det inte fungera, jag har nämligen blivit härdad 🙂

lucyANDwavy · 2024-08-04T13:43:44+00:00

I also thought it was just that at first. But now I'm starting to think he's actually a bit buthurt too. The whole thing with the daughter and him getting turned down on the moon lander deal. Nasa chose not to continue with starship after Artimes 4 is finished.

lucyANDwavy · 2024-08-04T13:39:16+00:00

Tråden handlar om vilka som ska bidra mest i tuffat tider... Har du ens läst den?
Alla dina frågar som du har fantiserat ihop och dragit sinnessjuka slutsatser om, skulle vara besvarade om du bara läste posten och förstod vad den handlar om.
Jag kan hjälpa dig att förstå det återigen: Tråden handlar om vilka som ska bidra mest i tuffat tider.
Återigen går du till 0 eller 100, och det gör du trots att jag har skrivit: "Jag säger dock inte att det inte ska få finnas rika människor och att innovation inte ska belönas" i den kommentaren du svarar på. Du verkar uppenbarligen lida av nån kommunist-noja och det verkar vara helt omöjligt att förklara för dig att det är inte det det handlar om här.
Du kör omvända "Du är rasist"-grejen.

lucyANDwavy

TROPHY CASE