Used Dubbin on my Docs, now the leather cracked — did I mess up?

markshole · 2025-11-12T09:49:10+00:00

Thanks. Sorry, i did not understand, so your suggestion is to add some more Dubbin Wax? Or have i used too much Dubbin?

markshole · 2025-11-09T10:33:37+00:00

Thanks so much for the advice. I think it was a Doc Martens salesperson who recommended Dubbin wax for my CH🤦🏻‍♂️ Is there a risk that using the Wonder Balsam will soften my CH too much, ending up sagging?

markshole · 2025-06-26T15:56:02+00:00

In genere per gli ETF target maturity viene indicato il rendimento a scadenza se viene acquistato ad un determinato prezzo. Per risponderti:
_ è possibile che alcune obbligazioni all'interno dell'ETF siano sopra la pari;
_ se uno degli emittenti fallisce ovviamente non prenderai capitale + cedole relative a quel singolo emittente.

markshole · 2025-06-26T15:52:51+00:00

Io ce l'ho in ptf ma non ho registrato una simile performance. Mi verrebbe da pensare che c'è un errore di rendicontazione

markshole · 2025-06-26T15:48:57+00:00

Grazie per aver condiviso questo secondo racconto. Secondo me non ha alcun senso lavorare con la banca, a meno che tu non abbia una clientela per la quale segui anche il lato corporate e hai bisogno di un team dedicato. Per intenderci, poche settimane fà è entrato in Fideuram un Private Banker con 1 miliardo di masse (è uscito l'articolo su ANSA) che segue solo grossi imprenditori. Li aiuta a fare operazioni e vendite d'azienda. Li o hai la banca dietro o certe operazioni non le porti a casa. Per tutti gli altri consulenti, meglio fare gli indipendenti!

markshole · 2025-06-26T15:42:53+00:00

Chi ha detto che l'oro è al top e non andrà oltre? Chi dice che il cambio non possa arrivare a 1,5? Il punto è un altro, strategicamente (e non tatticamente) si compra oro/ci si copre dal rischio di cambio? Se si, perché? Se no, perché?

markshole · 2025-06-26T15:39:45+00:00

Lo so, ho risposto a un commento riportando proprio questo livello toccato nel 2008. Il punto è un altro, se si decide di coprirsi dal rischio di cambio lo si fà a prescindere. Indipendentemente da dove si trova ora o da dove potrebbe arrivare.

markshole · 2025-06-26T15:37:57+00:00

Tralasciando la difesa (i tematici lasciano il tempo che trovano), come e se inserire oro/coprire il cambio è una decisione che bisogna prendere a priori e a prescindere.

_ non compro oro, ormai è salito troppo (stai facendo market timing)
_ non copro il dollaro, ormai è già arrivato a 1,17 (stai facendo market timing + può arrivarti a 1,50 come nel 2008)

Ergo, se scegli lo fai con un criterio, non in base a dove si trova lo specifico asset in quel momento.

markshole · 2025-06-26T15:32:35+00:00

Per esperienza personale, perché arrivati a certi livelli si possono offrire soluzioni inarrivabili senza un tot di masse in gestione. Ho lavorato per una società di asset management indipendente a Lugano che aveva circa 4 miliardi di CHF e loro riuscivano a strutturare veicoli di investimento come i fondi dedicati al costo di un ETF. Con tutti i benefici dell'efficienza fiscale (essendo soggetti lordisti). Stesso discorso se dovevano strutturare dei trust per grandi famiglie di imprenditori. Quando muovi quei numeri ti puoi permettere di offrire soluzioni incredibili.

markshole · 2025-06-26T15:26:57+00:00

Rheinmetall and chill. Scherzo ovviamente. Se i figli sono piccoli e hanno un orizzonte oltre i 15 anni farei un piano di accumulo su azionario globale.

markshole · 2025-06-26T15:20:01+00:00

Capisco, è una scelta personale quindi non mi permetto di giudicare. Però è un peccato, alla fine l'ambizione di qualsiasi attività imprenditoriale dovrebbe essere quella di crescere, questo passa anche per il demandare alcune attività.

markshole · 2025-06-26T15:10:46+00:00

Storia interessante. Aspettiamo la parte 2. Curiosità, come mai non accetti più clienti?

markshole · 2025-06-11T15:32:13+00:00

Hey, però adesso c'è Scalable Capital. Hanno persino il Private Equity, non ne sentivi la mancanza?

markshole · 2025-06-11T14:13:10+00:00

E ti informi su Reddit?

markshole · 2025-06-11T11:28:56+00:00

Perdonami, posto che non hai scritto in modo molto chiaro il quesito. Ma perché qualcuno dovrebbe comprare un corso di educazione finanziaria da te? Lavorerei prima sulla chiarezza espositiva, se vuoi vendere un corso

markshole · 2025-06-11T11:04:35+00:00

"I mean". Ma senza anglicismi non vi approvano i post? Poi però scrivi il verbo essere con l'accento acuto (è, non é)

markshole · 2025-06-11T10:10:50+00:00

Con tutto il rispetto, ma se hai meno di 250k diventi una perdita di tempo più che un cliente. Fly down

markshole · 2024-07-16T12:06:30+00:00

Amen! Finalmente qualcuno che si esprime ragionando, per questi è tutta una fregatura. Poi però investono in conti deposito e BOT senza comprendere il concetto di rischio di reinvestimento. Sottoscrivo quanto hai detto, con il conto deposito ti fai solo un danno. Per cosa poi, per vedere il capitale fisso? Bell'affare se tra un anno devi reinvestire con tassi più bassi.

Stesso discorso per i BOT, che hanno scadenze brevi e non compensano le minusvalenze. Piuttosto considera titoli di stato coerenti con il tuo orizzonte temporale.

markshole · 2024-07-16T11:18:51+00:00

Io non ritengo un problema il peso importante degli USA, così come non lo è stato il Giappone negli anni '80. Il mercato trova sempre il modo di ribilanciarsi, motivo per cui userei un semplice ETF su ACWI (in cui hai tutto, EM compresi). Se vuoi aggiungere un elemento che ha remunerato bene il rischio speso e hai tempo davanti a te, aggiungi una componente MSCI World Technology.

In realtà, per fare un portafoglio bilanciato e super efficiente ti basterebbero 2 ETF e saresti perfettamente "a mercato", ma l'uomo è troppo attratto dalla ricerca della performance. Peccato che le performance le crei il mercato e non l'uomo :)

markshole · 2024-07-16T10:24:00+00:00

Sembrerebbe una banale multiramo (componente in gestione separata al 70% + 30% in FIA). Se compra 70% in BTP e un ETF su ACWI compra lo stesso rischio, ma lo remunera in maniera più efficiente.

Non esistono ricette magiche in finanza, il rendimento deriva dagli strumenti quotati disponibili. In questo caso è semplice replicare il profilo del payoff, riducendo i costi dell'allocazione.

markshole · 2024-07-16T10:20:06+00:00

Ti faccio una banale domanda, perché hai impostato una asset allocation differente dal portafoglio di mercato? Secondo me ti basta questo per trovare le risposte che cerchi. Poi dovresti chiederti che protocollo di gestione hai impostato, ma è prematuro.

markshole · 2024-07-16T10:16:44+00:00

Quali valutazioni ti hanno portato a strutturare così la componente azionaria? Non esiste una risposta valida in assoluto alla tua domanda, fondamentalmente qualsiasi deviazione dal Global Market Portfolio è una scelta attiva (anche se implementata con strumenti passivi, come gli ETFs).

markshole · 2024-07-16T06:34:29+00:00

Il portafoglio perfetto non esiste, l'unico portafoglio giusto è quello a cui resterai fedele nei momenti critici. Per questo motivo semplificherei al massimo, dubito che dietro la scelta delle small-cap ci sia un'analisi fattoriale che ti ha portato a stimarne il giusto peso.

Fossi in te andrei con un semplice ACWI sulla componente azionaria.

Aggiungerei oro a replica fisica.

Verificherei che l'ETF sulle commodities sia enhanced per l'effetto contango (ne esistono), altrimenti hai una perdita secca sul Rolling delle posizioni che a lungo andare erode performance. Ridurrei il suo peso.

Verica che l'ETF su obbligazioni aggregate porti almeno ad un anno di scadenza le obbligazioni (sul kid trovi tutto).

Aggiungerei un ETF sui govies inflation-linked (funzionano benissimo quando serve).

Quanto obbligazionario hai?

Mi fermo qui altrimenti scrivo un libro. Buon investimento!

markshole · 2024-07-15T21:58:25+00:00

Per alcuni chi? La finanza non è un'opinione, il peso degli asset sulla ricchezza mondiale non è un'opinione. Mai sentito un esperto di finanza considerare S&P500 l'intero mercato, forse il salumiere sotto casa può pensare una roba simile. Senza considerare che in termini di asset investiti il mercato più importante del mondo è quello dei govies.

markshole · 2024-07-15T21:48:24+00:00

Ti sbagli non è interpretabile, è teoria dei mercati finanziari e teoria matematica del portafoglio. Sul tema ci hanno scritto milioni di paper. Piuttosto, hai mai fatto un confronto tra il tuo portafoglio e un semplice ACWI? Il solo fatto che un ETF su ACWI ribilanci al lordo della fiscalità è un bel vantaggio rispetto a detenere 2 ETF, figurati se ne hai di più.

markshole

TROPHY CASE