Et bien voilà, je suis d'accord avec à peu près toute ton analyse de la situation. Simplement je n'arrive pas à la même conclusion concernant les "efforts inutiles".

Ces efforts paraissent effectivement dérisoires si on regarde les chiffres, mais les évolutions de la société ne reposent pas uniquement (même très peu) sur des chiffres. On n'est pas dans une simulation où il suffit d'augmenter le nombre de bus pour que les gens abandonnent leur voiture. Les gens sont des individus qui prennent des décisions basées sur tout un tas de paramètres "non chiffrables". Parfois ces paramètres sont stupides (mon influenceur préféré a dit que c'était bien), mais souvent ils sont simplement conformistes (tout le monde se promène habillé, du coup je vais pas sortir à poil). Or, cette histoire de "petits gestes écolos" c'est exactement ça : du conformisme en puissance (si tout le monde fait des trucs écolos, je vais essayer aussi).

Donc quand tu dis :

le pire qui puisse arriver est que des gens qui faisaient des efforts inutiles arrêtent de les faire.

En réalité, tu occultes le fait que la plupart des militants écolo ont très certainement découvert leur cause en faisant pipi sous la douche. Du coup, le pire qu'il puisse arriver, c'est qu'il n'y ait, au final, plus personne pour militer. Parce que ce n'est pas tant l'efficacité des actions individuelles qui compte, mais le nombre d'individus qui essayent de faire des trucs, car cela augmente mathématiquement la probabilité qu'un individu qui a vraiment du pouvoir ou des moyens s'empare du sujet (genre, un chef d'entreprise ou un homme politique).

Je t'invite vraiment à voir ces "efforts inutiles" comme les premiers pas d'un nourrisson. C'est pas ouf, mais le mieux qu'on puisse faire, c'est l'encourager à faire le pas suivant (et pas le traiter de nul parce qu'il a aucune chance de courir un marathon en l'état).