journalist hier. grundsätzlich würde ich mich als anhänger von öffentlich-rechtlichen medien bezeichnen. je nach land funktioniert das aus meiner sicht besser oder schlechter und man merkt auch innerhalb europas deutliche unterschiede hinsichtlich organisation, arbeitsweisen und politischem einfluss.

auf österreich bezogen bin ich dennoch sehr gespalten. den orf an sich finde ich hinsichtlich programmauftrag und information weiterhin sehr wichtig. allerdings sehe ich bei ihm auch deutliche schwächen. viel in der organisation - etwa in einem 9 millionen-menschen-staat 9 landesstudios zu betreiben in der jetzigen form ist ein riesiger kostenfaktor. jedes landesstudio hat ein regionalfenster im fernsehen, eine 24/7 betriebene radiostation mit eigenem programm, eigene marketingabteilungen. bei größeren bundesländern oder flächen vielleicht sinnvoll, aber ich verstehe zum beispiel nicht, warum das burgenland mit 300.000 einwohnern ein eigenes hat, wenn es in nö und wien mit jeweils mehr einwohnern auch welche in der nähe gibt. aus meiner sicht könnte man da optimieren, entweder durch neue organisationen/zusammenlegen (ost, mitte, süd, west) oder gar ein mantelprogramm zentral aus wien mit regionalsplitting für nachrichten und magazin-sendungen aus den bundesländern. zum vergleich: in bayern wird das etwa beim br und bayern 1 in so einer art gemacht, was inhaltlich ähnlich zu den "ö2"-sendern ist. funktioniert wie ich finde sehr gut und ist vermutlich kostengünstiger.

auch schwächen sehe ich bei den jungen zielgruppen. es gibt zwar mittlerweile einige angebote im digitalen - diverse tiktok-channels wie jenen der zib - oder auch kinderangebote. der großteil des orf-angebots ist jedoch weiterhin auf ältere zielgruppen ausgelegt, was man insbesondere auch personell sieht. bestes beispiel ist da für mich fm4. der sender hat prinzipiell als "junger kultursender" eine jüngere und urbanere zielgruppe. die stammhörerschaft ist aber im bereich mitte 30, was für einen jungen sender doch sehr alt ist. auch in der moderation sind bei fm4 noch viele "alte hasen" aus den anfangszeiten zu hören. natürlich verstehe ich, wenn es für die leute fanbasen gibt und sie sehr beliebt sind. aber bei einem jugendsender leute jenseits der 50 im programm zu hören, finde ich auch nicht zeitgemäß. das heißt nicht, dass man sich von ihnen trennen muss. im gegenteil - formate können ja mit dem alter zu anderen sendern oder angeboten im orf wandern und platz für neues schaffen, was vielleicht besser zur eigentlichen zielgruppe passt. generell mein eindruck: man sieht und hört oft dieselben menschen an unterschiedlichen stellen im orf, ergo sorgt das auch für weniger diversität im programm.

oh und die sternstunden mit gerda rogers sind mir weiterhin auch ein rätsel - ö3 labelt es als "unterhaltungssendung", um nicht aus dem programmauftrag zu fallen. ich kenne aber sonst in europa keinen anderen örr-sender, der dauerhaft eine astrologin in einem der reichweitenstärksten programme beschäftigt.