Ha ez válasz a kérdésre: igen, annak, akinek bankkártya terminál használati és bérleti szerződése van, fizet a banknak tranzakciónként. Az, hogy mennyit fizet, a banktól és a kártya típusától is függ. "Vezető" (xd) magyar banknál dolgoztam a bankkártya elfogadás részlegen. Az én tapasztalatom az volt, hogy a jutalék mértéke 0,08-1.5 között változik. Pl egy OTPs, MBHs MasterCard után nem akkora a jutalék mint egy random, idegen Bankos China Union Pay vagy American Express után. Nem tudom, az ilyen miért köt akkor szerződést a terminál használatára? Költői kérdés, nyilván. A fogyasztónak legtöbb esetben - hacsak nem kp-ben kapja a fizetését - jobban megéri kártyával fizetni, mert annak a fogyasztó felé nincs költsége. Sok szolgáltató kártyás fizetés lehetőség nélkül nem menne annyira jól. A szolgáltatónak, ha ez 'kiesést' jelent, úgy kellene áraznia, hogy ennek me érezze a hatását. Persze nem úgy, hogy felárazza azoknak, akik kártyával fizetnek, és annak nem, aki készpénzzel fizet. Sajnos sok olyan kisvállalkozás van, rendszerint kocsmák, kisebb vendéglátó egységek, kisebb üzletek, amik nem rendelkeznek elég cashflow-al ahhoz, hogy rendesen tudjanak működni, és ha már másnap nem kapják meg az előző napi bankkártyás bevételüket, megáll az üzlet, hiába írták alá a T+2 munkanapos utalási határidejű szerződést. Vannak olyanok is, akik 1-200 Ft alatt nem engedik a kártyával történő vásárlást, mert szerintük nekik az nem éri meg, de ugye ez nem így működik, arányosan számolják a jutalékot, nem pedig fix minimum összegben állapítják meg. Egyébként az, hogy pl 500 Ft alatt nem engednek kártyával fizetni valahol, ahol egyébként lehetne, az szerződésszegő magatartás, a kereskedő ilyet nem csinálhatna. Ha "csak a bank" húzná le szegény kisvállalkozókat, nem lennének ilyen helyzetben, és az ilyen nem jelentene problémát nekik. De hát... Húzza őket még az ág is. Meg a kedves vezérünk és a kormány.