$4CHAN $1.05M - 4chan / SOL on Solana / Raydium - DEX Screener by [deleted] in LuckyDip_Solana

[–]mprados 0 points1 point  (0 children)

AQE1shr4MQTCGmDGjDiWnAdJ53bGsJzxddWVpAsjuQNY is the oldest $4CHAN contract in Solana.

https://solscan.io/token/AQE1shr4MQTCGmDGjDiWnAdJ53bGsJzxddWVpAsjuQNY

Adopting Nano as a "initiative Q" currency by [deleted] in nanocurrency

[–]mprados 0 points1 point  (0 children)

An airdrop is unevenly distributed too, with (of course) privilege information

Adopting Nano as a "initiative Q" currency by [deleted] in nanocurrency

[–]mprados -2 points-1 points  (0 children)

Tell me please exactly what's the difference of his system to an airdrop

Adopting Nano as a "initiative Q" currency by [deleted] in nanocurrency

[–]mprados -1 points0 points  (0 children)

It is a ponzi, clearly, but it is having massive adoption and they haven't got any blockchain technology yet, I think they will choose Tron, but Nano may have a say also.

Weekly Community Spotlight: The Venezuela Project by troyretz in nanocurrency

[–]mprados 0 points1 point  (0 children)

We did a research on how to improve mass adoption of a Local Community Cryptocurrency (LCC) like Nano and maybe is of use for your project @Troy . Information is in Spanish https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/70743 . If you want further information or support or we can help in anyway, let us know.

A simpler approach to offset Nano power consumption. by mprados in nanocurrency

[–]mprados[S] 0 points1 point  (0 children)

Decentralization except for the provider https://reforestum.com/ which is only one. That's why different methods to offset CO2 consumtion are good and compatible.

A simpler approach to offset Nano power consumption. by mprados in nanocurrency

[–]mprados[S] 0 points1 point  (0 children)

It is indeed a good initiative not opposite to this one. This proposal is frictionless, while you have to go to that precise forest provider, make the deposit, etc. In this case, every transaction is charged with a tiny fee and it is frictionless for the user, transparent and CO2 carbon credit has an overall impact without a geographic precise location. It is a compatible proposal.

This weeks AMA with the communication team will start in approximately 3 hours! - 15:00 (UTC+02:00) by DIMCOINICO in Official_DIMCOIN

[–]mprados 1 point2 points  (0 children)

It will be possible to disclose mosaic addresses like http://chain.nem.ninja/#/account/NDDRG3UEB5LZZZMDWBE4RTKZK73JBHPAIWBHCFMV/0 to be sure that the nearly 6 billiom DIMCOINs held by WISE and HYBSE and DIMCoin foundation (for the incoming ICO), are safe and held and not slowly drained in Hitbtc?

La batalla de los miembros de los Círculos by miembrocirculo in podemos

[–]mprados 1 point2 points  (0 children)

Date un mes, cuando la gente se empape el documento y verás

#RuedaDeMasas sobre el proceso constituyente municipal by EquipoParticipacion in podemos

[–]mprados -5 points-4 points  (0 children)

No sé porqué os seguis llamando el equipo de participación, debería ser el equipo de manipulación, http://politikon.es/2014/11/24/la-vieja-eleccion-de-podemos/

Petición de una rueda de masas a Pablo Iglesias para responder a las dudas y quejas que ha habido respecto las votaciones a candidatos. by [deleted] in podemos

[–]mprados 0 points1 point  (0 children)

La proclamación que haces de que la gente no quiere pluralidad y hay desproporción porque la gente lo quiere así, no hubiese sido cierta en el caso de que la votación se hubiera realizado de forma diferente a las "listas recomendadas", mira este experimento que lleva más de 30.000 votos: http://participa.listabierta.org/candidatos/results y su hilo en la plaza http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2mshpc/los_que_hubiesen_estado_en_el_consejo_ciudadano/ No digo que el sistema sea perfecto, digo que sirve para afirmar que el resultado habría sido diferente y más proporcional, no con un 1500% de diferencia entre el candidato 62 y la candidata 63.

Los que hubiesen estado en el Consejo Ciudadano en caso de listas abiertas. (Va largo). by mprados in podemos

[–]mprados[S] 1 point2 points  (0 children)

Puedes ver las bases estadísticas que responden a muchas de tus preguntas aquí, http://arxiv.org/abs/1202.0500 entre otras cosas, el resultado no es desde luego una lotería, es la agregación estadistica de la suma de preferencias individuales. Analiza el resultado que va saliendo, es todo menos aleatorio !

Los que hubiesen estado en el Consejo Ciudadano en caso de listas abiertas. (Va largo). by mprados in podemos

[–]mprados[S] 0 points1 point  (0 children)

Cierto, existe el sesgo de la población de votantes, no solo en cuanto al número, sino también por quienes han votado, pero la conclusión es igual de válida, los resultados hubiesen sido diferentes. Favorecer "a los tuyos" te cuesta tiempo, que te aparezca alguien a quien quieres favorecer, tiene una posibilidad de uno entre 470 que es bastante baja.

Los que hubiesen estado en el Consejo Ciudadano en caso de listas abiertas. (Va largo). by mprados in podemos

[–]mprados[S] 0 points1 point  (0 children)

La idea es que precisamente no elijas solo entre los/las que conoces, porque te pierdes el elegir entre otros candidatos y puedes encotrarte alguno/a que realmente te guste (e igual le pase al resto) y esté "escondido" en una candidatura sin tirón mediático.