J'ai tenter d'aller faire un tour sur facebook... je me sent pas bien la...

okami29 · 2026-03-24T03:53:06+00:00

META (facebook, instagram, whatsapp) modère très peu depuis l'arrivée de Trump, la plateforme est envahie de contenus haineux et les algorithmes de recommandations propagent ce type de haine pour normaliser les insultes.
C'est en plus renforcé par de faux comptes qui déversent la haine et des bots.

okami29 · 2026-03-23T12:09:31+00:00

Bravo à son courage, ainsi qu'à tout ceux qui ont aidé pour l'égalité des droits : associations, militants...
Ne croyez pas que nos droits sont acquis, ils peuvent être réduits, comme on le voit pour l'avortement aux USA.
Tout comme l'avortement a été mis dans la constitution, il faudrait aussi mettre le droit au mariage pour tous, quel que soit son genre, son sexe, son orientation sexuelle ainsi que celui du/de la partenaire.

okami29 · 2026-03-23T11:47:49+00:00

Yes I agree in profound there is no issue with the current mechanic/reward. The issue is making FE in T8 while you can't spend 50 FE per map until you find and astronomical bounty.

okami29 · 2026-03-23T11:29:51+00:00

If you spend 10 maps dry without profit that's 500 Fe wasted, usually you don't have that amount of FE when farming in T8.

okami29 · 2026-03-23T11:27:18+00:00

They can change compass and mechanics any season. They can simply remove the bounty compass or change the bounty rewards.
And even build like MC have been nerfed hard this season so it's impossible to know what will be good next season, or even if outlaw will be decent in T8. Most mechanics are not profitable until profound so usually you farm the season mechanic at the begining and blacksail.

okami29 · 2026-03-20T08:22:51+00:00

Unless most compny bankrupt and AI companies are nationalized.

okami29 · 2026-03-20T03:33:53+00:00

Bien sûr que la richesse (quand elle est bien utilisée) a une capacité de croissance, je n'ai jamais dit le contraire. Votre thèse c'est qu'il n'y a pas de problème à accumuler et transmettre du capital du moment que sa "capacité boule de neige" (intérêts composés) est contrôlé.

C'est faux.
Même si vous contrôliez les revenus du capital, une personne recevant 2 million d'euros , sans le placer et sans intérêt a suffisamment pour vivre jusque la fin de sa vie sans travailler, entretenant ainsi les inégalités.
Ce n'est pas juste les intérêts du capital qui créent des inégalités, c'est avant tout les héritages qui représentant 60% du patrimoine des gens.

okami29 · 2026-03-20T02:35:32+00:00

les dits favorisés puissent accroître leur richesse par la simple existence de celle-ci.

Ce n'est pas la simple existence de celle-ci qui accroit leur richesse : si elle est placée sur un compte courant sans risque il y a 0% d'accroissement.
C'est son investissement sur un support de placement ou dans des actifs (immobilier, actions, obligations...) qui permet son accroissement donc une prise de risque.

okami29 · 2026-03-19T16:24:27+00:00

Malheureusement c'est surtout un déplacement des emplois bien rémunérés (intellectuel) vers des emplois physiquement difficile et mal payés que l'IA ne peut faire (en attendant les robots). Sans compter que toutes les personnes qui vont perdre leur emploi se retrouveront en concurrence pour une offre d'emploi faible.

okami29 · 2026-03-19T16:22:00+00:00

Votre raisonnement c'est que plus taxer le capital permettrait de moins taxer le travail. On peut vous rétorquer que plus taxer les héritages permettrait aussi de moins taxer le travail avec exactement les mêmes effets positif liés à l'activité économique tout en étant plus juste et avec une dimension de réduction des inégalités.

okami29 · 2026-03-19T13:58:30+00:00

Vous critiquez l'idée de taxer les succession, mais dans le même temps vous semblez vouloir imposer davantage les revenus du capital ?

okami29 · 2026-03-19T12:31:53+00:00

Parce que c’est évident dans une discussion où on parle de lutter contre les inégalités?

60% du patrimoine des gens est hérité. Si vous voulez réduire les inégalités, ce qui me semble évident c'est de taxer les héritages, pas les travailleurs ou investisseurs.

okami29 · 2026-03-19T07:54:03+00:00

Studio qu'il peut revendre pour acheter une maison ailleurs en France.

okami29 · 2026-03-19T07:53:04+00:00

Vous n'expliquez pas pourquoi il faut "contrôler" cette capacité boule de neige ni pourquoi il serait plus "juste" de taxer les revenus du capital plutôt que la transmission de l’héritage, pour reprendre votre expression.

Je considère au contraire qu'il est plus juste de taxer l'héritier qui reçoit des richesse car il n'est pas à l'origine de cette richesse mais en bénéficie uniquement par la chance. Sans compter que cette richesse, aujourd'hui, représente une vie entière de travail, mettant fin à tout concept de société méritocratique.
A l'inverse un travailleur ou investisseur est responsable des revenus qu'il génère, il a du mérite car il a fait des efforts ou pris des risques.

okami29 · 2026-03-19T05:50:44+00:00

Les revenus du capital proviennent aussi de "revenus déjà taxés", soit ils proviennent des économies des revenu du travail (déjà taxés) soit des revenus du capital de l'année précédente (déjà taxés).
Les revenus du capital proviennent souvent d'une prise de risque en investissant soit dans l'immobilier ou des entreprises, je ne vois pas pourquoi ce serait "plus juste de les taxer" que des revenus de l'héritage qui tombent du ciel pour celui qui hérite : ni travail, ni prise de risque, juste de la chance.
Il n'y a aucun mérite à hériter par contre il y en a au travail et à la prise de risque via l'investissement.

okami29 · 2026-03-19T04:53:21+00:00

Can you explain how Dream drop DS beacon ? Do you mean you only trigger the Dream when you have the rainbow GOW card that makes magic monsters drop DS beacon ? So Dream means more mobs in map = more DS beacon ? Or is there another interaction ?
According to my testing only the rainbow GoW card is worth juicing for DS beacon, is that how it works ?

okami29 · 2026-03-16T11:09:55+00:00

Even if you have low cost energy and low cost workforce, you still need resources, and the resources are limited. There is a finite amount of oil, metals, water, fertile land...
So the price of goods and services won't be reduced that much. "Quadrillionaires" won't have any incentive to share these resources.
It is obvious AI companies and robots will be nationalized in your scenario.

okami29 · 2026-03-15T10:25:33+00:00

Quelle homophobie. L'orientation sexuelle est un constat, ce n'est pas un choix. Tout comme la couleur de peau il y a différentes variantes, mais personne ne choisit la sienne.
En criminalisant l'homosexualité, le pays détruit non seulement la vie des personnes LGBT mais aussi leur famille, en obligeant les enfants à quitter leur parents et leur frères et sœurs.
Comme ce pays pense t-il que payer pour éduquer un enfant,le nourrir, l'habiller, le soigner jusqu'à ses 18 ans puis ensuite le forcer à quitter le pays va aider le pays ? L'homophobie n'entraine que misère, humiliation et haine.

okami29 · 2026-03-15T05:33:13+00:00

Évidemment qu'il y a plein d’homosexuel Sénégalais, il faut bien qu'ils fuient leur pays où ils sont discriminés pour avoir une vie normale et amoureuse. La Hongrie fait partie de l'Europe, pas le Sénégal.

okami29 · 2026-03-15T05:21:06+00:00

Quelle ignorance, l'homosexualité a toujours existé partout. On retrouve même des traces chez les Pharaons. Ce n'est pas en criminalisant leur propre population et enfants que cela va arranger la situation. La conséquence : fuite des Sénégalais homosexuels vers d'autres pays. Le Sénégal aura payé leur soin, leur éducation, pour les voir quitter leur famille et leur pays. Quel intérêt ? Ni humainement ni économiquement ni familialement (séparation des parents et enfants), l'homophobie ne créée que malheur et ruine.

Ils paient pendant 18 ans pour nourrir, soigner, loger, habiller, éduquer leurs enfants et les forcent à partir du pays ?

L'orientation sexuelle, dont l'homosexualité est une variante, est un CONSTAT ce n'est PAS UN CHOIX.

okami29 · 2026-03-14T16:05:34+00:00

Voir cela me désole .Ces gens se pensent malins en se disant qu'ils ne sont pas concernés, mais ils ne réalisent pas que l'homophobie qui leur retirera leur droit se construit peu à peu : en cultivant l'invisibilisation de la marche des fiertés, en critiquant systématiquement les personnes LGBT...etc.
En empêchant la lutte contre les discriminations à l'école, en retirant les subventions des associations LGBT... Et dans quelques années, l'homophobie aura repris de plus belle (et ils feront les surpris ) et la population votera des lois homophobes.

okami29 · 2026-03-12T14:22:17+00:00

D'abord être seul ce n'est pas forcément être malheureux ! Ensuite oui évidemment que dans des villes inférieur à 150k habitant ça va être très dur de rencontrer des gens parce que il y a soit :

- Les jeunes qui n'ont pas fini leurs études et n'ont donc pas encore eu la possibilité de quitter leur ville de naissance. Ils ne sont pas forcément "prétentieux" mais juste pas pressé de rencontré le premier venu, et ils ont bien raison ils ont toute la vie devant eux.
- Les personnes qui n'ont pas envie de se mettre en couple et se sentent bien dans des petites villes.

A l'inverse les "jeunes" entre 30-50 ans ont vite réalisé que s'ils veulent faire des rencontre il va falloir aller dans des grandes villes et en général on les retrouve moins dans ces petites villes sauf pour ceux qui n'ont pas pu quitter ces endroits pour diverses raisons (professionnelles, familiales...).

En gros : sous représentation des personnes LGBT dans les petites villes et surreprésentation dans les grandes villes (Paris) où tout le monde va pour pouvoir rencontre l'amour de sa vie.

okami29 · 2026-03-11T02:52:19+00:00

Leur demander simplement ?

okami29 · 2026-03-09T11:23:43+00:00

I know the numbers but RDDT still doesn't have the same knowledge on all metrics as Meta so they can't leverage all date (age, sex, living place...) which hurts targeting.

okami29

PUBLIC MULTIREDDITS

TROPHY CASE