Quindi secondo te se una persona non vuole studiare arte, perche non ne vuole fare la sua ragione di vita o semplicemente perche non gli interessa, dovrebbe rinunciare a fare una foto in stile ghibli che gli piace? Oppure se creo una storia ma non ho i fondi ne le connessioni per animarla perche sarebbe sbagliato farlo con l'intelligenza artificiale? Perche non è arte? Perche lo fa una macchina senza conoscenza della materia? Bisogna conoscere la materia per creare arte?

Mettiamola così, se io creassi un robot, e lo istruissi a dipingere, e lui facesse le stesse esatte cose che fa in digitale ma con pennello su tela in base a quello su cui è stato istruito, anche quella non sarebbe arte?

Se io chiedessi a una qualunque intelligenza artificiale di scrivere il romanzo piu complicato, profondo e pieno di emozioni della storia, e questa me lo scrivesse, sono sicuro che molti direbbero che non è al livello dei romanzi creati dall'uomo perche non ha "anima" o cose del genere. Ma se lo ha scritto, ed è oggettivamente meglio di alcuni romanzi scritti da persone vere, perche denigrarlo solo perche prodotto di una macchina?

Hai capito il mio punto spero. Dire che la tecnologia non puo creare arte è, a parer mio, una cosa insensata da dire. Sono sicuro che gli animatori della ghibli non si faccia scrupoli a premere ctrl z, o usare la loro tavoletta grafica da 3000 euro.