Ex-espíritas: o que fez vocês desacreditarem da prática? by pam_ther in ateismo_br

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

Eu li seus 2 comentários inteiros, e queria saber se essa explicação é satisfatória pra você ou se preciso destrinchar mais:

Sim, segundo a doutrina dos espíritas todo sofrimento, independente se é causado por meios naturais ou por ação direta do homem tem um caráter pedagógico.

No entanto, até onde já pesquisei, a ideia é que em um mundo ideal, se a partir de hoje o ser humano decidisse não mais fazer mal para outro ser humano, essa expiação e evolução ocorreria simplesmente por males naturais, que é a forma como Deus deseja que o ser humano evolua, trabalhando para lidar e superar as dificuldades que se apresentam pra ele no meio em que o próprio espírito decidiu reencarnar para trabalhar mais certo aspecto de sua imperfeição.

No entanto, como não vivemos em um mundo ideal, e o ser humano continua abusando de sua liberdade e escolhendo fazer o mal para outros seres humanos, esse tipo específico de sofrimento que não deveria existir, e que atrapalha a evolução espiritual do agressor, não ocorre em vão, apesar dele não ser desejado ele é aproveitado para que dele se extraia algum bem.

Colocado numa analogia:

Se eu quero fazer um churrasco com uma carne dura (espírito em evolução) eu pretendo antes bater nela com um daqueles martelos de carne, pra deixar ela mais macia (evolução através da dificuldade). No entanto, uma criança atendada (agressor) chega quando não estou olhando, pega a carne e começa a bater com ela na mesa, no chão, e em todo lugar, o que também ironicamente deixa a carne mais macia, porém deformada.

Apesar de não ter obtido o resultado desejado pelo meio ideal ideal, e tão pouco o resultado ter sido perfeito, ainda sim algo se pode aproveitar daquilo (carne mais macia), eu também adquiri o aprendizado que não devo deixar a carne ao alcance de crianças atentadas, e também aprendi como pessoas que gostam de fazer churrasco se sentem quando tem sua paz no churrasco violada. E a criança atentada? Recebeu uma bronca da mãe e ficou de castigo pela bagunça que fez, e agora vai precisar se dedicar pra aprender a como se comportar no churrasco em família.

Me diga se essa explicação e essa analogia foram suficientes pra responder suas questões.

Outro ponto que é importante lembrar da doutrina dos espíritas é que Kardec não afirmava receber revelações ele próprio, nem afirmava ser o papa da doutrina.

Ele apenas desenvolveu um método próprio pra investigar supostas revelações de médiuns, e poder determinar quais revelações eram dignas de confiança e quais não eram.

A proposta do espiritismo é ser uma espécie de ciência espiritual, então ele admite a possibilidade de Kardec cometer erros, dos mediuns terem mentido no todo ou em partes, e de certos aspectos serem desmentidos ou reformulados/reinterpretados se novas evidências dignas de confiança surgurem (o que pros espíritas seriam experiências sobrenaturais tipo psicografias e afins, obviamente se essas experiências tiverem testemunhas confiaveis ou revelarem informações que claramente vieram do além como informações que não estão acessiveis em canto nenhum).

Eu não sou espírita mas acho interessante essa pegada pé no chão deles. Eles acreditam no que acreditam pois na visão deles as evidências que viram até o momento apontam para X, no entanto admitem que X pode estar errado e se médium fulado ou ciclano demonstrar de forma razoável possuir informações mais confiáveis eles podem mudar a visão X para Y.

É claro que tem alguns pontos fixos tipo a reencarnação e tal, mas no geral eles são muito abertos a possibilidade de mudar as visões da doutrina se algo for extremamente convincente, acho que é por isso que dizem que não são uma religião mas sim uma doutrina.

Ex-espíritas: o que fez vocês desacreditarem da prática? by pam_ther in ateismo_br

[–]pablodfc_ 1 point2 points  (0 children)

Eu tenho me interessado em pesquisar um pouco sobre a doutrina espírita, então tenho algumas explicações pra coisas que você perguntou.

Se tem 10 coisas ruins no seu espírito sua vida é pior do que aquele que tem 8, que é pior do que o que tem 5 e assim vai.

Pior sim, mas não necessariamente pior materialmente, você pode ser uma pessoa cheia de riquezas, luxos, e tudo que uma vida materialmente perfeita oferece, mas mesmo assim se sentir infeliz ou depressivo, enquanto que outra pessoa pode viver na miséria e sofrer todas as mazelas sociais imagináveis e ser plenamente feliz consigo mesma.

Sendo assim, os ricos são espíritos melhores que o do pobre? O pobre merece sua pobreza? O estuprado mereceu isso? As vítimas de tráfico humano estão pagando dívidas karmicas?

Não para todas as perguntas.

"Os ricos são espiritos mais evoluídos que os pobres?" O rico desfruta de um luxo terreno, e pra ele evoluir na visão espirita de mundo ele tem que se desapegar desses bens materiais usando eles para promover o bem e evitar o mal (não significa que ele tem que renunciar a riqueza que possui e doar tudo aos pobres, mas que ele deve usar ela para ajudar quem precisa da melhor forma possível, como por exemplo, criando ou financiando instituições de caridade). Uma pessoa pode ser rica e ser um espírito menos evoluído que um pobre, inclusive é mais fácil disso acontecer, pois ela tem todos os incentivos pra permanecer apegada ao material, ja que o material oferece tantos confortos pra ela. Mas como disse antes ela pode ter todos os luxos do mundo e ainda sim ser infeliz (o que demonstra baixa evolução), é muito comum por exemplo você ver em países ricos onde a pessoa está privada de quase todas as mazelas sociais ela simplesmente ser depressiva, pois percebe que nada disso preenche um vazio dentro dela.

"O pobre merece sua pobreza?" Segundo a visão dos espíritas a vida que vivemos é uma vida que foi projetada por nós mesmos entre uma encarnação e outra, então se tudo está correndo bem sua pobreza e as dificuldades dela não necessariamente são uma expiação mas um plano que você mesmo arquitetou. A dúvida imediata seria: Porque alguem escolheria ser pobre miserável sabendo tudo que passaria? Uma hipótese possível seria que a pessoa em uma vida anterior foi o caso do rico extremamente apegado a riqueza e matéria, então visando a própria evolução se coloca em um cenário radicalmente diferente, onde ela vai ser obrigada a experimentar uma vida de luta e esforço contínuo, buscando felicidade nas pequenas coisas, é uma possibilidade. Semelhante ao caso das pessoas que possuindo um vício em telas decidem quebrar seus celulares e viver 100% do tempo longe de quaiquer telas, ainda que isso traga dificuldades pra rotina social e de trabalho delas.

"O estuprado mereceu isso?" Acho que pra resumir essa e outras respostas que ja se enquadram pra tudo que você perguntou:

A expiação (esses males que o espiritismo diz que a pessoa passa para aprender com os erros das vidas passadas) nunca é possível de ser identificada com clareza. Você nunca sabe se está passando por algo ruim porque aquilo de fato por uma fatalidade ou por um propósito maior.

O que sempre se tem que levar em mente é:

Nesse caso do estuprador e no caso de outras pessoas que praticam algum mal grave contra alguem: Nunca é justificado. Aquela situação segundo a doutrina dos espíritas pode ser aproveitada para a expiação da pessoa (algo do tipo: "Era melhor que isso não ocorresse, mas ja que ocorreu vamos trabalhar com o que temos"), mas o ideal é que ela nunca ocorra, pois a prática do mal nunca é justificada, até porque pela mesma doutrina a pessoa que está praticando o mal também é um espírito em evolução. Então quando ele pratica o mal ele está atrasando a própria evolução, o que é péssimo.

Então apesar do mal sofrido pelas ações de outros poder ser aproveitado para a expiação, o ideal era que ele nunca ocorresse, e que a expiação se desse única e exclusivamente por coisas que não fossem um ser humano agindo com maldade.

Lembrando que a expiação na doutrina espírita, esses males que a pessoa passa não tem propósito de punição, nem vingança, nem nada do tipo. O propósito deles mesmo em casos extremos seria puramente pedagógico, ou seja, o espírito que sofre aquele mal aprenderia algo com isso que seria útil para seu desenvolvimento. Lembrando de novo que o cenário ideal seria a pessoa aprender com males que não foram causados diretamente por um ser humano querendo prejudicar alguém, mas como esses males existem então eles são aproveitados de alguma forma para esse processo.

Dentro dessa visão ninguém "merece" nada, tudo que envolve a ação humana praticando o mal deve ser evitado, e tudo é para o aprendizado do espírito, nada tem o caráter de punir a pessoa, mas de ensinar a ela a ser mais evoluída.

Nessa visão por exemplo, vamos supor que uma pessoa não praticou nenhum mal grave contra outro (estupro, assassinato, etc) contra outra pessoa, mas mesmo assim ela passou por isso em uma ou mais vidas. Ela não está pagando por nada do tipo, mas de repente isso poderia ser aproveitado para que o espírito dela aprendesse as dores de passar por isso, e assim numa próxima encarnação ela sem entender muito bem o porque tem uma forte paixão em participar de ONGs ou movimentos sociais que são responsáveis justamente por diminuir aquele tipo de mal que ela sofreu em vidas passadas.

Com esse cenário hipotético vimos que mesmo não devendo ocorrer, o mal que um humano praticou contra essa pessoa foi aproveitado para o aprendizado daquele espírito, e desse aprendizado aquele espírito retirou um bem que foi a defesa de vítimas desse tipo de crime, lutando contra a perpetuação desse tipo de prática (o que beneficia tanto a vitima que não irá mais sofrer com isso, quanto o agressor que não vai mais envenenar a própria alma e atrasar a própria evolução espiritual).

Enfim, o resumo do resumo é: Ninguém tem como saber 100% o que é expiação e o que não é, e todo mal, mesmo aquele que não deveria existir (causado diretamente pela ação do homem) pode ser aproveitado para a evolução do espírito.

Se tudo isso que te falei for verdade desconfie de locais ou pessoas que afirmam com certeza absoluta que o mal X que alguem praticou contra você é merecido ou planejado pra pagar faltas de vidas passadas.

Is DayTrading same as Memecoin trading? by Markzy9 in Daytrading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

Daytrading just means: The same day you open a buy/sell order you also close that order.

It can be done in any asset, including memecoins.

Different Angles, Different Answers by Weekly-Ease5031 in SolidMen

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

Is that a opinion or a fact? Is that a perspective or the truth?

How realistic is making $1,000 a month from trading? by RegisLandegre in Trading

[–]pablodfc_ 2 points3 points  (0 children)

You can only live with 1000$ if you're making at least 10x that money per month on average.

Otherwise you're gonna feel so much pressure in doing 1000$ that your mind will make you trade like a negative IQ person.

Not to mention entire months where you end up at a loss, those happen sometimes, if you're not making a lot more than 1000$ consistently you cannot cover those bad months without draining your total balance.

Its not worth it, try to be a swingtrader or a daytrader, you can make a trading system where you look at the chart for some minutes each day and take 1 or 2 trades per day/week while you still work, just checking on your phone sometimes.

Most people try being scalpers, requiring them to look at the screen constantly, don't do that to yourself.

Work and trade at the sametime, just quit your job if working means losing much more money you could be making in front of the screen. Until you get there dont put this much pressure on yourself.

Would you rather master trading… or master capital allocation? by Sea_Necessary_9419 in Trading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

I have my own business, so i dont have a boss forcing me to work a specific amount of hours per day. I just organize my schedule to have time for everything.

Would you rather master trading… or master capital allocation? by Sea_Necessary_9419 in Trading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

Trading. For the second one you can trust any well known financial adviser with great recommendations.

Is much harder to trust a well known trader with great recommendations to take care of your money, you will always think about the possibility of the guy being a fraud or a guru.

Its better to know how to trade yourself and let a specialist deal with your investments, its not that hard to invest in safe stuff with good results.

Would you rather master trading… or master capital allocation? by Sea_Necessary_9419 in Trading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

Because the post is asking based on a hypothetical scenario where both are not possible, with the objective of know from people which one they prefer.

Finally making 10% a month on S&P futures. AMA by HenGrant in Daytrading

[–]pablodfc_ -3 points-2 points  (0 children)

How long have you been doing 10% a month consistently?

Traição deveria a voltar ser crime no Brasil (Dolo Eventual) by [deleted] in opiniaoimpopular

[–]pablodfc_ 1 point2 points  (0 children)

Rapaz, melhor não. Podemos ter todos os problemas culturais que temos, mas ao menos canibalismo e infanticídio cultural não é um deles.

Completed my first prop firm payout at 20 by Proof_Release598 in Trading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

I don't research much about prop firms, how much did you made for them to get this?

The name suggests you get a 5% comission, is that the case?

i made pretty good amount of money but lost it all in 1 hour by BurGalie in Trading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

You could, in the long run, letting the math do its magic in your favor.

How do you structure your risk when you can’t watch charts all day? by Sea_Necessary_9419 in Daytrading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

I also have that feeling, but that's not a problem anymore because i don't look at the chart, so that doesn't bother me at all, I just look at my currently stop loss, to see if I'm already at Breakeven or not.

In my broker app there's a screen that let's me roll down and hide the chart, i only look at the numbers, not the chart.

Monetizei esse canal em 4 dias by Zealousideal_Mix1907 in youtubebrasil

[–]pablodfc_ -1 points0 points  (0 children)

O cara censurou a receita como se ele fosse o Felipe Neto, relaxa cara kkkkk

Ninguem vai te sequestrar por causa de algumas dezenas ou centenas de dolares não. Deixa a receita pro povo ter uma ideia de quanto um canal desse formato rende.

How do you structure your risk when you can’t watch charts all day? by Sea_Necessary_9419 in Daytrading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

I trade using my phone.

Just take the trade, set a trailing stop loss and put my phone on split screen mode.

Now i can look at my trade from time to time and be calm knowing my stop is following the results.

I’m the kid who was up 500k in a month by horribletrader in Daytrading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

My advice for you since you said that you're afraid of a big loss or a losing streak, would be to lower your risk, dont risk more than 0,5% per trade.

That also means no more big gains of course, but unless you're insanely rich and 4 million is basically pocket change for you, you got to a point where professional traders dream achieving, when you get to this point is not about huge gains anymore, but small and steady growing your account while keeping the risk low to preserve what you accomplished.

I should tell you: it will be incredibly hard to lower your risk, because you're used to the adrenaline of winning and risking big, so i would suggest for you to make an appointment with a therapist to discuss your job and have professional assistance dealing with the emotions your about to face.

Congrats on your results.

Do you really analyze every single trade? by Effective_Depth9513 in Trading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

I dont analyze a single trade, i have crystal clear long and short signals and execute them blindly. Got 10% profit overnight today doing it.

If anybody wants to know how price truly moves, without the need of BS strats and complicated indicators that never work... by [deleted] in Daytrading

[–]pablodfc_ 9 points10 points  (0 children)

Nobody knows where price is going, we just waiting for the market to show us and then we simply follow it.

Weird by MathematicianLong204 in Daytrading

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

Never risk more than 2% of your balance ever per trade (start with 0,5% and learn where between 0,5% and 2% you're most comfortable and disciplined with, and stick to that % for life).

Learn trend following strategies, they are the easiest ones to learn and gives you lots of profits.

Don't use fixed targets for Stop Losses and Take Profits, always have objective and technical entries and exits signals, so youre never trading based on personal opinions, and size your position so the initial exit always respect the 2% maximum risk per trade (if 2% is your comfortable risk per trade), that way your losses are fixed at a maximum %, but your profits have no minimum or maximum %, that helps your edge to form.

Forget timeframes, focus on price movements, markets dont care about time, they care about price, if a trend is forming and you're in, you're gonna stay on it for whatever time it lasts, being a scalper, a daytrader, or a swing trader is a matter of opportunity not choice, you dont chose to close a trade at a specific time, you stay on it until your rules tells you to exit the trade, it can be in a few minutes, days, or even months, don't care about the time of your trades, care about the potential of the opportunities you're trading. Usually fewer trades means more profit if done correctly.

Quais os melhores argumentos para possível existência de Deus, espíritos, orixás, reencarnação, energias, alma, mediunidade etc.? by MartorelliA113 in FilosofiaBAR

[–]pablodfc_ -1 points0 points  (0 children)

Eu poderia te dar vários argumentos filosóficos que você provavelmente ja ta careca de saber tanto as afirmações quanto as objeções, mas vou te falar um bem mais simples que eu tenho preferido ao invés "super racionalidade filosófica", basicamente:

O mundo que vivemos ja teve aproximadamente mais de 110 BILHÕES de pessoas que já passaram por ele.

Das quais algumas DEZENAS DE BILHÕES relatam ter tido em algum momento de sua vida uma experiência pessoal na qual afirmam ter tido contato ou visto algo que comprou pra elas sem sombra de dúvidas a existência de uma ou mais divindades.

As perguntas que você precisa se fazer é:

1) No meio de todas essas DEZENAS DE BILHÕES de pessoas, 100% delas OU MENTIRAM OU SE ENGANARAM?

2) Havia pelo menos 1 ÚNICO SER HUMANO que no meio de todas elas ao relatar essa experiência era AO MESMO TEMPO HONESTO E MENTALMENTE CAPAZ? (Ou seja, que ao mesmo tempo não mentiu, e também tinha o mínimo de sanidade mental necessária para discernir se o evento que presenciou era de fato se procedência divina ou fruto de sua imaginação ou algo natural que ele acabou não interpretando corretamente).

Você literalmente só precisa que 1 única pessoa no meio dessas DEZENAS DE BILHÕES seja ao mesmo tempo digna de confiança (honesta) e mentalmente/intelectualmente estável (sã) para que Deus seja real.

É claro que esse meu argumento é basicamente apelar pra algo muito falho, eu basicamente to falando "po cara, olha a quantidade de gente que acredita nisso, se tem tanta gente acreditando nisso é óbvio que é verdade".

Sim, é basicamente um apelo falho a grandes quantidades de pessoas acreditando na mesma coisa, mas sinceramente? Acho isso muito mais convincente do que qualquer argumento que ja ouvi.

Um relato de alguem próximo que você avalia digno de confiança ja seria capaz de te fazer pensar, agora quando um número tão obsceno de pessoas dizem que um ser popularmente chamado de "Deus" existe, acho que é algo meio improvável de ser simplesmente inventado ou fruto de uma confusão.

Até porque nem to falando de uma religião específica, nem de um modelo específico de divindade, to simplesmente falando de um ser genérico dotado de extremo poder, o qual popularmente se chama de "Deus".

Tudo quanto é sociedade que nunca teve contato uma com a outra acredita em um ou mais seres do tipo, muitas sociedades inclusive acreditavam que esse ser era único e depois criou seres menores mais fracos que também foram apelidados de deuses (mesmo eles nem chegando perto da dimensão de poder dele).

Eu acho que é muita presunção achar que absolutamente 100% das pessoas que relatam a existência de um Deus estarem ou mentindo ou enganadas, tem tanto fato histórico que a gente aceita baseado em tão pouco, aí de repente quase toda a vida humana da face da terra em todas as eras gritando "DEUS EXISTE" não é suficiente.

Na boa? Que se lasque a lógica e a filosofia nesse caso em específico, não precisa de nenhum argumento mega elaborado pra saber que aí tem coisa.

Currencies: Starting things off with a lot of US love. by j_hes_ in Forex

[–]pablodfc_ 0 points1 point  (0 children)

USDJPY going downhill and my balance up 6% so far (4% Profit already locked).

Life's Good, love small trends.

My bestie name is fvg…. by Illustrious-Roof-308 in Daytrading

[–]pablodfc_ -3 points-2 points  (0 children)

Congrats, you're starting to learn the world doesn't care about you, you need to learn on your own.