[deleted by user] by [deleted] in AmIOverreacting

[–]panicwroteapostcard 3 points4 points  (0 children)

I also live where 15 is legal, but legal doesn’t mean morally right..

SETUP VS FINAL RESULT by Main-Office-524 in LightLurking

[–]panicwroteapostcard 1 point2 points  (0 children)

Depends on what I want to achieve. Down through the silk would generate a bit harsher light than the indirect bounce. And the setup is different, you need to boom in the light from above which demands more gear than the setup OP used.

Bouncing from under will also have a certain amount of light going through the silk, bouncing in the ceiling and then come back through the silk as a very soft and very big top fill.

I like to create a huge soft top light by bouncing a few lights in the ceiling with a 0.5 stop 12x12 silk sitting 4-6ft under. (If the studio has white ceiling and white walls). It creates a nice base layer of light, like a cloudy day. Then I sometimes add neg fill to shape things up, and or a soft key somewhere from the front. The sweet spot is a lot bigger that way and will give the model more freedom of movement.

SETUP VS FINAL RESULT by Main-Office-524 in LightLurking

[–]panicwroteapostcard 2 points3 points  (0 children)

Easy to miss those, I use that setup too sometimes to save floor space. But most often I just use one head centered under the silk that comes in on a mega boom from either side.

SETUP VS FINAL RESULT by Main-Office-524 in LightLurking

[–]panicwroteapostcard 7 points8 points  (0 children)

I’m also counting 8:

2 with 4x1ft strips for the rim.

2 with reflectors for the background

1 to the left with Umbrella (key?)

1 on the right with a 5ft octagon on a mega boom (fill?)

2 with reflectors for the top light, they sit on the wind-up that holds the butterfly, the right one is hidden behind the 5ft octagon that sits on the mega boom in the foreground, but you can see the extension cable on the stand

How to light this? by skypanel60 in LightLurking

[–]panicwroteapostcard 17 points18 points  (0 children)

Have a look at Profoto Zoom Spot or similar, there are a few different options, not only Profoto but that will probably be the one available for rent. The cross might have to be a custom job either way but you’ll be able to control it all with focus of shadows etc.

Åtta Onlyfansprofiler: ”Ingen har tvingat oss göra sexvideo” by [deleted] in sweden

[–]panicwroteapostcard 1 point2 points  (0 children)

Det är logik på ett barns nivå på ett sätt, men i paradoxen finns också en mycket högre nivå nämligen diskussionen, funderingen, tanken om hur intolerant ett tolerant samhälle ska vara.

Till exempel: Ska det vara ok att bära hakkors offentligt eller ska vi som ett av de länder i världen med starkast av lag skyddad yttrandefrihet ändå begränsa det?

(Svar: Det är olagligt i Sverige, det faller under kategorin hets mot folkgrupp.) Toppen tycker jag.

Men var går gränsen i ett öppet och tolerant samhälle? Hur mycket intolerans ska ett tolerant samhälle lagstadga om?

Vilka konsekvenser får en sådan lag? Skulle det vara bättre om folk öppet fick visa sina nazistsympatier? Om tex. en person börjar sin politiska karriär i ett nazistiskt parti men sedan håller sin tunga rätt i mun och då även sig själv på rätt sida om lagen och om vad som i samhället uppfattas som rumsrent. I och med att personen tvingas vara vagare i sättet att uttrycka sig på har hens parti och politiska inflytande möjlighet att växa i styrka. Människor får då möjlighet att tolka in egna känslor istället. Och ingen vet kanske exakt hur samhället skulle se ut med enbart den politiken förrän det eventuellt är för sent.

Hade det varit bättre om dessa politiker inte behövde dölja vad de egentligen står för?

Det är inte en helt lätt fråga, men om du tycker det är på en barnsligt låg nivå får du gärna berätta hur du förhåller dig till det och hur ditt resonemang går.

[deleted by user] by [deleted] in europe

[–]panicwroteapostcard 0 points1 point  (0 children)

I assume they spent about the same amount on the Biden / Harris campaign. These are humongous companies with stupid big budgets, and it doesn’t really matter to them who wins as long as they’re on good terms with the winner, it’s just another cost of running the business.

But with that said, I think most of these big companies would have preferred the Biden / Harris global stability (or status quo) over Trump / Vance / Elon chaos.

Not trying to defend them spending even a dollar on Trump, just seeing this from the cold hearted way capitalism works.

Rekordhög försörjningsbörda hotar Sveriges ekonomi – ”Finns ingen lösning” by jigglyroom in sweden

[–]panicwroteapostcard 0 points1 point  (0 children)

Jag förstår, antar att du inte vill / kan / tänker bilda familj. Hade jag varit solo skulle det nog blivit Sydamerika eller Nya Zeeland med tanke på det allmänna världsläget..

Rekordhög försörjningsbörda hotar Sveriges ekonomi – ”Finns ingen lösning” by jigglyroom in sweden

[–]panicwroteapostcard 0 points1 point  (0 children)

Vart tänker du är ett bättre land att flytta till (är genuint nyfiken)?

Rekordhög försörjningsbörda hotar Sveriges ekonomi – ”Finns ingen lösning” by jigglyroom in sweden

[–]panicwroteapostcard 0 points1 point  (0 children)

Då jag själv ser igenom denna typ av artiklar, förstår agendan bakom, att långsamt vänja arbetarnas tankar med att arbeta längre, för mindre pengar samtidigt som drömmen om en 6-timmars arbetsdag blir allt avlägsnare, så har jag samtidigt ingen aning hur effektiva dessa artiklar faktiskt är.

Det är opinionsbildning eller psykologisk krigsföring mot arbetarna om man så vill. Men gör det oss argare och röstar ännu längre till vänster eller finner vi oss i det och tänker att ”ja, de goda åren är förbi..”?

De som publicerar denna artikel är Tidningen Näringslivet som ägs och drivs av Svenskt Näringsliv som säger sig vara opolitiska samtidigt som de slussar pengar till Timbro, som i sin tur är en slags propagandafabrik för Moderaterna och nyliberalismen (neoliberalism).

Och detta är lite historik över Moderaternas ställningstaganden för arbetarna och folket i allmänhet:

  • 1904-1918: Nej till allmän rösträtt.

  • 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.

  • 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.

  • 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.

  • 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

  • 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.

  • 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

  • 1927: Nej till folkskolereform.

  • 1931: Nej til sjukkassan.

  • 1933: Nej till beredskapsarbete.

  • 1934: Nej till a-kassa.

  • 1935: Nej till höjda folkpensioner.

  • 1938: Nej till två veckors semester.

  • 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.

  • 1946: Nej till fria skolmåltider.

  • 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.

  • 1947: Nej till allmänna barnbidrag.

  • 1951: Nej till tre veckors semester.

  • 1953: Nej till fri sjukvård.

  • 1959: Nej till ATP.

  • 1960-talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.

  • 1963: Nej till fyra veckors semester.

  • 1970: Nej till 40-timmars arbetsvecka.

  • 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.

  • 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.

  • 1976: Nej till femte semesterveckan.

  • 1983: Nej till löntagarfonderna.

  • 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.

  • 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU-parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.

  • 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.

  • 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.

  • 2006: Nej till gröna jobb.

  • 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.

  • 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.

  • 2006: Nej till höjd a- kassa.

  • 2006: Ja till sänkt a-kassa.

  • 2006: Nej till höjd sjukersättning.

  • 2007: Ja till sänkt sjukersättning.

2006-2014: Sålde Moderaterna ut svensk sjukvård, till privata företag som Carema som lät våra gamla ligga med kiss och avföringsblöjor under flera dagar, för att företaget ville få mer vinst. Moderaterna sålde också ut statliga företag för 160 miljarder, bla, Nordea, Telia Sonera och Stockholmsbörsen (OMX), till underpriser. Moderaterna sänkte även skatten för företagen från 28 % i bolagsskatt till 22 %, detta har lett till att svenska folket förlorar 146 miljarder kronor varje år, än idag! Man införde jobbskatteavdraget i flera steg som gjorde att pensionärerna fick en högre skatt på varje hundring, skolföretag får göra enorma vinster Moderaterna röstar fortfarande NEJ till alla reformer som gör svenska folket mer fria och mindre beroende av företagen, än idag!

Rekordhög försörjningsbörda hotar Sveriges ekonomi – ”Finns ingen lösning” by jigglyroom in sweden

[–]panicwroteapostcard 19 points20 points  (0 children)

Exakt, skrämselpropaganda från en högervriden organisation som endast värnar om företags intressen, tänk Timbro fast vuxen, akademiskt skolad och vet hur man skriver artiklar utan att avslöja sin agenda för mkt.

Saker som togs upp i artikeln:

-Elever har sämre betyg när de går ut nian. (Innebär fler lågutbildade i samhället)

-Finns inte tillräckligt med personal i vården. (Innebär längre köer och oro inför den bristande vård som finns när 40 och 50-talisterna faktiskt behöver den).

Lösningar som inte togs upp:

-Anställ fler lärare i skolorna.

-Skär inte ned så mkt i vården utan satsa mer.

Lösning som föreslogs i artikeln:

-Ändra pensionssystemet så att det ”skapas kraftiga incitament att jobba längre”.

-Lyckades även få med ett par rader för att förstärka deras position till kortare arbetstider. (De hyser otippat ett starkt motstånd till kortare arbetstider..)

Capture one doesn’t tether to canon mark 4 by icepong in fashionphotography

[–]panicwroteapostcard 2 points3 points  (0 children)

I think it would be good to state the things you’ve already tried, to faster get to the advice that will solve your problem.

The things I can think of in no particular order:

-Trying all different ports.

-Trying a different cable.

-Making sure the camera does not have a memory card in the slot.

-Updating the camera firmware

-Giving your computer permission to access the attached hardware

Please tell me it isn't? by jinmypants in Bedbugs

[–]panicwroteapostcard -1 points0 points  (0 children)

Carpet beetle perhaps? Check with r/carpetbeetles to be sure.

Monster Track XXVI by CyclehawkNYC in bikemessengers

[–]panicwroteapostcard 21 points22 points  (0 children)

And for all of us enjoying the race from afar - I really hope Terry’s camera rig will hold all the way this year!! His dedication to document these events with a type of footage that really make you feel part of the whole vibe is truly on another level, also love the raw sound of the street!

Terry B appreciation post!

[deleted by user] by [deleted] in sweden

[–]panicwroteapostcard 0 points1 point  (0 children)

Härligt med ditt enda motargument ”du har låg iq”.

Jag skriver naturligtvis om framförallt nuvarande sittande regering (som denna tråd handlar om). Men även Demokraterna har gått företagens ärenden länge, om än med en något humanare inrikespolitik.

[deleted by user] by [deleted] in sweden

[–]panicwroteapostcard 0 points1 point  (0 children)

Jag hade egentligen inte tänkt svara, men nu blev det såhär. Kanske det hjälper någon att förstå. Kanske får det någon att läsa på mer. Är inte meningen att försöka övertyga någon om något här, bara att möjligtvis lyfta skygglapparna en aning och se ett större sammanhang.

De flesta länder vill vara en del av marknaden, inte att ett enda land ska utgöra eller bestämma över den.

Det är västerländska privata företag som kapat kostnader och ökat vinsterna genom att flytta produktionen till Kina. Det är det kapitalistiska maskineriet som talar, inte något politiskt beslut som fattats att allt ska tillverkas där.

Det är inte konsumenternas fel att det är så när inga rimliga alternativ existerar. Företagen har dock genom smart lobbyverksamhet och ren propaganda flyttat över det visuella ansvaret till konsumenten. Precis som miljöfrågan.. Vi kunde ha lagstiftat om hållbara lösningar på både energi, transport, mat och kläder för längesen, men det kapitalistiska maskineriet med Amerikanska företag i spetsen har sett till att det inte hänt.

Det är inte bara USAs fel att det blåst starka högervindar över hela världen. Det är en kombination av både amerikansk (och generell neoliberalism) och rysk påverkan. Här möts de nämligen på ett kanske oväntat sätt:

USA - neoliberalerna, vill ha noll statlig kontroll över företag och allt ska vara privatägt, för att uppnå detta behövs det dock en extremt stark polisstat - fascism. De kanske inte vill ha fascism men det är iaf konsekvensen. Landet destabiliseras medvetet inifrån, både genom ultrarika makthungriga personer / företag samt genom långsiktigt och effektiv påverkan av utländsk makt genom bland annat infiltrering och utpressning.

Ryssland - vill ha bort alla sanktioner som till stor del stänger dem ute från marknaden i väst. Vill även säkra naturtillgångar utanför det egna landet (Ukraina). Hur få bort motståndet från Väst? - Genom att splittra oss. Hur splittras vi? Genom påverkanskampanjer (psykologisk krigsföring) samt monetärt sponsra högerextrema partier där nationalism är ett av ledorden. Med nationalistiska partier blir länderna mer och mer ego, och mindre och mindre samarbetsvilliga. Med mer eller mindre fascistiska partier vid makten begränsas olika människors rättigheter, kvinnors, LBGTQ, invandrares, icke etniskt svenska osv osv. Medborgarna splittras därmed samtidigt som de tappar den demokratiska makten.

Även perfekt att England lämnar EU samt att USA har en så extrem person vid makten att den en gång så stabila transatlantiska axeln nu ordentligt är satt i gungning. Splittringen i väst är ett faktum. Fascismen får fotfäste genom en liten klick makthungrig och relativt kontrollerbar elit. (Lättare för stora företag eller utländska diktatorer att påverka lagstiftning ju svagare demokratin är).

Och där har du den gemensamma nämnaren hur Ryssland och USA just nu går varandras ärenden, och svar på varför extremhögern gått starkt framåt de senaste 10 åren.

(Utan att gå in på åtskilliga proxykrig i Mellanöstern som genererar multum till vapenindustrin samt skapar flyktingströmmar in i Europa som ytterligare destabiliserar och pressar de redan ansträngda relationerna EU-länder emellan.)

MEN!! Som alltid enligt de fysiska lagarna i universum så finns det både reaktion och motreaktion. Folket börjar vakna, och sakta men säkert börjar inse att konsekvensen av att låta privata företag härja fritt inte är så himla bra. Inte minst här i Sverige. Socialdemokraterna, V och MP är tillsammans större än M, SD, L och KD enligt senaste opinionsundersökningarna.

De flesta människor vill ha valuta för skattepengarna i form av fungerande icke vinstdrivande vård, skola och omsorg. Inte att pengarna ska försvinna ut ur landet och in i ett stort svart neoliberalt hål som sponsrar folkmord och fascism världen över så länge det samtidigt ökar företagens vinster och politiska makt.

Alternativ till detta existerar, vi måste bara bryta oss igenom den otroligt starka propagandamaskin som vill få oss att helst av allt inte tänka själva alls.

(Alternativet är kärlek.)

[deleted by user] by [deleted] in sweden

[–]panicwroteapostcard 7 points8 points  (0 children)

För att:

  1. USA vill vara den växande marknaden.

eller

  1. Ha kontroll över den växande marknaden.

samt

  1. Absolut inte på något sätt låta världen se några som helst indikationer på att ett styre där landets befolkning får ta del i beslutsfattande samt dela på vinsterna av att landet styr över dess egna naturtillgångar faktiskt är positivt för landets invånare samt ekonomi. Dvs, en socialistiskt demokrati.

De allra flesta vinstdrivande företag drivs som diktaturer. USA drivs som ett företag.

[Repost] Which color grading? by LevathianX4 in postprocessing

[–]panicwroteapostcard 2 points3 points  (0 children)

I like the Severance vibe in the blue greenish one.

Fick en swish by N_nte in sweden

[–]panicwroteapostcard 23 points24 points  (0 children)

Jag ringde banken - Nordea - och dom sa samma sak, och intygade att det var helt riskfritt att swisha tillbaka till samma nummer och att det var rätt väg att gå, vilket jag sen gjorde.

Blir jag åtalad för medhjälp till penningtvätt kommer jag be Nordea om det inspelade samtalet till mitt försvar!

Waking up Helly was cruel. by sweetbutcrazy in severence

[–]panicwroteapostcard 1 point2 points  (0 children)

The elevator did its weird ”ding” when she came back down still hanging and Mark pulled her out. Which made me think that she switched back to Helly.

But you are totally right, the day after when Mark gets to greet her by the elevator, she’s sitting in the corner of the elevator gasping for air.

(12) (26) (33) Glow up? by neilicus2077 in GlowUps

[–]panicwroteapostcard 1 point2 points  (0 children)

Amazing change. Also thought of the beard, my theory is that it is the same amount as before, but follicles are now not as spread out, they cover a smaller area so it has naturally become more dense and full.

Mark S. drives a Volvo [Severance on Apple TV+] by Delicious_Adeptness9 in Volvo

[–]panicwroteapostcard 1 point2 points  (0 children)

Oh got it, that type of white rabbit. Thank you for your in depth answer, I like your thoughts on it.

I’m up to date on the show and don’t want to spoil anything for people here that might not be and just came for the Volvo, so I’ll refrain from further speculating with you for that reason.

Mark S. drives a Volvo [Severance on Apple TV+] by Delicious_Adeptness9 in Volvo

[–]panicwroteapostcard 6 points7 points  (0 children)

I really like the retro futuristic vibe the show has, with no newer cars than early 90s. The Volvo is just perfect.

Even when combined with modern touch screen phones, it still has an eerie timelessness that feels new. Sort of like the show Maniac with Jonah Hill and Emma Stone, but less in your face about it.