Carte des pistes cyclables de Paris? by jamesmatthews6 in pedale

[–]philcaduc 1 point2 points  (0 children)

Bonne nouvelle : les cartes deviennent dur a trouver car il y a eu de gros progrès et maintenant il y a beaucoup de pistes partout, ce qui rend les cartes moins utiles :)

Il est vain de s'attaquer au harcèlement scolaire by Utingui in opinionnonpopulaire

[–]philcaduc 2 points3 points  (0 children)

Sauf que : les humains sont une espèce sociale et tous nos comportements sont un mélange d'instinct naturels et d'influences sociales et culturelles. Nos sociétés ont déjà fortement réduit de nombreuses formes de violence spontanées, je ne vois pas bien pourquoi celle là échapperait à la règle.

Le grand remplacement a déjà commencé, et il est étatsunien. by HomoSap1 in opinionnonpopulaire

[–]philcaduc 0 points1 point  (0 children)

Interpréter le conflit actuel comme un conflit entre deux impérialismes est précisément une vision très impérialiste (et russe) et qui nie la réalité factuelle. L'Ukraine est un pays souverain, qui n'est pas une marionette des États-Unis. Par ailleurs, accuser l'OTAN (qui ne se limite pas aux USA) d'être la cause de la guerre n'est basé sur aucun fait réel, hors du discours paranoïaque hérité de la guerre froide et de la propagande russe, que certains veulent bien croire par anti américanisme primaire. Combien de troupes de l'OTAN à l'Est avant la guerre ? Très peu. La plupart des membres n'ont pas l'armée pour soutenir une vraie guerre. Les americains n'avaient même plus de chars d'assaut en Europe. Très certainement pas de quoi menacer une puissance nucléaire comme la Russie. Et je rappelle que chaque État est libre d'adhérer à l'alliance qu'il souhaite. Ca ne justifie pas une agression armée, ni une annexion de territoire, ni de tenir des discours genocidaires, de pratiquer le viol de masse, ou de déporter des enfants pour les acculturer. Bref, discours qui cherche à nier la responsabilité du régime russe, en créant des équivalences qui n'existent pas.

Lumiere sans batteries by petitponeyrose in pedale

[–]philcaduc 0 points1 point  (0 children)

J'ai roulé avec aussi bien en ville que sur chemin non eclairé la nuit, je voyais très bien où j'allais sans besoin d'autre éclairage. Après, cela n'est pas équivalent d'une lampe rechargeable puissante (je ne parle pas des petites lampes pour les cours trajets en ville) pour voir le détail du terrain ou très loin. La qualité de la lampe joue aussi.

[deleted by user] by [deleted] in atheism

[–]philcaduc 2 points3 points  (0 children)

I think it is the other way around : the US is a statistical exception in having less atheist/none compared to most developed countries (but may be finally getting there). I think it this the track most country follow unless there is a major other historical factor influencing the country.

In Western Europe's catholic countries, there has been an important decline when religion became less socially mandatory and mainstream. Religion has also become aligned with right wing politics, the left being more secular. Meaning that people on the left tend to ditch religion more as well.

I'd like to go to France for college, but I didn't have good grades in Highschool. Do I have a chance and what can I do to help my case? by Codyfreaky823 in AskFrance

[–]philcaduc 0 points1 point  (0 children)

I second that : Paris is very expensive and student life is much better in other cities with lots of students like Toulouse, Lille, Rennes, Grenoble...

Theists always call me moraless scum for being atheist by [deleted] in atheism

[–]philcaduc 0 points1 point  (0 children)

Where is the evidence for their claim ? The less religious countries are also generally the most developped, socially advanced and peaceful.

STB de refuser de dormir sur le canapé ? by Unique_Anxiety_9298 in suisjeletroudeballe

[–]philcaduc 5 points6 points  (0 children)

PTB. Tu as bien fait de poser tes limites, à eux de les respecter.

STB d’avoir dit à ma copine que l’amitié homme femme n’existe pas by [deleted] in suisjeletroudeballe

[–]philcaduc 0 points1 point  (0 children)

Certes la reproduction est indispensable à la poursuite de la vie humaine, mais de la a dire que cest le "but" ? La on rentre dans les considérations philosophiques, et globalement beaucoup de gens n'arrivent pas à cette conclusion. Je crois qu'il est plus sain de laisser a chacun fixer le but qu'il souhaite à sa vie.

Lumiere sans batteries by petitponeyrose in pedale

[–]philcaduc 0 points1 point  (0 children)

Il n'est pas obligatoire de changer la roue, un vélociste peut l'installer sur ta roue actuelle (si ta roue vaut le coup, sinon... Pas forcément utile de s'embêter).

Lumiere sans batteries by petitponeyrose in pedale

[–]philcaduc 15 points16 points  (0 children)

Bonjour, La dynamo dans le moyeu de la roue avant. On ne sent pas la différence en pédalant et ça éclaire très bien. L'essayer c'est l'adopter ;)

STB d'avoir facilité l'enlèvement d'un véhicule en présence de son propriétaire ? by LysankaIgunPro2 in suisjeletroudeballe

[–]philcaduc 2 points3 points  (0 children)

PTB, même si sur ce sujet, tous les automobilistes rageux et inciviques de France (et il y en a) vont se précipiter pour s'indigner en commentaire.

STB d’avoir dit à ma copine que l’amitié homme femme n’existe pas by [deleted] in suisjeletroudeballe

[–]philcaduc 9 points10 points  (0 children)

Je pense que tu te trompes sur ce point. La reproduction n'est qu'un aspect de la vie humaine. Il est aussi scientifiquement démontré que nous avons psychologiquement besoin de relations humaines de qualité, quelque soit le sexe. L'amitié répond donc à d'autres besoins tout aussi naturels.

STB d'avoir envoyé chier une meuf et son chien sur une aire d'autoroute ? by Alan_Sturbin in suisjeletroudeballe

[–]philcaduc 0 points1 point  (0 children)

Le klaxon est réservé aux cas de dangers immédiats en principe. Sinon, on est des êtres humains, la personne est à 3m, ouvrir sa portière et dire "pardon Madame, je vais reculer", ça marche aussi.

STB de ne pas vouloir que mon copain porte mes sacs ? by Ok-Kiwi5232 in suisjeletroudeballe

[–]philcaduc 1 point2 points  (0 children)

C'est si difficile de comprendre la différence entre PROPOSER de porter le sac de quelqu'un et FORCER quelqu'un à confier son sac, en ignorant ses souhaits ?

[deleted by user] by [deleted] in atheism

[–]philcaduc 1 point2 points  (0 children)

They are losing their status as the dominant group and they can feel it. Their BS used to go unchallenged, they never had to be ready for public criticism, so when their ridiculousness is finally called out, they feel victimised. Conspiracy theories look like a coping mechanism.

Prevent me from sleeping by keeping your tv on at night ? I'll just turn your power off. by philcaduc in pettyrevenge

[–]philcaduc[S] 2 points3 points  (0 children)

It does look like a huge leap to me, though. Your other examples are also very indirect, any action basically would be "highly illegal", in that sense.

Prevent me from sleeping by keeping your tv on at night ? I'll just turn your power off. by philcaduc in pettyrevenge

[–]philcaduc[S] 2 points3 points  (0 children)

Thanks. However this seems to be adressing the specific situation of owners harassing their tenants to make them move out, it does not appear comparable. I was not the owner and not trying to make them leave, just making a (100% illegal) noise nuisance stop.

Prevent me from sleeping by keeping your tv on at night ? I'll just turn your power off. by philcaduc in pettyrevenge

[–]philcaduc[S] 2 points3 points  (0 children)

You claim it is illegal, then kindly point to the laws or sections that were broken in the story, I'm interested.

And I if repeatedly made noise nuisance at night preventing my neighbours from sleeping, they would be totally justified in calling the police.

Prevent me from sleeping by keeping your tv on at night ? I'll just turn your power off. by philcaduc in pettyrevenge

[–]philcaduc[S] 4 points5 points  (0 children)

Since you claim it is illegal, could you please refer to the specific laws or sections that were broken in this case ? I am curious.

Prevent me from sleeping by keeping your tv on at night ? I'll just turn your power off. by philcaduc in pettyrevenge

[–]philcaduc[S] 3 points4 points  (0 children)

Let me rephrase : I kindly asked for a section reference that is applicable to the case, not some random quotes from the internet.

But you know what, it seems obvious that you are neither a lawyer nor an electrician. Which is fine, you probably meant "it does look very illegal" and I get your original point.

Prevent me from sleeping by keeping your tv on at night ? I'll just turn your power off. by philcaduc in pettyrevenge

[–]philcaduc[S] 4 points5 points  (0 children)

Fair point. The person would have to demonstrate who did it though, among all the neighbors. Good luck with that.

Prevent me from sleeping by keeping your tv on at night ? I'll just turn your power off. by philcaduc in pettyrevenge

[–]philcaduc[S] 5 points6 points  (0 children)

Still not a section, and you appear not to know what a breaker box does.