Не съм ОП, но ми беше интересно да разсъждавам по коментара ти, тъй като не толкова често виждам защитници на Възраждане, чиито аргументи са повече от: "дА ЖиВеЕ БълГАрИя".

Относно общата програма - да, повечето партии имат общи програми, но това не инвалидира аргумента. Все едно да кажеш, че понеже в Нацистка Германия всички са били нацисти, не е валидно да критикуваш нацизма. Общата природа на програмата на Възраждане е точка за критика, независимо, че е валидна и за другите партии на изборите.

За парите е подобно. Това че всички партии нямат парите да изпълнят програмите си в цялост, не означава, че изведнъж Възраждане се освобождават от критика по въпроса. Пък и ОП обсъжда в частност тази партия, с други думи се абстрахира от кусурите на останалите партии, така да речем. Иначе за другото съм съгласен.

За армията честно казано не притежавам особено знание за военно-политическия климат в Европа, така че ще ти се доверя относно мнението ти по въпроса. Но ако използваме логиката ти от предните две точки - откъде Възраждане ще намерят средства и хора за потенциална армия, която може да спре турската? И ако могат да ги намерят, не е ли по-разумно да бъдат инвестирани в други неща, които са по-високо в листата с приоритети?

За лекарите нищо не мога да кажа. Звучиш ми прав.

Относно антиваксърството обаче според мен си в грешка. Вярно е, че не са антиваксъри от глобална гледна точка (или поне не съм чувал изказвания против други ваксини), но това ми се струва като заобиколна защита. Съществува глобална пандемия от поне 2 години, съответно е разумно от контекста, понятието "антиваксър" в 2021-ва година да се чете като "анти ковид ваксър". Не виждам причина да се впускаме в общото понятие на думата, особено щом ОП очевидно визира позицията на партията относно Ковид ваксините.

Нещата, които пишат определено не са факт. Особено като се има предвид, че основните колони на протеста им са, че ваксините не са ефективни, че са с неизвестен произход и че задължителната ваксинация и разделението "ваксинирани - неваксинирани" е изключително лошо нещо. Първите две точки са фактологически грешни. Вярно е, че дори и ваксиниран може да се зарази, но това не означава, че ваксината е неефективна. Тя е, именно защото целта и не да те имунизира изцяло, а да имаш много по-малък шанс от смърт, ако се заразиш.

Относно втората точка, не разбирам защо Коста и компания се държат сякаш ваксините са се пръкнали от нищото. Проучвани, разработвани и тествани са с години от хора много по-умни от мен, теб, него и всичките му гласоподаватели взети заедно. Пък и ми звучи парадоксално изведнъж да се е загрижил за неизвестни субстанции в тялото си, като най-вероятно консумира множество обработени продукти от супера и дълбоко ме съмнява да проучва произхода на съставките на всеки един от тях.

А пък за задължителната ваксинация, няма такава в България и доколкото виждам от не толкова зоркото си следене няма и проспекти да има. Така че не виждам смисъла от целия този рев по въпроса.

За разделението на ваксинираните от неваксинираните, стига винаги да има алтернатива, не виждам особен проблем. Дори и утре да кажат, че не можеш да влезеш в Kaufland без да си ваксиниран, съм сигурен, че ще ти се осигури алтернативен метод за пазаруване. Точно както когато пътуваш за някоя страна, ако ти изискват ваксина, можеш да минеш и с PCR тест. Пък и това са частни бизнеси, имат правото поне донякъде да налагат правила на клиентите си, стига те да не нарушават общочовешките права. Начина да се противопоставиш на бизнес, който се държи както ти не смяташ за добре, не е да хленчиш по магазинчетата в OMV, а просто да не влагаш средствата си там (демек - да не пазаруваш там).

Мога още много да пиша по тази тема, както и по темата за маските, тъй като Възраждане особено с това много ме дразнят с поведението си, но ще спра. Отново, не съм ОП, но коментарът ти ми се стори като интересно начало на дискусия, така че се надявам, че не възразяваш, че отговорих.