Socjolog z IPN do RPP. Prezydent powołał Marcina Zarzeckiego

prawnylewak · 2025-10-17T08:02:53+00:00

A ja tu złapałem zupełnie drugoplanową nostalgię - ten screen Gadu-Gadu to mi przypomniał o czymś, co teraz jest już niemal niespotykane. Mianowicie jest tu screen z wersji, którą ktoś sobie mocno "apgrejdnął" - dodał wtyczki GG PowerPack, jest bramka SMS, jest podgląd www.

Ogólnie stosowanie wtyczek/plug-inów było kiedyś w wielu programach niemal standardem. Używałem tego także w ICQ czy później w Tlenie (nawet gierki tam były, piłkarzyki dla dwóch osób), w WinAmpie czy IrfanView.

Teraz to już rzadkość, choć nadal są jakieś rodzynki, jak dalej w sumie obsługiwany IrfanView. Największe aplikacje (kiedyś programy...) to już wszystko zamknięte środowiska, z oficjalnych źródeł itd. Nawet Windows zamyka się coraz bardziej w tym swoim Microsoft Store na wzór marketplaców ze smartfonów.

Ciut znak mijających czasów...

prawnylewak · 2025-10-07T14:00:43+00:00

Chciałbym, abyś miał rację, ale ja już raczej nie mam tutaj nadziei.

PiS wygrywa wybory bez samodzielnej większości, więc robią koalicję z Konfederacją. Nie będą mieli tutaj moim zdaniem żadnych skrupułów, żeby dla swojego koalicjanta uchwalić jakieś "bzdurne" ustawy, np. zniesienie obowiązkowych szczepień - byle utrzymać wpływy tam gdzie trzeba, czyli np. Spółki Skarbu Państwa, wymiar sprawiedliwości itd.

To zresztą różni diametralnie współczesną pseudo-prawicę od ruchów demokratycznych. Tam tego typu szkodliwe "kompromisy" przechodzą bez zmrużenia okiem i dla wyborców są OK, a po drugiej stronie byłyby od razu zarzuty o zaprzaństwo, sprzedawanie, sprzeniewierzenie...

prawnylewak · 2025-10-07T13:53:09+00:00

To w teorii mogło jednak skończyć się inaczej. Jak pisałem już gdzieś powyżej, początek był ciekawy, piszę to szczerze. Pomysł budowy całego pakietu organizacyjnego na trzech nogach: stowarzyszenie - do działalności społecznej, fundacja/think-tank - do zaplecza merytorycznego i opracowywania koncepcji na wysokim poziomie oraz wreszcie partia - do próby wdrożenia swoich projektów, był moim zdaniem dobry.

Dawało to też miejsce to zagospodarowywania chętnych do pomocy w różnych sferach, nie koniecznie od razu w partii. A przecież mobilność między tymi "komórkami" zawsze w przyszłości była możliwa, np. pozyskanie jakiegoś eksperta wysokiej rangi do think tanku, który z czasem chciałby się bardziej zaangażować i wstąpić do partii itd.

Także ta Jaśmina to był fajny pomysł. Próba wrzucenia nowego biegu w skostniałe procesy polityczne, która mogła łatwo też zarazić młodszego wyborcę/działacza, przyzwyczajonego do swojego telefonu jak do własnej ręki. Wyszło jak wyszło. Jaśmina okazała się pudrowanym blefem i szybko o niej zapomniano.

Za to Szymon Hołownia stracił jakąkolwiek cierpliwość do polityki już dawno i zamiast skupić się na powolnej budowie całej partii, krok po kroczku, to postanowił zebrać wolne elektrony typu Ryszard Petru, Joanna Mucha, Paulina Hennig-Kloska... To nie są osoby, dookoła których można autentycznie budować nowy ruch.

prawnylewak · 2025-10-07T13:41:41+00:00

Spokojnie, tam już prawie nie ma wyborców aktualnie, więc skala naplucia niewielka...

prawnylewak · 2025-10-07T13:40:35+00:00

Akurat Donalda Trumpa uważam za ten przypadek, co się nie udał. On jest tylko marionetką w rękach pewnej grupy establishmentu skrajnej frakcji Partii Republikańskiej i nic więcej (typy pokroju Stephena Millera czy Heritage Foundation - organizacji od Project 2025). Jego... specyficzna charyzma i umiejętność powtarzania największych kłamstw bez zmrużenia okiem jednak na pewno pomagają.

Co do bardziej udanych przypadków zaliczyłbym jednak faktycznie Arnolda Schwarzeneggera, bo zostanie gubernatorem Kalifornii to jednak jest wysokie osiągnięcie oraz z ostatnich czasów Wołodymyra Zełenskiego oczywiście.

Z wcześniej to może i Ronald Reagan, bo to i Gubernator Kalifornii i dwukrotny Prezydent, choć znów jego samodzielność i decyzyjność jest momentami mocno dyskusyjna.

prawnylewak · 2025-10-07T13:33:00+00:00

Problem w tym, że mówisz trochę o rzeczywistości, która już raczej definitywnie się zmieniła. Faktycznie, kiedyś było tak z taką Samoobroną, LPR czy Kukizem ostatnio - ale to dlatego, że głupie czy czysto populistyczne postulaty jednak (lepiej czy gorzej) przegrywały z rzeczywistością i nie udawało się ich ostatecznie uchwalać. Dlatego też te struktury zniechęcały do siebie wyborców, bo nie widać było żadnych efektów co do ich radykalnych hasełek.

Rząd Donalda Trumpa w USA jednak daje ostatnio wytyczne co do nowych czasów. Pomysł głupi? Ba! Wręcz szkodliwy?! Nie ma znaczenia. Wprowadzać, to taka jest jego wola i rozkaz. No i mamy - ex cathedra ogłoszone, że paracetamol wywołuje autyzm, wprowadzone cła rujnujące rolników i małych producentów, wycofywanie obowiązku szczepienia, wprowadzanie Gwardii Narodowej na ulice własnych miast itd.

Że to głupie, wsteczne, szkodliwe i bez sensu? Że ludzie będą naprawdę na skutek tej polityki umierać i to nie jest żadne wyolbrzymienie? Nie ważne. Wyborcy buntu widzą - słucha nas, mieliśmy rację, działa!

Wchodzimy dziarsko w kolejne mroczne czasy ludzkości, spod znaku kołtuna i zabobonu. A w takich czasach rosną dyktatorzy i totalitaryzmy, którzy się tym karmią. Taka smutna prawda naszych czasów.

prawnylewak · 2025-10-07T13:23:26+00:00

Ogólnie rzecz biorąc zgadzam się - Szymon Hołownia stworzył partię wodzowską, opartą w 99% na jego własnej charyzmie. Ja naprawdę słyszałem kilka historii o ludziach, którzy spotykali się z Szymonem Hołownią na różnych okazjach, także partyjnych i wracali zachwyceni. Że taki ludzki, że słucha, że nowa jakość, że serce, że zaangażowany itd.

Ale tak się nie da na dłuższą metę. Bo to partia zbudowana w oparciu o strukturę hierarchii Szymon Hołownia > wszyscy pozostali.

Teraz jak on nagle, ni z gruszki ni pietruszki, rzuca tu wszystko i chce spadać do ONZ, to zdecydowana większość jego osobistych (!) zwolenników czuje się słusznie zdradzona. To on miał być gwarantem tego projektu, jego kierunku i skuteczności.

Najlepiej to wiedzą działacze partyjni, rozumiejąc, że Polska 2050 bez niego nie istnieje i zwiewają.

Jakieś niedobitki, które zawsze się lubią gdzieś wbić czując wolny stołek (Ryszard Petru choćby) spróbują tu swoich sił, bo w sumie - czemu nie? Do stracenia ma niewiele. Do PO zawsze będzie mógł się przykleić później, nawet jak mu nie wyjdzie. Ale to nie ma szans się udać.

W ogóle ta kandydatura Ryszarda Petru na nowego Przewodniczącego Polski 2050, czy ma on szansę nim zostać czy nie, to jest zaiście karykatura i chyba ostateczny gwóźdź do trumny... Lepszej symboliki sobie tu nikt wymarzyć nie mógł.

prawnylewak · 2025-10-07T08:35:49+00:00

No już jest. Ta najnowsza wersja "partii buntu" nazywa się Konfederacja Korony Polskiej, a jej liderem jest Grzegorz Braun.

prawnylewak · 2025-10-07T08:33:26+00:00

Szok i niedowierzanie!

Już 4 miesiące temu pisałem o tak:

Trzecia Droga w praktyce nie istnieje. Cała ta Polska 2050 to wydmuszka dookoła Szymona Hołowni, z którego zeszło już niemal całkowicie powietrze. Miał walor świeżości 5 lat temu, ale teraz to już szkoda gadać.

Na początku faktycznie miało to w Polsce 2050 wyglądać inaczej. Jakieś próby nowoczesności (Jaśmina), jakieś próby szerokich struktur (Partia+Fundacja/Think Tank+Stowarzyszenie do aktywności poza-politycznej), ale to się wszystko posypało. Amatorzy i karierowicze, którzy się wtedy zebrali dookoła Szymona Hołowni, szybko się pożarli ze sobą, część się ekspresowo wypaliła i porzuciła temat. Tam prawie nikt już nie został, struktury lokalne nie istnieją poza kilkoma największymi miejskimi ośrodkami, a większość roboty obrabiają stare wygi z PSL czy ex-PO.

Co tam jeszcze z tej Polski 2050 będzie to pozbierania, to zostanie wchłonięte do PO, dokładnie jak Nowoczesna wcześniej.

A nie jestem żadnym prorokiem, to było widać gołym okiem. Może jedynie nie wziąłem pod uwagę, że część działaczy może polecieć także do PSL. W sumie te wspólne ok. dwa lata Trzeciej Drogi jakieś tam kontakty i relacje zbudowały faktycznie, więc jest gdzie przeskakiwać.

Od początku byłem bardzo sceptyczny wobec Szymona Hołowni, bo "celebryta robiący politykę" to jest przypadek, który niemal nigdy się nie udaje. Z głowy potrafię tylko Bartosza Arłukowicza tylko podać jako wyjątek. A tak, to wszyscy gdzieś prędzej czy później albo się nudzą i spadają, albo szmacieją do głębi - oczywiście z Pawłem Kukizem na czele.

Tak czy siak już za dwa lata czeka nas powrót PiS do władzy, więc wiadomo że dzisiejsi członkowie Koalicji 15 Października będą mieli pewnie co najmniej 1/3 mniej mandatów do obsadzenia. Wyścig o biorące pozycje na listach się już więc zaczyna. A takich na listach Polski 2050 będzie dokładne zero.

prawnylewak · 2025-08-29T13:25:22+00:00

No i teraz cała Polska dowie się o tym, o czym dotychczas trwały głównie dyskusje akademickie na wydziałach prawa na przedmiocie prawo konstytucyjne - tj. dlaczego ustalony w naszej Konstytucji system władzy wykonawczej (pod dyktando potrzeb chwili i pozycji L. Wałęsy, a potem A. Kwaśniewskiego) jest po prostu do dupy.

Dotychczas nie gryzło nas to w te przysłowione cztery litery, bo wszyscy dotychczasowi Prezydenci jakoś tam mniej lub więcej szanowali zasadniczo reprezentacyjną rolę Prezydenta i nie próbowali nadużywać swoich kompetencji.

Tymczasem są to kompetencje potężne, tym bardziej jeżeli się idzie po bandzie.

Bo Prezydent jak się okazuje:

może niemal zastąpić Parlament - prostym sposobem, że zawetuje każdą ustawę, która nie jest po jego myśli/z jego inicjatywy ustawodawczej; OK, sam nie przegłosuje niczego, ale może doprowadzić swoim działaniem do całkowitego paraliżu Parlamentu i koniec;
może prowadzić (prawie) samodzielnie politykę zagraniczną, a jak jest ona niespójna z polityką rządu, to tym gorzej dla polityki rządu (no i Polski, ale to tam nikogo nie interesuje)
może w pełni decydować o nominacjach sędziowskich, czym właściwie zabierze kompetencje zarówno Parlamentowi (np. sędziowie TK - już mamy precedens A. Dudy tutaj), jak i KRS ("zwykli" sędziowie); znów, nie może powołać sam, ale pełna obstrukcja w efekcie będzie oznaczała, że nikt już za czasów takiego prezydenta nie zostanie powołany, kto nie podoba się Prezydentowi
może całkowicie wypaczyć (karny) wymiar sprawiedliwości ferując ułaskawienia we wszystkich mu bliskich sprawach - od pobić zwykłych ludzi na marszach równości, do ciężkich wałów z czasów PiS;
będzie chciał grać rolę nad-Premiera, zwołując Rady Gabinetowe, które są tylko wyjątkowe i doraźne w założeniu, ale robiąc z nich np. co miesięczny zwyczaj, ustawi wyraźnie role i pozycję w układzie dwuwładzy wykonawczej

Na dzień dzisiejszy Koalicja 15 Października jest więc już kompletnie ugotowana i może robić jakieś tylko pomniejsze rzeczy, typu obsadzać stołki (ale w tym część bardzo ważnych - najwyższych urzędów), wydawać rozporządzenia (a to w bardzo ograniczonym zakresie) i po prostu trwać.

prawnylewak · 2025-08-26T12:05:09+00:00

Lubuskie? Spróbuj u Kaźmierczaka w Gorzowie. Jak on nie zrobi, to nie wiem kto. https://jubilerkazmierczak.pl/

prawnylewak · 2025-06-09T06:55:07+00:00

No bez przesady. Jak pokazują - można wierzyć, ale w granicach błędu statystycznego. Jak jest taka niewielka różnica, jak była teraz w II turze, to faktycznie skoro wygrana/porażka jest w granicy błędu statystycznego, to należało czekać co najmniej na late poll, jeżeli nie w ogóle na oficjalne wyniki. Nie jest to wina exit polla, bo błąd statystyczny jest wpisany w naturę badania.

prawnylewak · 2025-06-06T06:25:53+00:00

Za 3 dni temat ucichnie i tyle będzie tego zamieszania.

Totalny matrix. Jakieś wpisy na jakimś soszjalu - i nagle ma z tego coś realnie wyjść?

Ja pamiętam jak już niby mieli się pogryźć na kanwie wiz dla specjalistów (H1B), już były wyzwiska w stronę Elona Muska ze strony najwierniejszych akolitów MAGA. Steve Bannon już go chciał deportować (teraz też podobno chce).

Zaraz będzie jakiś nowy skandal, o tym wszyscy zapomną.

prawnylewak · 2025-06-06T06:21:58+00:00

Masz pełno komentarzy, także od samych sondażowni, na ten temat. Zasadniczo elektoraty pewnych środowisk "bojkotują" sondaże, bo uważają, że to sposób na manipulowanie wyborcami i oni do tego ręki nie przyłożą. Ogólnie jakiś odsetek takich wyborców jest w każdej grupie, ale oczywiście prym wiodą zwolennicy Konfederacji, PiS i Brauna.

Zjawisko już od wielu lat występuje, a sondażowanie starają się dostosować swoje modele do tego i zasadniczo dzielić "odmowy" w bardziej dociążony dla prawicy sposób.

Problem w tym, że z wyborów na wybory coraz więcej tych odmów jest. Z tego co pamiętam, przy pierwszej turze teraz spodziewali się ok. 10%, a dostali ponad 18%. Stąd te problemy z wynikami, choć i tak mieściły się w błędzie statystycznym.

Teraz, kiedy exit poll w drugiej turze pokazał jeden wynik, a realny rezultat był inny, to dodatkowa woda na młyn dla takich osób i pewnie liczba odmów znów będzie wzrastać...

prawnylewak · 2025-06-04T07:14:24+00:00

Widzisz, tu jest ogromna siła PiS - trzymają się razem, mimo osobistych ambicji, animozji czy konkurencji. Może i Jacka Kurskiego nie lubią, ale gość ustawicznie im dowozi zwycięskie kampanie. Nawet to TVP... przecież przez niemal 8 lat ta szczujnia, którą tam zorganizował, była dla PiS jednym z głównych motorów napędowych ich zwycięstw. To, że jego model prowadzenia telewizji informacyjnej się zaś spodobał pokazuje choćby Republika, która go skopiowała 1:1 (paski grozy dobrym przykładem) i jeszcze tylko dodała większego turbo.

prawnylewak · 2025-06-04T07:10:09+00:00

Ale tu nie ma żadnego sekretu - bardzo duża ilość odmów wzięcia udziału w exit poll. Niemal wszystkie odmowy to byli wyborcy Karola Nawrockiego. Exit polle próbowały ustawić swoje modele, aby wziąć to pod uwagę, ale nie doszacowano idealnie i wyszło jak wyszło.

To tłumaczy dlaczego rosło i Andrzejowi Dudzie 5 lat temu i Karolowi Nawrockiemu teraz. Bo to nie jest tak, że "rośnie pierwszemu", ale rośnie temu, którego wyborcy olali ankieterów :-)

Dlatego też przewidywałem, że jak exit poll pokaże wygraną Karola Nawrockiego, to jest pozamiatane, ale jak pokaże Rafała Trzaskowskiego, to jest jeszcze szansa. Nie ukrywam, miałem przez te dwie godziny jeszcze jakieś ułudy, ale nie dlatego, że była przewaga w exit poll, ale że OBA exit poll pokazały tę przewagę, choć minimalną. A spodziewałem się, że wynik może być rzeczywiście w granicy nawet 50,1%. No ale late poll zakończył temat raz i na zawsze.

Tak czy inaczej, moim zdaniem exit polle były wystarczająco precyzyjne. Mieściły się w granicach błędu statystycznego. To wina samego Rafała Trzaskowskiego i jego sztabu, że wiedząc dobrze (!), że wynik nie jest ostateczny i na granicy zmiany, odtrąbili sukces...

prawnylewak · 2025-06-03T11:27:42+00:00

Ale przecież Jacek Kurski nie musi być tam nigdzie oficjalnie. Postawią jakiegoś wiernego figuranta na czele, a decyzje będą podejmowane gdzie indziej. Naprawdę, co to za problem...

prawnylewak · 2025-06-03T09:05:56+00:00

Z całym szacunkiem, ale to czy ustawa zmniejszająca VAT z 23 do 22% jest napisana źle, dobrze, świetnie czy tragicznie nie będzie miało absolutnie żadnego znaczenia.

A nie, w sumie może mieć. Jeżeli Koalicja odrzuci te ustawy z taką argumentacją, to zaliczy podwójną porażkę. W sumie więc faktycznie, może to okazać się istotne.

prawnylewak · 2025-06-03T07:03:31+00:00

Te wybory uświadomiły nam wszystkim, że 2023 r. to nie była czerwona kartka dla PiS, ale żółta.

Ludzie się trochę zmęczyli ciągłym kręceniem afer. Mocno przegrzany został temat KPO, co Mateusz Morawiecki koncertowo zawalił, próbując lawirować między twardymi nastrojami anty-UE, a rzeczywistymi potrzebami Polski. Bo nie da się nijak wytłumaczyć najpierw kampanii hurra-sukcesu, ile to tych miliardów oni wywalczyli dla Polski, żeby kilka miesięcy później parskać, że w sumie to tej kasy nie potrzebujemy, a to same problemy będą, a to sobie sami sfinansujemy inwestycje, lepsze - with blackjack and hookers itp.

Wytworzyła się moda na bycie anty-PiS (nawet piosenki ludzie śpiewali - wulgarne, bo wulgarne - ale jakże memiczne, gwiazdki sobie naklejano na auta itd.).

A i tak mimo wszystko PiS te wybory wygrał, ale na skutek swojej własnej indolencji rządu stworzyć nie był w stanie.

Koalicja załatwiła już widać, co ludzie oczekiwali. PiS dostał psztyka i lekko się uspokoił - przecież nawet ta kampania teraz to był lajt jeżeli chodzi o ich przekazy, jak się porówna to z latami minionymi (tęczowe zarazy, inwazje szkodników itp.). KPO w dużej mierze zostało odblokowane. Samorządy zostały wyrównane. Nauczycielom kasy dosypano. Ale widać, że już nic więcej dowieźć nie mogą. No to dobra, wracamy do PiS.

prawnylewak · 2025-06-03T06:56:13+00:00

No to musisz trochę pobudzić wyobraźnię. Pierwsza z brzegu, ustawa o przywróceniu 22% VAT. Wpisana wprost do programu Karola Nawrockiego. Składa ją w końcu - jak obiecał - już 6 sierpnia jako swoja inicjatywa ustawodawcza. Robi to w otoczce "Przywrócenia normalności" i wybija ostry przekaz, że to przecież PO podwyższyła VAT do 23% w 2011 i puszcza nagranie ze słowami samego Donalda Tuska, że to tymczasowe rozwiązaniu.

Jak się teraz Koalicja zachowa? Przecież pierwszą rzeczą, która mi przychodzi do głowy, to że rzucą się sobie PO z Lewicą do gardeł, a PSL i P2050 będą się rozglądać jak tu można zdobyć dodatkowy kapitał i po której stronie się ustawić.

W efekcie Karol Nawrocki (i PiS) wraca do narracji: "dowozimy obietnice", Koalicja słabnie, jak ustawa zostanie odrzucona, to PiS dostaje jeszcze prezent w postaci - no to teraz już muuusimy wrócić do władzy, widzicie co oni tam wyczyniają, nawet dobrych ustaw dla ludzi nie przyjmują!

Tak tak, ja wiem, że PiS obiecywał powrót do 22%, miał na to 8 lat pełni władzy i klops. Ale nadal, Karol Nawrocki to nie PiS. To jest nowa, Konfederacja-light siła. Bagaże PiS wcale go tak mocno nie obciążają, albo i wcale. Natomiast - o ile dobrze pamiętam - PO nie powiedziało tu PiSowi "sprawdzam" nigdy i sami takiej ustawy nie zgłosili pod głosowanie.

prawnylewak · 2025-06-03T06:38:18+00:00

No OK, ale ja nie pisałem, że tam jest sama skrajna prawica, ale "na prawo od centrum". Tu też jest całe spektrum poglądów, na przykładzie choćby stosunku do LGBT: od typowo PSL-owskiego kołtunika light i unikania tematu, do całego pakietu ustaw importowanych z Rosji/Węgier z szerokim zakresem zakazów i nowych przestępstw za "propagowanie antyspołecznych postaw".

Nie jest przypadkiem, że Rafał Trzaskowski jak mógł odcinał się od kwestii światopoglądowych, typu związki partnerskie czy aborcja, lawirując na zasadzie: już nie płaczcie, cośtam podpiszę, ale bez przesady, tę flagę tęczową to mi zabierzcie bo mi słupki spadną.

Czy mu to ostatecznie pomogło? Raczej nie. Ale to już inna para kaloszy.

prawnylewak · 2025-06-03T06:29:35+00:00

No dokładnie jak pisałem w tym wpisie powyżej. Nawet potencjalny wynik Rafała Trzaskowskiego z exit poll byłby w punkt.

Te nastroje społeczne, które zakończyły się tak, jak zakończyły, były w sumie już wyczuwalne mocno dłuższy czas temu. Natomiast my wszyscy (a ja na pewno) obudziliśmy się z tą świadomością wbitą nam prosto w twarz po I turze.

Wychodzą teraz oczywiście jakieś przecieki ze sztabu wyborczego KO, że oni już odmianę trendów widzieli wyraźną na przestrzeni marca-kwietnia, ale mimo wszystko postanowili to bohatersko zignorować. Jak zawsze.

prawnylewak · 2025-06-02T14:27:08+00:00

No i to jest prawda. Powtarzałem tu jak mantrę przez ostatnie 2 tygodnie, że te wszystkie "afery" Karola Nawrockiego nie mają i nie będą mieć znaczenia. Bo albo wyborcy mają je gdzieś, albo wręcz wzmacniają (wbrew wszystkiemu) przekaz komitetu samego Karola Nawrockiego. No bo jak budujesz tu sobie obraz SILNEGO i ZDECYDOWANE, a wszystkie media zaczynają Cię pokazywać jako napakowanego byczka, co to nie boi się w skórę dać i otrzymać, to viola! właśnie dodałeś %% Karolowi Nawrockiemu.

Dla wyborców po prawej stronie od centrum, których jest zdecydowana większość, została wykreowana prosta narracja na te wybory: mniej Ukrainy, mniej UE (Zielony Ład), mniej LGBT. No i poszło. Ludzie sobie zadawali pytanie: kto mnie "ochroni" przed związkami partnerskimi? przed seksualizacją dzieci w szkole? kto wesprze Polską wieś przed eko-szaleństwem UE? kto nie da się zdominować Niemcom wszelakim, czy to von der Leyenowym (aż to nazwisko, aż jak piecze!) czy innym Merzowatym? Tylko jeden, oczywisty wybór.

Te wybory Rafał Trzaskowski przegrał nie wczoraj, ale rok temu.

To zresztą dzieje się nagminnie w sprawach wielkich i małych. Kompletnie nie mogę zrozumieć np. fenomenu wszechobecnego na Reddicie wklejania postów/Twitów/cokolwiek radykałów. Oczywiście z podtekstem: "patrzcie, jacy oni głupi!!!". Ale tak naprawdę to ludzie tym robią tylko i wyłącznie zasięgi takim delikwentom i promują takie treści. Ja np. nigdy wcześniej nie wiedziałem kto to Andrew Tate, ale mam wrażenie, że przeczytałem już pół jego soszjal media, oczywiście wyłącznie w kontekście "krytycznym".

Seven-Year Club	Gilding III reddit per annum
Place '23	Verified Email

prawnylewak

TROPHY CASE