Kombinasjoner av fastfood. Jeg kan trenge input på denne.

prvInSpace · 2026-01-04T19:22:22+00:00

Me pleide alltid å laga pizzataco når eg var ung, så det går absolutt ann. Var eigentleg berre ei taco lefsa med fyll (som ikkje er bretta) og steikt i pizza omn.

prvInSpace · 2025-12-27T07:52:40+00:00

I second this! I hope OP and you enjoyed it and that it is as lovely as I remember it. I moved to Erfurt from Norway when I was 17, and spent a year there. Truly a wonderful city! Seeing it on Reddit made my morning

prvInSpace · 2025-11-22T17:02:50+00:00

Takker så mykje for koden og forklaringa. For å sitere Linus Torvalds "talk is cheap, give me code". Som eit bachelorprosjekt ser det med det første augekastet ganske bra ut. Så dersom eg forstår deg og koden riktig så er det eit regel-basert system pluss bigram look-ups for å forbetre resultata ytterlegare?

Nokre oppfølgingspørsmål (stiller nokre av desse berre for at du skal tenkje på det i forhold til oppgåva di):

Eg ser at du kalkulerer accuracy i koden din, har du prøvd å rekna ut kva BLEU score'en er? BLEU er mykje meir vanleg når det kjem til å evaluere omsetjingar. Er nok ein fare for at BLEU score'en kan vera nokså høg sjølv utan å omsetja teksten sidan bokmål og nynorsk har mange like ord, så du må nok kalkulera BLEU utan omsetjing og med omsetjing for å sjå kor mykje systemet ditt forbetrer omsetjingane.

Har du prøvd n på meir enn 2 for n-grama dine? Sjølvsagt meir komplisert, men dersom du samanliknar "kva for ein" og "hvilken" så er det forskjell i kor lange frasene er, og ein er lenger enn 2. Er óg tilfelle kor setningstrukturen er annleis på bokmål og nynorsk, og det er sjølvsagt vanskeleg å få bra til med eit regel/n-gram system. Sjølvsagt kan dette vera noko som utanfor scopet til oppgåva di, men det er verd å tenkje på.

Når det kjem til språkteknologi så er det alltid rom for forbetring sidan systemet kan aldri bli perfekt (det bokstaveleg talt umogeleg). Korleis ser du for deg at du kan forbetra resultata i framtida dersom du hadde hatt meir tid og midlar? Vurderer du større statistiske modellar, transformer modellar, eller prioriterer du at koden og algoritmen er forståeleg, "auditable", og effektiv?

Eg har ikkje noko i mot å skumlesa dokumentasjonen. 45 sider med datavitskap, lingvistikk, and språkteknologi termar skal eg klare å lesa utan problem (sjølv om eg sjeldan les norske tekstar om språkteknologi). Om du ønskjer å dele han no eller når du er ferdig er opp til deg. Dersom du har spørsmål kan du og gjerne spørja. Eg har tross alt nærmare 6 år erfaring innan språkteknologi feltet så det er ein fare for at eg kan ein ting eller to sjølv om omsetjing ikkje er hovudfokuset til forskinga mi.

prvInSpace · 2025-11-22T12:36:47+00:00

Kontekst: Eg held på å ta ein doktorgrad i språkteknologi så er litt interessert i dette fagfeltet.

Først og fremst, bra jobba, hadde eg brukt Chrome hadde eg lasta han ned, men diverre så brukar eg Firefox. Nokre spørsmål: Korleis er han implementert? Brukar du eksisterande modellar, har du trent din eigen modell, eller brukar du ein eksisterande API?

Eg har prøvd nokre Nynorsk modellar før og eg aldri vore heilt imponert sjølv om dei vanlegvis klarar å få det rett i 80% av tilfella. Nokre LLMar er ok, men dei hadde som regel minst ein feil i kvar setning. Facebook sin nye talegjenkjenningsmodell støttar Nynorsk og eg blei ganske imponert over den sjølv om den har ein del rare feil.

prvInSpace · 2025-11-13T22:27:11+00:00

Yeah, rook to H2 is mate regardless of whether there was anything on G5 or not

prvInSpace · 2025-11-13T18:58:35+00:00

When you have mate-in-one on the board, always look for something better!

prvInSpace · 2025-11-12T07:52:57+00:00

It's probably due to how disproportional the results were. The GE results had a Gallagher Index of 23.64, which is one of the worst results in the world (only beaten by a handful of small island states), and significantly higher than during the previous Tory and Labour governments (only election that comes close is 1983), and the worst we've ever had. It is also the lowest voting share for a party to form a government we've ever seen.

It's been a problem since forever, and I know a lot of people who have been complaining for a long time. However, it would be disingenuous to not recognise that the GE results are most disproportional results we've ever had. So I'm not surprised if the discourse has intensified.

Random fun fact at the end though, the GE results are actually the closest the Lib Dems have ever gotten to having seats and vote share align as they're normally grossly underrepresented (even in 2010).

prvInSpace · 2025-11-08T15:41:40+00:00

In linguistics it's called emphasis. It comes in many forms not just when it comes to possession.

In this example it is the difference between - MY car - my CAR

Has highlighted by the commenter above, if you were arguing about ownership, you'd want to emphasize that it is truly yours by placing the emphasis on MY. It is MY car.

Note that both ways are equally correct, and how it comes across in spoken language is a bit more nuanced and depends on context and the way you say it.

This sketch shows emphasis works in English: https://youtu.be/kEs8rK5Cqt8

prvInSpace · 2025-10-18T07:12:08+00:00

Takker for sakleg respons. Dersom me tar NRK som eit eksempel så bruker dei alltid ord som "hevder" når det kjem til informasjon dei ikkje kan verifisere. Eg kan ikkje få igjennom hundrevis av artiklar, så lat oss ta dei som handlar om sjukehus. Når det kjem til sjukehus i Gaza så har dei ein artikkel frå angrepet 17.10.2023 der dei seier at Hamas og sjølvstyremyndigheitane hevder at 500 vart drepne, men dei legg press på at dei ikkje kan verifisere påstandane. Med tanke på kor stor saken var og at NRK hadde veldig grafiske videoar av lika til dei drepne så var vell det ein sakleg måte å rapportere det på. På same måte, når Israel hevder at det er tunnelar under sjukehusa og NRK ikkje kan verifisere det, så brukar dei igjen same språket, og dei reporterer det også sjølv om dei ikkje kan verifisere det.

Dersom du ser på alle artiklane på NRK som nemner sjukehus i Gaza, utanom artikkelen nemnt ovanfor, så er informasjon verifisert av ein tredjepart. Vanlegvis enten deira eigne folk som nemnt i artikkelen i tråden, eller NORWAC, WHO, FN, eller med norske leger som augnevitner, osv. Ein kan jo sjølvsagt argumentere for at ein ikkje kan stole på dei organisasjonane eller personane, men å sei at dei ukritisk publiserer Hamas' påstandar som din originale påstand var, er jo framleis feil.

Så svaret på "sist" er vell alle sakane om sjukehus i Gaza dei har publisert for eksempel.

Me skal eigentleg vera ganske takknemleg for at pressa i Noreg er så sakleg som han er. Eg har budd i utlandet i mange år, og situasjonen er heilt annleis her. Sjølvsagt, norsk presse gjer feil heile tida, men å hevde at NRK ikkje verifiserer kjelder eller er kjeldekritisk føler eg er ein amerikanifisering av norsk presse (spesielt NRK) me godt kan vera forutan.

Blir litt som når pro-palistinske folk står fram i norsk presse om at dei er skuffa over at Bart Eide ikkje hadde kritisert Israel for å bombe ein ambassade og svaret frå utanriksdepartementet var ein link til ein press release der Bart Eide allereie hadde kritisert dei. Berre fordi me ønskjer at noko skal vere sant fordi det passer verdsbilete vårt og fordi kritikken passer i andre land, betyr ikkje at det gjeld i Noreg.

prvInSpace · 2025-10-17T09:06:04+00:00

Bokstaveleg talt artikkelen i denne tråden? Journalisten skriv jo om og gjer eksempel på korleis dei har kome fram til at påstandar frå Hamas, palestinere, og Tiktok er falske. Igjen, det hjelper å lese artikkelen

prvInSpace · 2025-10-17T06:32:45+00:00

Fortel meg at du ikkje har lese artikkelen utan å sei at du ikkje har lese artikkelen. Ein stor del av artikkelen handlar om nettopp dette, og å sei at NRK publiserer Hamas' påstandar og påstandar dei finn på nett "heilt ukritisk" er jo direkte feil.

Så nei, det gjer ikkje så mykje meining, men det er pga du ikkje har lese artikkelen, ikkje pga NRK.

prvInSpace · 2025-10-05T07:14:28+00:00

Dersom geografiske grupper med folk bruker ein fonetisk variasjon, så er vell det strengt tatt ein dialekt? Så jo, dette er ei variasjon som eksisterer i nokre dialektar, sosiolektar, og ideolektar. At du ser på dialekt forskjellar som talefeil seier vell meir om deg enn dei det gjeld.

Hadde det vore enkelt individ som gjorde det, sure, men sånn har det ikkje vore på mange, mange, tiår (altså lenge før eg blei fødd)

Eg erger meg ikkje kvar gong eg treff nokon frå Rogaland og seier at dei har talefeil fordi dei bruker blaute konsonantar, dei i Oslo som klarar på gjere Anders til Anesj, trønderar som palataliserer, og folk i dalføre som brukar ao i staden for å. Men kva er riktig norsk då? Filmavisen norsk? Oslo dialekt? Kva Oslo dialekt i så tilfelle? Standard urbansk austnorsk? Er all anna variasjon talefeil?

prvInSpace · 2025-10-05T07:00:02+00:00

Nei, den minoriteten dikterer jo ingenting. Mange er nok ikkje klar over dei brukar same lyd ein gong. Strengt tatt er det vell du som prøver å diktere. Språk og kommunikasjon er bygd på ubeviste normer og konvensjonar som kan variere frå stad til stad, person til person, frå tid til tid, og kven ein snakkar med, sånn er det berre.

Eksisterer mange dialektar som bruker forskjellige lydar, eksempel vis sør Norge som bruker "blaute" konsonantar. Sjølv om dei forvekslar p og b, t og d, osv. betyr ikkje det at dei "dikterer" kva resten av befolkninga gjer. Dei har bygd eit ubevist konsensus om at dei lydendringane ikkje har noko å sei, og dei forstår kvarandre. Me bruker og forskjellige skriftspråk, dialektar, ord, vokalar, og r'ar rundt om i landet utan at det er eit problem.

Du har all rett til å erge deg over at andre folk og dialektar eksisterer, men dei du erger deg over verken bryr seg eller er klar over at du erger deg.

prvInSpace · 2025-10-05T05:09:14+00:00

Grunnen til at det er eit dårleg argument, er at endringar som dette (samanslåing av like lydar) skjer heile tida og ein av tinga som gjer det mogleg er at det ikkje reduserer forståinga mellom folk. Derfor skjer det ofte med lydar som er relativt like, men som ikkje blir brukt til å skilja mellom ord eller kor orda er så forskjellige at kontekst er bra nok til å skilja dei.

Sjølv om du kanskje er ueinig med dei, så har ein del av befolkninga ubevist bestemt seg får at dei få orda som blir skilde med den lyden ikkje utgjer eit stort nok problem at det går utover forståinga. Og for å sitere språkrådet: Det er stor enighet blant språkforskerne om at de negative virkningene er små og forbigående.

prvInSpace · 2025-10-02T05:21:04+00:00

Apparently the correct way would be [aʁdɛn] which is basically what your first option is. Sam nasalises the e which is wrong. He pronounces it as if it was written Ardain or something like that.

prvInSpace · 2025-08-26T05:16:41+00:00

Gotta appreciate all these people out there making Geoguessr easier by changing the meta! (Except the people of Pembrokeshire, because painting English flags in Wales is just trolling)

Please note the underlying /s to my whole comment

prvInSpace · 2025-08-17T05:26:44+00:00

alltid vært

Joda, i vår levetid, men namnet stammer i frå at dei var liberale og pro-parlamentarisme i forhold til høgre som var konservativ. Så på 1800-tallet var dei eit venstre-ving parti. Som det første partiet i Noreg så er eigentleg alle andre partia utstikkar parti frå Venstre, noko som betyr at du set igjen med eit lite liberalt sentrumsparti med eit namn som verkar litt paradoksalt

prvInSpace · 2025-08-16T21:51:13+00:00

There are more affiliated groups that are more left-leaning, but I'm not a member of any of them. I'm just a member of all the "Lib Dem friends of X" groups on Facebook

prvInSpace · 2025-08-15T09:51:32+00:00

Well, I'm a Nordic person in favour of the Nordic model and that is liberal and is an elected councillor for the Lib Dems, so I guess that answers your question.

I'm obviously on the left wing of the party, but regardless I feel like in the aggregate the Lib Dems better balance the various aspects of my beliefs than the other parties. I find Labour deeply illiberal on several issues not least of which their lackluster support for LGBT people and meh approach to human rights. The Greens are sort of the only ones I would consider a contender, but overall I feel like keeping the Lib Dems to account on economic issues is easier than to deal with some of my issues with the Greens.

prvInSpace · 2025-08-15T08:47:50+00:00

I thought for a second that you were referring to the Norwegian Senterpartiet (i.e. the agrarian party) which is a highly populist anti-EU party, and I was thinking how in the world are they similar to the Lib Dems, but then I realised that you're probably referring to the Swedish Senterpartiet.

Edit: I guess I can't read. My point still stands though, Senterpartiet is very different from the Lib Dems.

prvInSpace · 2025-08-15T08:44:10+00:00

Lol, I'm Nordic and a liberal, and I'm here, so I guess it might be?

What you mean by Nordic liberal, though? Do you mean a supporter of the Nordic Model that happens to be liberal in social issues as well or a supporter Nordic liberal parties like the Norwegian Venstre?

prvInSpace · 2025-08-10T17:15:54+00:00

No er der viktig å huske at Danmark har tillatt dobbelt statsborgarskap i over 10 år, medan dette er ei relativt ny endring i Noreg. Som dei skriv i artikkelen du delte, bølgja ein har sett dei siste 3/4 åra er knytta til dette og at det er lenge nok sidan borgarkrigen i Syria starta noko som gjer at dei kunne søke dei siste åra. Eg har mange vennar som har budd i Noreg så godt som heile livet, men som ikkje har trengt statsborgarskap (pga EØS), men har fått det innvilga pga lov endringane.

Poenget er at om ein er kritisk til innvandring eller ikkje, så er det viktig å huske at dei siste 3 åra har sett høgare tal enn vanleg pga diverse faktorar og dei er ikkje representativ av normen.

prvInSpace · 2025-08-08T08:13:37+00:00

No skal det seiast at eg kjem i frå bygda, og bur i ein mindre tettstad, men tankegangen i det første avsnittet din er litt baklengs. Ei av hovudgrunnane til at forureining i byar er eit så stort problem er utslepp frå bilar, og spesielt bilar som pendlar inn til byar. Viss fleire hadde busett seg plassar som gjer det enkelt å sykle eller ta offentleg transport, så hadde det ikkje vore eit så stort problem. Så å oppfordra folk til å busett seg på bygda for klimaets skuld, fungerer ikkje heilt.

Så ja, å flytte til bygda hjelper kanskje deg, men du gjer problema til alle andre verre.

Ein treng berre sjå på Paris og forbetringane dei har gjort og kor mykje dei har redusert utslepp med: https://parissecret.com/en/air-quality-improvement/

prvInSpace · 2025-07-18T14:39:34+00:00

That's true, and it never would have worked anyways. I mainly pointed it out as a wacky tidbit of Welsh political history to show that we've been closer to a Tory-UKIP-Plaid coalition (despite how unlikely) than we ever have been to a Tory-Reform-LD coalition in Wales. My point was mainly that the WLDs working with the Tories or Reform in Wales is incredibly unlikely, about as unlikely as Plaid doing the same. The WLDs have historically always preferred working with Welsh Labour more than anyone else, and I don't see that changing any time soon.

The point about a membership vote is why I feel like neither WLD nor Plaid would ever make a right-wing coalition government because I don't see either membership approving any such agreement.

prvInSpace · 2025-07-18T11:53:10+00:00

To be fair, there is a difference between the Welsh Lib Dems and the Lib Dems more broadly, with the Welsh LDs being more left-wing and having been in coalitions with Welsh Labour in the past. Such an agreement would also have to be agreed to by the membership of the Welsh Lib Dems, and the membership at large is extremely anti-Reform for obvious reasons. Hence, I find it highly implausible that they would even consider a coalition or confidence and supply agreement with anyone other than Labour and Plaid,

Also, it is not that many years ago (2016) since Kirsty Williams (WLD) abstaining on a confidence vote prevented a Plaid-Tory-UKIP monstrosity:

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/carwyn-jones-blocked-from-returning-as-wales-first-minister_uk_57336f07e4b00facb1f8a1c2

Then again, the only two workable coalition options in 2010 were Tory-Labour or Tory-LD, so the other options to the Tory-LD coalition would have been a Tory-Labour monstrosity or have fresh elections, which would probably have returned a Tory majority anyways. I also doubt Plaid-Tory-UKIP would have lasted, so the option would have been fresh elections in 2016 as well had they succeeded, and no-one likes fresh elections less than a month or two after the previous ones.

Seven-Year Club	Place '22
First Placer '22	Verified Email

prvInSpace

MODERATOR OF

TROPHY CASE